Рецензия на книгу

• 

  Margarita901 декабря 2018 г.

  Эта книга, при том, что автор совершенно мне не знаком, оказалась просто находкой. Речь в ней идёт о трёх знаменитых преступниках 18 столетия: Картуше, Фра-Дьяволо и Шандерганнесе.
  Автор повествует об их жизни, подозреваю, с некоторой долей вымысла, но в очень увлекательной форме. Кроме того, в книге хорошо показаны нравы описываемой эпохи (в главе про Картуша начало 18 века, в двух других – конец 18 и начало 19) и политическая обстановка, в которой действуют герои. Стиль написания лёгок, без сентиментализма. Когда нужно, автор углубляется в психологический анализ личности преступника, но это не перегружает текст, не утомляет читателя, а, наоборот, помогает понять мотивы поступков героев.
  По некоторым признакам ясно, кстати, что книга написана в конце 19 века, но пугаться не стоит. Читается легко и захватывающе.

  Первый из персонажей - Картуш.
  
  Имя – Луи-Доменник, известен благодаря фильму с Бельмондо в главной роли. Но, как и новый фильм, 2009г., старый далёк от реальности. В реальности не было у героя большой любви, а окончил он жизнь, будучи колесован. На гибельный путь его направили неправильное воспитание матери-ханжи, учёба у иезуитов, и, наконец, подлый поступок отца, намеревавшегося определить сына в работный дом за старые грехи как раз тогда, когда молодой человек искренне решил покончить с деятельностью вора.
  Нужно отдать должное Луи, он не занимался напрасным душегубством и, сравнивая себя с Робином Гудом, грабил лишь богатых. Но его рассуждения, во многом меткие и верные, все же парадоксальны и сразу выдают его порочные склонности. И, хотя, да, грабил он лишь богачей, но что-то не видно из книги, чтобы он помогал обездоленным. А грабить богатых… Но ведь действительно, что у бедных-то взять. Просто трезвый расчёт. К тому же, некоторые его махинации (а он был умён и хитёр, этого не отнимешь) исключительно как подлыми и низкими не назовёшь: то выдал себя за пропавшего без вести сына пожилой одинокой женщины, то едва не довёл до самоубийства ювелира, вкравшись в доверие и обчистив на крупную сумму.
  Были в этом рассказе и довольно смешные моменты, когда я смеялась в голос (например, когда Картуш поступил на службу в полицию). Ясно в книге показано и то, что кто бы ни был у власти, престарелый Людовик 14, ударившийся в ханжество, или регент, при котором расцвёл разврат, а люди всегда одинаковы, просто подстраиваются, приспособляются. А богачи зачастую просто дурели со скуки, думая лишь о любовных утехах.

  Другой персонаж - Фра-Дьяволо
  
  жил в Неаполе в 18-19вв., аккурат в эпоху правления Фердинанда 4, краткого существования Парфенопийской республики, в эпоху лихорадки наполеоновских воин.
  Героя толкнула на преступную дорожку несчастная любовь юности, за что он потом и мстил и своей обидчице, и прочим женщинам, насилуя захваченных в плен девушек. И вообще был очень жесток, гораздо более жесток, даже бессмысленно жесток, чем предыдущий атаман возглавляемой им, Микелем Поцца (настоящее имя), шайки.
  Но меня больше интересовала политическая обстановка, сложившаяся в те годы в Неаполе. Из головы не выходят казни республиканцев в 1799г. и, в частности, адмирала Каррачиолло. Имел ли Нельсон право отдавать такой приказ? Правда ли, что сказалось влияние Эммы Гамильтон или английский адмирал просто решил свалить на неё вину? В других книгах читала, что был военный суд, причём неаполитанский, приговоривший Каррачиолло к пожизненному заключению, которое обещал и кардинал Руффо, а Нельсон поступил по-своему. В любом случае, этот инцидент серьёзно подпортил его репутацию, а у меня ещё усилилось желание почитать подробно про Нельсона, потому что отдельные факты, известные мне, не дают возможности составить о нём мнение как о человеке, да и о флотоводце тоже.
  Как и во время многих подобных социальных катаклизмов, достигают благосостояния всякие тёмные личности. Так и Поцца вновь обрёл возможность носить настоящее имя, стал полковником и состоятельным человеком, поступив в армию кардинала Руффо и хорошо повоевав против французов и республиканцев.
  Его и сгубила верность Фернинанду даже тогда, когда на троне Неаполя сидел уже брат Наполеона. Такая верность достойна некоторого уважения, тем более, что положение бывшего уже короля было безнадёжным. Но, главное, все эти короли «одним миром мазаны», и стоит ли жертвовать собой ради монарха в кризисной ситуации? Достойных правителей по пальцам пересчитать можно (даже не вспомню на вскидку кого именно). И, вообще, в этой истории порядочных людей почти и нет, и от происходящего и грустно и мерзко.

  Последний герой книги, Шиндергеннес – единственный не вызывает никакого сочувствия ни на одном из этапов своей жизни.
  
  Правда, есть ощущение, что автор несколько поверхностно его изобразил, но, в любом случае, очень быстро парень превратился в подонка. Его мерзкая выходка с евреем, пытки, с целью выбить деньги, изнасилования с увечьями – какая уж тут симпатия. Кстати, по-началу он работал помощником палача.
  В финале приводится его письмо Наполеону, в котором бандит пытается уверить в своём раскаянии, что вызвано лишь страхом перед казнью. В том, что он писал первому консулу, нет ничего удивительного, так как успел пограбить и в родной Германии, и во Франции, чьи границы из-за нескончаемых воин постоянно менялись. С немецким грабителем могла бы повториться та же история, что и с его итальянским коллегой из предыдущей истории, так как немец напрашивался на французскую службу в армии, с амнистией, разумеется. Но… не судьба.

  В общем, интереснейшая книга. И с исторической точки зрения, и как приключенческий роман, и как драма с теми ещё страстями.

  10

  404