Рецензия на книгу

• 

  FankyMo30 ноября 2018 г.

  Книга оказалась настолько не тем, что я ожидала узнать, что мне даже тяжело подбирать слова для описания своих впечатлений.

  О личности Елены я знала многое, поэтому книга вызывала интерес отнюдь не как источник новых знаний. Мне было интересно как автор воспринял этот образ, как творчески обыграл многие этапы биографии, в какой ипостаси Елена стала для него настолько интересной личностью, чтобы написать о ней книгу.

  И я ничего не поняла. Не поняла я автора.

  Читается книга то ли как очень примитивная адаптация для современных школьников самых младших классов, то ли попытка (абсолютно неудачная) написать банальный женский роман с претензией на историческую достоверность. Вышло очень странно. Всё время я напоминала себе, что герои жили максимально отдаленно по времени, просто потому, что автор описывал все так, будто речь идет о современниках. Моих современниках, что странно и как-то даже нелепо. Конечно, для у людей разных эпох есть очень много общего, но! Когда вы читаете книги сестер Бронте, например, то даже не заглядывая в аннотацию вы сразу понимаете , что речь идет о довольно далеком прошлом, где люди жили по совершенно иным, нежели мы сейчас, правилам, у них были совершенно иные проблемы, ценности, авторитеты и то самое мышление - оно абсолютно другое, что отражается и на личности отдельного человека, и на отношениях между людьми.
  В "Елене" этого нет. Более того, есть моменты , где мне казалось, что я читаю современный янг адалт. Например, первый диалог Елены с будущим мужем. Это же, пардон, капец какой-то. У меня прямо лицо перекосило "что??!!! что это сейчас было??!!!".
  Потом там даже вестибюль и джаз проскакивал. Может это ирония какая-то, которую я не поняла?
  Герои все комичные, как на мой взгляд. И это явно не случайно так вышло. Только это не тот случай, когда смешно.
  Дело в том, что все эти герои как исторические личности повлияли на историю мира кардинальным образом. Именно в тот период люди перешли от язычества с их жертвоприношениями (в том числе и человеческими) к тому, что современным языком можно назвать общечеловеческими ценностями. Изобразить этих людей и те события так примитивно - это не очень умный и не очень удачный ход, на мой взгляд. Во-первых, скрытое и явное недоверие и неуважение к героям и событиям (бабку опиумом напоили , вот ей и приснились вечные Жиды с подсказками) не делает честь автору в принципе и абсолютно не сочетается с написанной им же концовкой. Во-вторых, всё выглядит нарочито иронично, но с вставками философско-нравственными, которые показывают, что автор понимает глубину и масштабы личностей, но не считает нужным в этой глубине разбираться. Например, у него вообще "пролёт" в теме крещения Елены. Он как бы сам признается - ничего я об этом не знаю. Ну, ладно, не знаешь. Но ты ведь и обо всём остальном ничего не знаешь, но выдумываешь. Почему же сейчас тебе отказала фантазия? Почему бы не выдвинуть собственную версию, раз уж это художественная литература и ты с самого начала предупредил, что это всё вымысел.
  Так получилось, что вопрос к автору накопилось множество. Но , увы, не по поводу героев и персонажей, не по поводу сюжета или остроты проблематики а по поводу мотивации автора - зачем ему было надо писать эту книгу? Что всем этим он хотел сказать? Я его не поняла.

  Мне очень хотелось прочитать об интересной женщине, которая в своей жизни очень многое пережила и сумела оказать кардинальное влияние на , как минимум, миллионы людей. В итоге я прочитала нечто вроде смеси женского романа, янг адалта и Симпсонов в псевдогоблиновском переводе. возможно моё неприятие сего произведения связано с совсем иными ожиданиями, но в настоящее время книга оставила у меня недоумение и чувство, которое появляется в обществе человека, который очень неудачно пошутил, но тебе как-то совсем не хочется поддерживать его "репутацию" и натужно через силу улыбаться.

  10

  554