Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass

  26 ноября 2018

  Последний довод голых королей

  Разумеется, идея эта не шварцевская, а переработанная в пьесу сказка Андерсена, не первая у Шварца. Однако Шварц, как всегда, раскрыл тему мастерски.
  Каждый ребенок помнит сюжет этой сказки. Королю обещают изготовить чудесный наряд. Однако вместо этого не готовят вообще ничего, заставляя короля появиться на публике голым и уверяя, что только конченое быдло и идиот не разглядит на короле одежду. Разумеется, все притворялись, что ничего не видят, пока один мальчик не выдал вечное: "А король-то голый!".
  Здесь есть и король, и мальчик, и портные, только история дополнена новыми подробностями и сюжетными линиями.
  Многие могут дискутировать, что сподвигло Шварца написать эту пьесу. Либеральная интеллигенция обязательно скажет, что Шварц таким образом хотел высмеять Сталина, называя его "голым королем". Даже есть слухи, что якобы при жизни Сталина пьесы Шварца вообще не ставились. В связи с этим возникает логичный вопрос - на что жил драматург, и почему его не отправили прямо в лагерь или к стенке (ведь говорят, тогда расстреливали просто по приколу). Думаю, что истина где-то посередине, а то и вовсе ближе к тому, что пьесы Шварца ставили так же, как и все остальные. Мало того, я сообщу кощунственную для поклонников "оттепели" вещь - в 1947 году по сценарию Шварца вышел аж целый фильм "Золушка"!
  Вообще по своему содержанию "Голый король" совершенно не политическая сатира, просто потому, что Шварц "в политику" не умеет. Ему куда ближе было искусство, мир литературы, театра и кино, и поэтому "Голый король" именно оттуда, из мира бездарных сценаристов и паршивых режиссеров. И сейчас, в эпоху, когда нет цензуры, когда есть свобода творить, эта сказка актуальна как никогда.
  В самом деле, мы вынуждены терпеть и лицезреть произведения таких "голых королей", как режиссер Серебренников, писатель Пелевин, режиссер Герман со своим "Трудно быть богом" или "Хрусталев, машину!". Перечислять подобных деятелей культуры можно бесконечно. И, несмотря на то, что у нас нет сталинской диктатуры, люди очень боятся высказать свое, отличное от других, мнение и прямо сказать,что "Трудно быть богом" - это высер психопата, без идеи, без смысла, эпатирующий и претенциозный. Что Серебренников не является жертвой режима и что преследование его со стороны закона не делает его унылое кино особенным.
  Их ложный, липовый авторитет навязывается сверху деятелями культуры примерно такого же низкого пошиба, как и они сами. И в этом есть даже своего рода прагматизм. Ведь если задаешь людям, толпе, быдлу планку определенного качества продукта, можно не напрягаться, а загребать бабло, снимая плохое кино, издавая отвратительные книги. Можно на самых законных основаниях воплотить на страницах книги, на холсте или на киноэкране свои самые ненормальные фантазии. Например, как девушку привязывают к кровати и насилуют ее бутылкой, пока рядом лежит облепленный мухами труп ее жениха. А кто не увидит в этом аллегорию, что девушка - это Россия, а насильник - это Сталин/Путин/Иван Грозный, тот быдло, подлежащее общественному осуждению и презрению.
  На самом деле здесь насилуется не Россия, а само творчество. Творческий акт подвергается жесточайшей профанации. Идея подменяется содержанием, и как правило весьма тошнотворным.
  Шварц в его время такие творческие извращения еще не мог предвидеть, но наверняка видел вокруг себя бездарных творцов, и вот они-то и послужили основой образа "Голого короля", а их зрители и поклонники - его свитой.
  С мошенниками от искусства нужно бороться только одним способом - беспощадной критикой по существу, без оглядки на общественное мнение.

  12 понравилось

  3

  1,2K