Голый король

В детстве я обожала сказки. Во взрослом возрасте это, конечно, прошло, а к ретеллингам до сих пор отношусь с большой опаской, потому что изначальная сказка в них очень часто теряет смысл.
Не скажу, что те сказки Андерсена, которые использованы в пьесе Шварца, сохранили абсолютную идентичность, но самые главные мысли переданы точно. Во-первых, любовь побеждает. К слову, второй день после прослушивания изумительной аудиоверсии с участием Садальского в роли короля, никак не могу избавиться от милой песенки, по-прежнему крутящейся в голове:

Во-вторых, правда обязательно выйдет наружу, сколько лжи ни нагромоздили бы вокруг неё. Грустная судьба пьесы, написанной в 1934 году, а впервые поставленной на сцене только в 1960, - тоже своего рода подтверждение этому. Как криво мыслили и оценивали литературные произведения цензоры? Что такого, подрывающего основы строя, они углядели в тексте, где простые люди - молодцы, а придворные - банда идиотов и лжецов? Хотя... может, это почти портрет "придворных".
Если же читать или слушать, или даже смотреть постановку с детьми, уверена, что все получат удовольствие. Дети же любят немного клоунады перед тем, как зло будет наказано...

Как же я люблю пьесы Евгения Шварца "Обыкновенное чудо" и "Золушка"!
В этой пьесе "Голый король" он объединил сразу три сказки "Голый король", "Свинопас" и "Принцесса на горошине". Но мне эта пьеса не показалась такой уж блестящей. Нет той тонкости и мудрости, как в тех пьесах Шварца. Все в кучу вывалено. Есть определенный сюжет, но я не могла понять, что у Шварца какой-то салат в этой пьесе, собранный из разных сказок. А вот высмеивание короля и его недостатков, его глупости, что народ смеялся и глумился над ним - ну это уж я не знаю. Конечно, много юмора и сатиры. Но король тоже человек, очень тяжело управлять государством. И иногда в пьесе возникало такое чувство, что его пытаются унизить, становилось неприятно от этого.

Совершенно очаровательная пьеса! Очень тонкий юмор, сарказм, любовь и сплошная душевность! Очень удачное сочетание и переплетение сюжетов из различных сказок Андерсена. Но это скорее похоже на сказку для взрослых. Мало того, это сказка на все времена. Она о недалеких людях, о бабниках и о пагубном влиянии власти. Т.е. обо всем том, что встречается и в наше время и, думаю, будет встречаться всегда...
Слушала аудиоспектакль в исполнении Станислава Садальского и других артистов. Это отдельная тема, особенно Садальский. Гениально исполнено! :)

Прелесть, прелесть, прелесть!
Евгений Шварц взял за основу известные сказки Андерсена "Принцесса на горошине", "Свинопас", "Новое платье короля" и создал замечательную, очень смешную и мудрую пьесу "Голый король". В ней каждая реплика наполнена юмором, каждый герой на своём месте.
Мой личный приз уходит к гувернантке. Я просто влюбилась в этот персонаж за её неповторимый русский:

— Платки имеют быть лежать себя в чемодане, готентотенпотентатертантеатентер.

— Выньте свои руки карманов из! Это неприлично есть иметь суть! Ентведер!

— Не чешите себя. Не!

— Этот старый хурда-мурда в спальню принцессы войти имел суть! А я ему имею откусить башку, готентотенпотентатертантеатенантетер!

Как объяснил Камергер: "Эта госпожа – иностранная гувернантка, самая злая в мире. Ей всю жизнь приходилось воспитывать плохих детей, и она очень от этого ожесточилась. Она набрасывается теперь на всех встречных и воспитывает их."

Я просто всем советую эту пьесу! Её стоит прочитать.

А Шварц-то гениален.
Взять и сварганить из нескольких известных сказок чудную-пречудную сатирическую вещь, которую детской сказочкой ну никак не назовешь - это недюжинный талант надо иметь.
Вообще, пьеса "Обыкновенное чудо" мне понравилась больше. Она добрее как-то. Но что касается смысла, то сложно сказать, какая из двух "сказок" острее. Наверное, все же, эта. Острее, глубже и злее.
Самое прикольное, что на дворе 1934-й год стоял.
Наверное, власть имущим "Голый Король", как и "Самоубийца" Н. Эрдмана, показался вещицей глупой и не стоящей внимания.
Ну и пусть их.
Зато у нас есть шикарнейший Шварц, который чуть позже подарил всем нам "Обыкновенное чудо":)

Разумеется, идея эта не шварцевская, а переработанная в пьесу сказка Андерсена, не первая у Шварца. Однако Шварц, как всегда, раскрыл тему мастерски.
Каждый ребенок помнит сюжет этой сказки. Королю обещают изготовить чудесный наряд. Однако вместо этого не готовят вообще ничего, заставляя короля появиться на публике голым и уверяя, что только конченое быдло и идиот не разглядит на короле одежду. Разумеется, все притворялись, что ничего не видят, пока один мальчик не выдал вечное: "А король-то голый!".
Здесь есть и король, и мальчик, и портные, только история дополнена новыми подробностями и сюжетными линиями.
Многие могут дискутировать, что сподвигло Шварца написать эту пьесу. Либеральная интеллигенция обязательно скажет, что Шварц таким образом хотел высмеять Сталина, называя его "голым королем". Даже есть слухи, что якобы при жизни Сталина пьесы Шварца вообще не ставились. В связи с этим возникает логичный вопрос - на что жил драматург, и почему его не отправили прямо в лагерь или к стенке (ведь говорят, тогда расстреливали просто по приколу). Думаю, что истина где-то посередине, а то и вовсе ближе к тому, что пьесы Шварца ставили так же, как и все остальные. Мало того, я сообщу кощунственную для поклонников "оттепели" вещь - в 1947 году по сценарию Шварца вышел аж целый фильм "Золушка"!
Вообще по своему содержанию "Голый король" совершенно не политическая сатира, просто потому, что Шварц "в политику" не умеет. Ему куда ближе было искусство, мир литературы, театра и кино, и поэтому "Голый король" именно оттуда, из мира бездарных сценаристов и паршивых режиссеров. И сейчас, в эпоху, когда нет цензуры, когда есть свобода творить, эта сказка актуальна как никогда.
В самом деле, мы вынуждены терпеть и лицезреть произведения таких "голых королей", как режиссер Серебренников, писатель Пелевин, режиссер Герман со своим "Трудно быть богом" или "Хрусталев, машину!". Перечислять подобных деятелей культуры можно бесконечно. И, несмотря на то, что у нас нет сталинской диктатуры, люди очень боятся высказать свое, отличное от других, мнение и прямо сказать,что "Трудно быть богом" - это высер психопата, без идеи, без смысла, эпатирующий и претенциозный. Что Серебренников не является жертвой режима и что преследование его со стороны закона не делает его унылое кино особенным.
Их ложный, липовый авторитет навязывается сверху деятелями культуры примерно такого же низкого пошиба, как и они сами. И в этом есть даже своего рода прагматизм. Ведь если задаешь людям, толпе, быдлу планку определенного качества продукта, можно не напрягаться, а загребать бабло, снимая плохое кино, издавая отвратительные книги. Можно на самых законных основаниях воплотить на страницах книги, на холсте или на киноэкране свои самые ненормальные фантазии. Например, как девушку привязывают к кровати и насилуют ее бутылкой, пока рядом лежит облепленный мухами труп ее жениха. А кто не увидит в этом аллегорию, что девушка - это Россия, а насильник - это Сталин/Путин/Иван Грозный, тот быдло, подлежащее общественному осуждению и презрению.
На самом деле здесь насилуется не Россия, а само творчество. Творческий акт подвергается жесточайшей профанации. Идея подменяется содержанием, и как правило весьма тошнотворным.
Шварц в его время такие творческие извращения еще не мог предвидеть, но наверняка видел вокруг себя бездарных творцов, и вот они-то и послужили основой образа "Голого короля", а их зрители и поклонники - его свитой.
С мошенниками от искусства нужно бороться только одним способом - беспощадной критикой по существу, без оглядки на общественное мнение.

что поразило меня в этой книге:

1. количество сексуализации и погранично сальных шуточек. в целом логично для пьесы, развязка которой состоит в голом человеке на площади, но от советского детского (да и недетского) театра как-то ожидаешь больше пуританства.

2. открытый сюжет про «вековые традиции» государства, куда едет замуж Генриетта, и то, что они арийцы, а король не хочет в жёны еврейку. опять же, я как-то... более образных высказываний ожидала, более скрытых. и даже не совсем разберёшь, если честно: это таки про Гитлера — или такой вот мимоходный антисемитизм вполне прокатывал в СССР тех лет за милую шутку?

а в остальном, как говорится, шутки смешные, а ситуация страшная.