Рецензия на книгу

• 

  lapickas5 ноября 2018 г.

  Захотелось немного отвлечься от отечественных авторов и бизнес-литературы, а тут и свежий Мьевиль подоспел - ну как я могла устоять?
  Чайнушка хорош, хотя не всегда его экзерсисы находят понимание у публики. В данном случае - это скорее повесть, небольшое произведение, где много тумана и недосказанностей, и непонятно, можно ли вообще хоть кому-нибудь верить и вообще понять, что происходит. Как зеркальная комната - главный герой (вроде бы уже взрослый) пишет о себе в детстве, меняя по ходу местоимение повествования (то я, то ты, то мальчик), а главный герой этого повествования путается в показаниях, и черт ногу сломит - он видел, он слышал, или вообще ему все привиделось. И только характерная мьевильская атмосферность отстраненность все те же.
  Я его читала и в оригинале, и в переводах (разные произведения), и понимаю, что работа переводчика в данном случае - дело неблагодарное. Звучит он именно так, механически-отстраненно, и если в английском такое звучание не режет уши, то в русском все время кажется, что то ли переводчик, то ли редактор недоработали. Поэтому не знаю, понравится ли русский вариант любителям Мьевиля) У меня сложилось еще впечатление, что это одна гигантская зарисовка, которая уже не умещается в формат рассказа, но еще не вызрела для чего-то большего. Поживем - увидим. А пока остаюсь ждать следующих новинок)

  9

  756