Рецензия на книгу

• 

  _mariyka__24 октября 2018 г.

  Вообще я не очень люблю мисс Марпл. Этот образ безобидной чудаковатой старушки, которая несет какую-то ахинею, приплетая ко всему случаи, происходившие с людьми из Сент-Мери-Мид мне неприятен. Нет, понятно, что на самом деле она весьма проницательна и всё подмечает, но это первое впечатление, которое она производит, когда начинает путано рассуждать о чем-то или вспоминать своих соседей/знакомых, почему-то каждый раз заставляет поморщиться. На удивление, здесь это проявилось в меньшей степени. Возможно потому, что её затмили прочие герои. Или же потому, что причина её появления быстро выяснилась, и необходимость производить впечатление дурочки пропала.

  Итак, подруге юности мисс Марпл как будто что-то угрожает. Керри-Луизу все считают святой идеалисткой, которая верит только в добро в людях. Она действительно обладает счастливым даром вызывать в людях искреннюю любовь к себе, но и отвечает им тем же. Поэтому её дом полон родни близкого и дальнего, кровного и душевного свойства. Родная дочь, внучка от приемной дочери со своим мужем, сыновья второго мужа Керри, третий муж, преданная компаньонка. Тут еще приезжает сын первого мужа - и все, просто все её любят. Даже родная дочь, которую с детства любили меньше, чем приемную. Она обижена на родителей, на судьбу, но любит мать. Еще тут есть неуравновешенный молодой человек с комплексом неполноценности - помощник мужа, и целая куча малолетних преступников, которых это святое семейство пытается перевоспитывать.

  Естественно, если кого-то убьют, первое подозрение падет на малолеток, для которых средствами благотворительного Фонда там устроена перевоспитательная колония. Но, вот беда, святые святыми, но к делу организаторы подошли серьезно, и покинуть территорию без разрешения практически невозможно. Но тогда кто-то из семьи? Нет, это тот псих - Эдгар Лоусон, он же ненормальный. Что, и не он? Значит это американский муж Джины; всем понятно, что её брак - это глупость, а парень наверняка бандит - вон какой угрюмый ходит. Но разгадка как всегда не очевидна, хотя и лежала на поверхности. Поначалу.

  И вот разгадки мне не хватило. Не хватило этого, собрать всех вместе и начать рассказывать как было дело. Моя любимая часть детектива: когда сыщик последовательно рассказывает мне в первую очередь ^_^ как было дело. А потом вторым актом - как он до этого додумался. А тут бах - и сумбурно, задним числом. Прямо почувствовала себя обманутой.

  17

  534