Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 октября 2018 г.

  Однажды в черном-черном лесу...

  Очень неплохая попытка создать масштабное полотно со множеством персонажей и сюжетных линий от болтающих обо всем пенсионеров до последнего отвернувшегося с его двухсотлетней миссией.

  Видно, что книгу писал самый настоящий китаец по крови и месту рождения. В книге отчетливо прослеживается не-европейская литературная традиция, и это невероятно классно. Тот же Хоссейни , которого я очень уважаю, пишет об Афганистане интересно и хорошо, но в многих неуловимых деталях американская часть его биографии выдает себя с головой. А прочитав Цысиня, мне стало бесконечно жаль тех многочисленных моментов, упущенных при двойном переводе. Русское издание переводилось с английского, несмотря на помощь востоковедов и выверения с китайским оригиналом момент адаптирования текста и упущения деталей просто неизбежен. Тем не менее, работа команды переводчиков заслуживает громадного уважения и восхищения.

  Теория темного леса возвращает нас к традиционному восприятию инопланетных цивилизаций как враждебных, что я не очень люблю, ибо мне ближе Лем , Уоттс и их неподдающиеся человеческому пониманию инопланетные расы. Теория темного леса, лежащая в основе произведения, тем не менее оригинальная для меня, интересная, но спорная (опять-таки по причине моей любви к непостижимым инопланетянам), другие цивилизации не обязательно будут вести себя по человеческим стандартам «реалполитик». Я верю искренне в то, что продвинутая цивилизация, способная на длительные космические полеты, будет иметь гуманные этические принципы.

  В этой серии книг меня привлекает детективный элемент, мы не только машем лазерным оружием, но и решаем загадки. В первой части мы пытались спасти одну звездную систему, а во второй части спасаем человечество. Поэтому Отвернувшиеся самая увлекательная часть книги. Вместе с ними нам предстоит челлендж: а что сделал бы ты, зная, что у тебя [почти] развязаны руки и есть 400 лет в запасе? Детективная изюминка в том, что мы видим, что делают отвернувшиеся, но не понимаем смысл. Особенно Ло Цзи, который вроде не делает ничего вообще, и тем самым становится идеальным отвернувшимся в принципе. Остальные, на мой взгляд, слишком много объясняют.

  Было бы неплохо развить сюжетную линию отвернувшихся ученых. В то время как обычные отвернувшиеся спасают планету, отвернувшиеся ученые могли бы молча в своих головах совершать прорыв фундаментальных наук, чтобы в решающий момент пожертвовать собой и явить миру свои знания. Я очень ждала чего-то подобного, ведь я хотела, чтобы мир спасла наука, а не любовь Дамблдора. С другой стороны, таким изящным образом Цысинь избег необходимости выдумывать фундаментальную науку будущего. Есть у нас космические корабли и нейтронные бомбы, и хватит.

  В этой книге есть недостатки, кое-где натянуты причинно-следственные связи, какие-то сюжетные линии не завершены, не все из них одинаково интересны, но мне сейчас не очень хочется об этом говорить. Как поклонницу фантастики меня порадовали референсы в стороны классических работ Азимова и Кларка . Забавно, что параллельно я начала читать цикл Основание , третий том которого один из героев дарит другому. Надеюсь, прочитав обе серии, я постигну более глубокие связи, как Ло Цзи постиг космическую социологию.

  13

  450