Рецензия на книгу

• 

  AlyaMaksyutina5 октября 2018 г.

  Канонические тексты артурианы я не читала. Но саму легенду конечно же знаю. Никакого диссонанса от образов, выписанных Корнуэллом у меня нет. В рамках времени, в котором происходит действие книги, по-моему, реалистичнее выглядят именно те характеры и типажи, что представлены в книге. Тем более, книга заявлена как историческая. Время было кровавое и жестокое. После ухода римлян с острова прошел век. Бриттов теснят саксы, да и между самими бриттами нет прочного мира. Практически уничтожив друидизм, римляне, взамен принесли свою культуру, знания, оставили после себя города и виллы. Но все римское постепенно приходит в упадок и забывается. В это сложное время Великий Мерлин ищет утраченные знания своих предшественников, способные возродить величие Британии, и противостоять религии, которая набирает силу. А Артур, изганный собственным отцом, встает во главе коалиции, стремящейся объединить королевства и племена. Корнуэлл погружает нас в историю посредством рассказа одного из участников всех этих событий, воина Артура и воспитанника Мерлина - Дерфеля. Причем, это ретроспектива. От этого чтение еще больше захватывает, потому что не понятно, как герой мог оказаться в том месте, и в том положении, в каком мы видим его в начале книги.
  История очень интересная, многоплановая. Мрачный исторический экшн, легендарные герои, показанные с неожиданного ракурса, мир, на границе двух разных систем координат. Я ожидала, что здесь будет много магии, много отсылок к мифам, но все достаточно прозаично. Мифологическая подоплека есть. А вот магии как таковой - нет. То есть, друиды что-то делают, но есть ли какой-то эффект от их действий не очень понятно. Но это не вызывает никакого диссонанса. Так даже интереснее. У людей было другое мировоззрение, пока еще не религиозное, а мифологическое. Я даже подумываю почитать что-то художественное именно на эту тему.
  Продолжение читать буду.

  7

  705