Рецензия на книгу

• 

  KseniyaPoludnitsyna23 сентября 2018 г.

  В "Ложной слепоте" Питер Уоттс действует, а в "Эхопраксии" думает

  «Эхопраксия» - продолжение «Ложной слепоты». Но это не сиквел и не приквел, это еще один альтернативный вариант возможного будущего, предложенный Уоттсом. Не смотря на тот, что «Ложная слепота» мне очень понравилась, все равно другие книги этого автора я читать не планировала. Но моя литературная интуиция (кажется ей пора придумать имя или какой-нибудь термин покороче) распорядилась иначе.

  Питер Уоттс – одно из самых больших литературных открытий 2018 года для меня. Как я уже писала в предыдущей рецензии на его книгу, я считала, что современная научная фантастика уже давно мертва. Думала я так, пока не прочитала Питера Уоттса. Этот то автор, который прежде, чем написать какое-либо произведение, он проштудирует «вагон и маленькую тележку» научных статей. Питер Уоттс в своих произведениях выдвигает достаточно смелые гипотезы и взгляды. Каждая его книга этакая пища для ума. Уоттс – мастер метких метафор, который заключает много скрытого смысла в своих словесных формулировках. Его книги не из тех, над которыми можно отдохнуть, лежа вечерком на диванчике. Над произведениями Уоттса надо сосредоточенно размышлять.

  Все познается в сравнении. Поэтому могу сказать, что по сравнению с сюжетом «Ложной слепоты» сюжет «Эхопраксии» не такой динамичный. «Эхопраксия» в принципе не очень богата на сюжет. В этом было мое маленькое разочарование. Просто я думала, что это будет подобие «Ложной слепоты». Но Питер Уоттс не был бы собой, если бы выдал тоже самое в обновлённой обёртке. Главный герой данного романа - биолог Дэниэл Брюкс, обычный человек со всеми, свойственными ему чувствами и эмоциями. Из-за этого «Эхопраксия» проще воспринимается в плане повествования от лица Брюкса.

  Да, «Эхопраксию» не стоит начинать читать ради какого-то сногсшибательного сюжета (коего просто нет), его стоит начать читать из-за философии, которую выдвигает автор. Данный роман, как коктейль, состоящий из вопросов науки и религии.

  Развязка романа показалась мне по-своему жуткой. Здесь автор использовал мой любимый прием – открытый финал, обычно мне такой финал в литературе нравится. Но в данном случае меня поставили в непонятное положение. Концовка чуть-чуть криповая, ну лично для меня.

  10

  1K