Рецензия на книгу

• 

  GanjalftheGreen22 сентября 2018 г.

  Подпорченное удовольствие

  Хоть я и отчётливо осознавал, что именно издаёт Kolonna (в моей библиотеке присутствует несколько книг этого издательства — Вирек, Корво, две «неэкстремальные» работы Жуандо, мемуары Барбен(а), и вот теперь Форстер), но всё же до последнего надеялся на исключение... Однако чуда не произошло.
  Сама книга «Фарос и Фариллон» оставила впечатление сугубо положительное: зарисовки автора о прошлом (давнем и недавнем) и настоящем (само собой, относительно времени написания книги) Александрии представляют собой дивный сплав исторической фактологии, мемуаров, мифов и утончённой фантазии, а также щедро сдобрены характернейшей английской ироничностью. Стилистически текст местами напоминал «Обнажённую в зеркале» уже упомянутого Вирека, но показался на голову выше с точки зрения эстетики (допускаю, что дело может быть в переводе, который здесь очень и очень хорош). Также я очень благодарен этой книге за то, что открыла для меня поэзию Кавафиса.
  Первое приложение — переписка Форстера с Кавафисом — помещает книгу и её автора в конкретный и крайне любопытный исторический контекст (достаточно назвать имена Роберта Грейвса и Арнольда Тойнби, а это не единственные знаковые фигуры первой половины XX века, с кем Форстер водил дружбу или, по крайней мере, знакомство). За вычетом этого контекста — ничего особенно интересного, тематически переписка касается по большей части вопросов публикации стихов Кавафиса в Англии (Форстер действительно открыл для европейцев этого выдающегося поэта).
  А вот теперь ложка дёгтя... под названием Приложение 2. Приложение это, хоть и называется «письмом», на самом деле представляет собой воспоминания Форстера о его александрийской любви — молодом трамвайном кондукторе Мохаммаде, который очень рано умер. Хотя я нейтрально отношусь к гомосексуальности, этот текст меня покоробил (впрочем, могу допустить, что некоторые читатели продукции «Колонны» ради таких текстов её и приобретают). Данный эпизод биографии Форстера едва ли может добавить что-либо к картине его становления как писателя, а уж к содержанию собственно «Фароса и Фариллона» не добавляет вовсе ничего. Так что удовольствие от прочтения оказалось подпорченным, отсюда «четвёрка».

  4

  521