Рецензия на книгу

• 

  Ferzik16 сентября 2018 г.

  Рэймонд Постгейт - "Вердикт двенадцати".

  В данном романе описывается суд с точки зрения присяжных, их характеров, принципов, рода занятий, но при этом даже после вердикта читатель не понимает, виновна ли на самом деле женщина-обвиняемая, или нет. Хотя давайте по порядку. В первой трети повествования Постгейт знакомит нас с каждым из присяжных. Актер, лидер профсоюза, эмигрант, максимально пытающийся ассимилироваться и закосить под англичанина, неотесанный профессор и даже женщина-убийца, которой сошло с рук ее преступление... короче говоря, публика разношерстная. Хотя изначально ясно, что 12 полноценных историй жизни - это перебор, поэтому про кого-то автор расскажет поподробнее, а по другим пройдется вскользь.

  Вторая часть посвящена событиям, из-за которых женщина и оказалась на скамье подсудимых. Постгейт практически недвусмысленно дает понять, что чисто психологически она могла совершить убийство, невзирая на то, что умер от отравления 11-летний мальчик. Здесь рассказывается об их взаимоотношениях (женщина - его опекунша), упоминается характер и подсудимой, и жертвы, описываются вещи, приведшие к трагедии. Одно лишь не произносится вслух - даже формируя у читателя предвзятость к обвиняемой (а она, уверяю вас, будет), Постгейт не пишет, травила ли женщина мальчика. Что неизменно приводит нас к части номер три.

  Суд и вердикт. И вот здесь-то для меня наступило главное разочарование. На кой черт столько рассказывать про присяжных, когда их роль чисто номинальная? Среди них нет ярко выраженного лидера, род занятий каждого не позволяет делать определенных выводов и даже стержня, заставляющего хотя бы одного из них твердо стоять на своем, спорить и отговаривать, не находится. Да и сам суд - это не состязание двух сторон. Есть обвинитель, есть защитник - каноны соблюдены. Но учитывая, что на весь процесс отводится страниц пятьдесят, описывать противоборство сторон можно только крупным помолом. А еще надо показать, как совещались присяжные, а еще надо заставить их прийти к вердикту, а еще...

  Но мы поймем, виновна ли в действительности эта женщина, только в самом конце, уже по завершении суда. Хотя интересно ли это понимать после такой третьей части?

  6

  362