Рецензия на книгу

• 

  vamos

  16 сентября 2018

  Судя по всему, пришла пора вычеркнуть Пехова из списка любимых писателей, куда он попал после Хроник Сиалы и Ветра и искр. Пехов-то это горе переживет, а вот пока я читала Стража, думала, сдохну от скуки. Не фанат сравнений с едой, но Страж мне напомнил магазинный пасхальный кулич - красивый, румяный, глазурью покрытый, цветными пупышками посыпанный, ты его разрезаешь в предвкушении... а внутри просто белый хлеб, пресный, сухой и без изюма, да еще и не первой свежести. Вот примерно такое же разочарование у меня было уже после первых строк Стража.
  Многие уже писали, что здесь много параллелей с Ведьмаком, и в общем-то в этом ничего плохо нет. Было бы здорово прочитать фэнтези, похожее на Ведьмака, но с другими акцентами, с другим миром, другими героями, лишь бы было хорошо и интересно написано, и лишь бы мир чувствовался. Но он не чувствуется вообще. Есть длинные, подробные описания каких-то локаций, но они все какие-то дохлые, ничего не вызывают внутри и картинку перед глазами не рисуют. Вообще было чувство, что эти локации для автора - просто места, где его герои будут драться, плацдарм для описаний, кто кого с какой ноги ударил, кто в какую стену отлетел и на какой плиточке тротуаре был нарисован магический знак, пардон, фигура, которая потом каааак жахнет по врагу, а он кааак рухнет, а Людвиг ему потом пальцами каааак по шее даст, и тот кааак сдохнет, а Людвиг уже развернулся и еще восемь штук замочил. Единственные сцены, в который чувствовался хоть какой-то авторский энтузиазм - это вот эти драки. А герои - это вообще финиш.
  Людвиг с самого начала надевает белое пальто и шествует в нем через всю книгу, как псих-одиночка. И такой он весь непохожий на всех, такой тихо-скромно-благородный, и души невинные не убивает, и со всякими подозрительными личностями дружит, и длинно-пафосные монологи изрекает. Моя любимая речь Людвига - середина второй истории, когда, спасая в первый раз в жизни увиденного им мужика он убивает одного солдата, а второго оставляет в живых, потому что "я не люблю неоправданных убийств". А потом, сидя в трактире, рассуждает о ценности каждой человеческой жизни. А солдат мертвый, в лесу остался. И я не говорю, что герой должен лить слезы над каждым своим убийством, но от пафосных речей-то можно было воздержаться?
  Возлюбленная Людвига имеет одну черту характера - она Возлюбленная Главного Героя. Все. Пополам согни - картонка переломается. Их отношения - тоже прекрасная вещь "мы любим друг друга, но вместе быть не можем, потому что мы друг друга поубиваем". И это при том, что у Людвига темперамент тухлой медузы, кого он там поубивает, только если солдата-другого по пути домой.
  Еще есть Пугало, главная задача которого - агрессивно ходить, и Проповедник, его роль - растягивать объем книги пустыми истеричными диалогами.
  Ну и сам мир, безликий типичный фэнтезийный мир в стиле средневековья, почему-то с христианством. Серьезно, здесь есть церковь, Папа, папские буллы, святые Петр и Павел, катакомбы первых христиан. И никаких комментариев по этому поводу. Еще здесь среди кучи фэнтезийных названий, запомнить которые нереально, и почему-то есть цыгане. Французов нет, англичан нет, сербов нет, цыгане есть. И есть Колизей. Ну, называется он Арена, но это Колизей. Это очень странно.
  В общем, проблемы со сходством с Ведьмаком нет. Есть проблема в том, как плохо и пресно это написано, из-за этого вторичность очень бросается в глаза. Дочитывала уже на морально-волевых, просто пробегая глазами страницы с акробатическими вывертами Людвига и пытаясь уследить за сюжетом, который тут тоже не то чтобы острый и интересный. Просто Людвиг, просто шарится по городам, просто своим дартаньянством переходит дорогу власть имущим, просто попадает в неприятности. Даже сама структура романа - здесь шесть отдельных, но связанных друг с другом историй - вызывает недоумение и сравнение с Сапковским. Но если у Сапковского в самой этой структуре была заключена интрига, читая одну историю, ты хотел узнать, что было до и что было после, тебя интриговали герои, хотелось встретить их в следующих историях, а над всем этим была грамотная и пробирающая до мурашек связка, то здесь это сделано просто чтобы было. Как будто был цельный роман, из него повырезали всякие промежуточные моменты, а основные эпизоды оставили и типа придумали интересную форму. Нифига не интересную.
  Короче, провал и разочарование. Сначала Пересмешник, потом Страж. А ведь Пересмешника я хотя бы дочитала не пропуская страниц.

  21 понравилось

  0

  735