Рецензия на книгу

• 

  _Mermaid_4 сентября 2018 г.

  В книге нет не любви, ни нежности, ни доброты... Один холод, надменность, высокомерие... Везде серость, "уроды" и враги-предатели, если не сегодня, то завтра обязательно предадут.

  Учительница английского Ф. не любит кажется никого и ничего, кроме Шекспира и самой себя. Да, она одаренный лингвист. Но что она может дать детям? Она сама не научилась использовать свою глубину и просвещенность как добродетель, в ней есть только высокое самомнение и насмешничество над теми, кто не в Её теме. Она внушает детям чувство собственного превосходства, именно превосходства, а не индивидуальности или уникальности... Она повелевает, требует неукоснительного подчинения. Есть два мнения ее и неправильное, тупое, пошлое, высказав которое можно стать посмешищем и больше ничего. Она растит вебе вассалов. А представьте, что такая учительница увлечена не поэзией Шекспира, а какой-нибудь другой идеей... каково?
  Второй персонаж- преданная ученица, от чьего имени идет рассказ. Тоже девушка, по которой психолог плачет.. Тут и неврозы, и анорексия, и даже какая-то нездоровая любовь-поклонение перед Ф....

  Отдельного внимания стоит тема Предательства! Я все повествование ждала, какой же черной неблагодарностью отплатят "крошки Цахес" своей "фее Розабельверде". И да, удар был велик:))) Обычно Учителя мечтают, чтобы Ученики переросли их и сделали сами что-то значительное....Но не в этот раз! Ф.- не Учитель и даже не режиссер, она Кукловод...

  В романе много пространных и подчас витиеватых размышлений, но тема настолько не увлекла, чтобы появилось желание разбираться в сути каждого из них. От чего читать было несколько пресно, местами безэмоционально- поскольку никакой симпатии или сопереживания не вызвал ни один герой.

  Хоть справедливости ради нужно сказать, что два абсолютно разных произведения под одной обложкой- это интересное знакомство с автором.

  5

  956