Оглавление
- Глава I. Византизм древний
- Глава II. Византизм в России
- Глава III. Что такое славизм?
- Глава IV. Что такое славянство?. (Продолжение)
- Глава V. Продолжение о славянах
- Глава VI. Что такое процесс развития?
- Глава VII. О государственной форме
- Глава VIII. О долговечности государств
- I. Египет
- II. Халдейские и вообще семитические государства:
- III. Персо-мидяне
- IV. Греческие республики, греко-македонские царства, греко-скифские, греко-сирийские, греко-египетские и т. д
- V. Рим. В этом государстве расчет легче. Оно было беспрерывно одно, от начала до конца. Здесь не было ни раздробления и разновременности, как у греко-македонян, ни перерывов, как у персо-мидян
- VI. Византия от перенесения столицы и торжества христианства до взятия Византии турками (от 325 по Р. X. до 1453) – 1128 лет
- Глава IX. О возрасте европейских государств
- Глава X (5). Продолжение того же
- Глава XI (6). Сравнение Европы с древними государствами
- Глава XII. Заключение
- Главная
- Константин Леонтьев
- 📚 Книги
- Византизм и славянство
- Читать онлайн
- Глава VIII. О долговечности государствГлава VIII. О долговечности государств
Глава VIII. О долговечности государств
Возвращусь теперь к тому, о чем я говорил мимоходом в 1-й главе: о долговечности государств и культур.
Я сказал тогда, что наибольшая долговечность государственных организмов – это 1000 или много 1200 с небольшим лет.
Культуры же, соединенные с государствами, большей частью переживают их. Так, например, эллинская образованность и эллинская религия боролись с христианством еще долго при Византийских императорах, тогда как последние черты эллинской государственности стерлись еще до Р. X., отчасти во времена римского триумвирата, отчасти еще прежде.
Религия индусов и связанный с ней быт живут давно без государства и в наше время, не поддаваясь англичанам.
Византии, как государства, нет давно, а некоторые византийские уставы, понятия, вкусы и обычаи даже под турецким владычеством отстаивают себя до сих пор от натиска космополитического европеизма. В семейной жизни, в разговорах, в литературе, в постройках, в одеждах, во взглядах на приличия на Востоке еще много византийского. Уважение к званию, к должности, к положению здесь гораздо заметнее, чем уважение к роду, – и у турок, и у греков, и у славян, и у армян, почти одинаково. Только у одних албанцев феодальное чувство личности и рода чуть-чуть заметнее, чем у других.
В самом церковном вопросе, если забыть об интересах и увлечениях, а смотреть для ясности на людей и нации как на орудия идей и начал, увидим, что греки олицетворяют между собой в этой борьбе византийское начало, византийские идеи – подчинения народа в церковных делах духовенству, а болгары – новоевропейское демократическое начало личных и собирательных прав. Греки олицетворяют в этой борьбе авторитет организованной, а не личной и своевольной религии, а болгары – суверенитет самоопределяющегося народа. (Я думаю, что ни друг, ни враг болгар не может оспаривать этого объяснения.)
Итак, дело теперь не о культурах вообще, а лишь о государствах, о долговечности юридических организмов, производящих, определяющих эти культуры или отчасти производимых ими.
Начнем с древнего юго-востока, и мы найдем то, что нам нужно, даже во всяком учебнике: