Оглавление
- СОЦИОНИКА: 100 самых вредных стереотипов. Версия 1.5
- СОЦИОНИКА ВООБЩЕ
- 1. Соционика это гороскоп
- 2. Соционика – это забава для школьников
- 3. Соционический тип легко воспитать
- 4. Можно стать кем угодно и работать на любой работе
- 5. Соционика – это секта
- 6. Соционика – это лженаука
- 7. Давайте проведём эксперимент и докажем, что соционика – это наука
- 8. Всех 16 типов – поровну
- 9. Почему бы вам не предложить новые имена типов?
- ТИПЫ
- 10. Гамлет может сыграть любой тип
- 11. Максим Горький должен носить усы
- 12. Дюма заботятся постоянно
- 13. Учёные – это ДонКихоты
- 14. Чёрные сенсорики – злые
- 15. Жуков – это быдло
- 16. Драйзеры – добрые
- 17. Джеки хотят всех обмануть
- 18. Штирлицы самые работящие
- 19. Бальзак вечно всех критикует
- 20. Робеспьеры – зануды
- 21. Все, кто смеются и любят готовить – Гюго
- 22. Дон Кихот всё время что-то изобретает
- 23. Габены – самые ленивые и любят диваны
- 24. Драйзеры самые честные
- 25. ЛИИ – самые принципиальные борцы за справедливость
- Конец ознакомительного фрагмента
- Главная
- Тимур Процкий
- 📚 Книги
- Соционика: 100 самых вредных стереотипов
- Читать фрагмент
- 12. Дюма заботятся постоянно12. Дюма заботятся постоянно
12. Дюма заботятся постоянно
Подразумевается, видимо, некая сенсорная забота в виде конкретных физических действий, направленных на обеспечение физического комфорта, благополучия и безопасности неких условных подопечных.
Забота может проявляться чаще или реже в зависимости от склонности заботиться у конкретного человека в принципе, а также в зависимости от желания и заинтересованности заботящегося в том, чтобы кого-либо усиленно обзабочивать.
Сенсорную заботу в бытовом плане в среднем чаще проявляют (внезапно) сенсорики, причём их в соционике аж целых 8, а СЭИ «Дюма» это лишь один из восьми (К.О.). При этом, интуиты заботливыми тоже вполне могут быть (при активной 1й психософской Физике или при 2й), а в сравнении с некоторыми особо ленивыми сенсориками некоторые интуиты более сенсорики, чем некоторые сенсорики – сенсорики.
В общем, всё познаётся в сравнении и монополии на заботливость у СЭИ не существует. Типировать по такому критерию приличному человеку попросту стыдно и грешно, не делайте так.