Давно не испытывала я такого ощущения "рука-лицо", как по поводу главного ̶г̶е̶р̶о̶я̶  лоха этого романа. Вместо обещанного опытного полицейского действует беспомощный и неосмотрительный дурачок. Всё началось с того, что он уснул в парке на прогулке с четырёхлетним сынишкой Тео и сын после этого пропал.

А где же была жена? Насколько понимаю, муж пришел с ночной работы, и та, вместо того, чтобы дать человеку выспаться, нацепила кружевное бельё и отправилась на "субботник" в юридическую фирму. Это было так очевидно, что мадам бежала на уик-энд с любовником, забыв обо всём, но потом она нападала на беднягу мужа, делая его одного виноватым в их общей беде. А он как настоящий тюфяк, груша для битья, сносил все удары и истерики нерадивой и лживой бабы. Святой "всепрощенец".

Главного тюфяка зовут Иона - библейская параллель здесь неслучайна - он действительно громоотвод для всех грехов окружающих. И те, кто посмекалистей решили воспользоваться этим его качеством...

Но у меня зубы начинали ныть, когда, например, Иона закупался оружием. "Боже мой, спрячь его подальше, а то не дай бог отберут, прямо из руки за ствол выдернут и по лбу рукояткой стукнут". Это был сарказм, но лошок выполнил мой наказ почти в точности.

Ещё роман запомнился совершенно мерзким и ужасным паучьим способом умерщвления жертв. Причем для этого не было никаких причин, кроме больной фантазии самого автора. Я, собственно, собиралась продолжить слушать серию про Дэвида Хантера, начавшуюся с "Химии смерти", но в свободном доступе в удобных приложениях была только эта книга. Я заметила, что во второй книге подряд, злодеи являются изощрёнными садистами и психопатами. Это не то, про что я люблю читать, да и стиль изложения не впечатлил. Другой только о скрипнувшей половце пишет, а уже всё дыбом становится, - Бекетту же требуется оглушить читателя дубиной нечеловеческого зверства, чтобы достигнуть того же эффекта. Грубоватая работа.

Дэвид Хантер, может быть тоже несколько наивен был, зато было прикольно читать о его профессионализме. Этот же дурачок ну совсем ни на что не годен, а с тех пор, как ему врезали по коленке (в самом начале, так что это не спойлер) лишился даже возможности проявить хотя бы физическую тренированность. Но от обеих книг осталось нездоровое ощущение, так что, думаю,  с Бекеттом я завязываю.

Ну и хорошо то, что эту серию (а кажется, это будет серия) можно пропускать. Так как в общих данных, которые пройдут дальше, мне не нравится герой, не нравится его имя, не нравится чтец (он может и измениться, да и я читать тоже могу). И не нравится стилистика и направление этой истории. Все-таки химия, судебный антрополог, было в разы интереснее. И Хантер был глубже, ближе и необычнее.

Самая популярная рецензия на эту книгу говорит самое важное – и обложка, и название, и аннотация врут. Ну то есть мы все ожидали историю про исчезающих детей. Мне даже казалось, что может быть около-мистическая история. Но нет, самый банальный боевико-детектив. Да и детектива как такового нет. Просто стремительно несущиеся события один за другим. Да, бойко и бодро. Тут не отнимешь. Диалоги прописаны хорошо. И второстепенные герои все разной степени неприятности тоже глубокие, не шаблонные. Но не цепляет, и все тут. Хотя как я писала в абзаце выше – автора я очень люблю.

И видимо дело тут в том, что он сам свою историю не полюбил, сам ею не загорелся. Вот и получился какой-то нелюбимый ребенок. Кажется, что агент срочно просил новую серию. И преждевременно родилось вот это. Ну да ладно, несколько рабочих дней за версткой каталога мне этот роман скрасил. Несколько моментов было прям хорошо прописанных, особенно то, что было с элементами саспенса. Но если вы можете пройти мимо этой книги, проходите.