Белые ночи

"Белые ночи"... это словно и не Достоевский вовсе. Что-то чудесное и синтементальное, точно не ожидаешь увидеть от человека, написавшего "Бесов" и "Преступление и наказание". Книга про френдзону и про то что такое положение, практически всегда безвыходно... но мне понравилось, думаю, 9,4 из 10 есть.

"Неточка Незванова"... вот тут для меня было неожиданностью, что это вообще мужчина написал. Потому что первые 3 главы мне, казались, чем-то схожим с Лидией Чарской, перемешанной со слогом Того Самого Достоевского,  и очень меня впечатлили. Их бы я ещё раз прочитала и наверное не раз. Последующие же главы, мне искренне не зашли, видимо после каторги Фёдор Михайлович уже не так горел своей идей и потому в них есть и намёк на юри и интриги в духе "Джейн Эйр", поэтому... не знаю.
Если оценивать, то первые 3 главы 10 из 10, остальное 8,5.

Русская классика для меня довольно серьёзная вещь, вот совсем не могу читать её запоем, мне нужны перерывы и достаточно много времени для такого неспешного чтения. Хочу не много понять и вникнуть в Достоевского и постепенно подготовить себя хоть не много  к прочтению «Братьев Карамазовых».

Итак, в этот сборник вошли- Белые ночи (которые мне не очень понравились. Ловила себя на мысли, что текст от меня куда-то ускользает и я не успеваю вникнуть в мысли гг) и Неточка Незванова.

⠀

Белые ночи.

Герой-мечтатель, робкий и одинокий парень, который в Петербурге встречает случайную прохожую и влюбляется в неё. Наверное, о простых желаниях, простых людях, которые хотят любить и быть понятыми.

⠀

Неточка Незванова- начиналась как роман, продолжилось как повесть, а потом автор решил просто не дописать. А очень зря, все оборвалось на очень интересном моменте, нам остаётся только гадать, что там сложилось бы. Но мне кажется с Достоевским не возможно угадать, чем он закончил бы историю.

Гений- это основное, вокруг чего начинает все закручиваться. Как человек мог стать гением и как кануло все в небытие. Как человек сам себя и свой талант может загубить. Как может загубить жену и ребёнка, который в сумасшествии, души не чает в отчиме. И как этими воспоминания в последствии отзываются в памяти Неточки. Очень много сложных тем поднял автор, хорошо описывает далеко не лучшие стороны человеческой души.

Еще одна повесть Достоевского о том, что сам человек не может себя сломать. Не может заставить себя полюбить человека, который заполняет собой твою душу, сердце, но при этом не любим. Не любим так, как надо бы любить в этом случае.

Очень психологическое произведение. Язык не поворачивается сказать, что это красивая история, и герои в ней хорошие и добрые. Нет, не так. Так сказать, значит судить однобоко. Оно глубже, намного глубже. Ставит читателя перед выбором. Достоевский всегда оставляет читателю выбор. Я думаю, что не могла Настенька поступить по-другому. Нельзя было поступать по-другому.
На самом деле, замечательная вещь)
Спасибо, Достоевскому)

В обоих произведениях показан тип мечтателя, но как будто с различных ракурсов или на разных стадиях. В повести "Белые ночи" мечтатель - приятный человек, который во всём видит прекрасное: " Это был такой миленький каменный домик, так приветливо смотрел на меня, так горделиво смотрел на своих неуклюжих соседей, что моё сердце радовалось, когда мне случалось проходить мимо". Он открыт душой и, даже блуждая в своём воображении, остаётся светлым человеком, ведь "Неужели же могут жить под таким небом разные сердитые и капризные люди?"

Ответ на этот вопрос можно увидеть в "Неточке Незвановой" и с уверенностью сказать "Могут". Герой первой части повести Ефимов настолько утоп в своих грёзах, что не только не может наладить свою жизнь, но и портит жизни окружающих. Он убеждён, что никто не способен превзойти его игру на скрипке, при этом сам давно не брал её в руки. От таких убеждений страдают и его друзья, и жена, и Неточка.
Последующие части произведения  приятнее для восприятия. Они более подробно повествуют о жизни самой Неточки  в разные годы, которая также склонна к нездоровой мечтательности, и в какой-то степени даже к одержимости.
Достоевский гиперболизирует все её эмоции, отчего начинает казаться, будто смотришь театральную постановку. Немного странные ощущения,  но равнодушным не оставляет.

Данный сборник есть мое первое знакомство с таким великим писателем, как Достоевский. В нем представлены две повести, а именно Белые ночи и Неточка Незванова.
Белые ночи - история, несколько близкая мне по духу. Хоть она и небольшая, но производит должное впечатление. Я удивлялся, наблюдая за развитием событий, и тем более меня удивил финал. Как я думаю, Достоевский в нем хотел сказать, что остались на свете еще хорошие, добрые люди. Но в общем, произведение маленькое, но динамичное. Сюжет своеобразный. Не могу сказать, что это оригинальность в литературе, но он необычен, и так, как Достоевский, не думаю, что кто-нибудь раскрыл его. Слог же в книги непростой. Он максимально приближен к разговорной речи простолюдина тех времен. В диалогах много запинок, недосказанности, и при этом автор делает так, чтобы мы это чувствовали. Чувствовали нехватку слов у героя, или его эмоциональное состояние. Язык сложный, но он полностью раскрывает книгу.
Неточка Незванова - произведение для меня крайне спорное. Многие моменты в истории меня раздражали, особенно излишний сентиментализм, некоторые герои мне откровенно не нравились, например главная героиня. Но были в книге высказаны мысли, явно достойные внимания. Есть же и персонажи, вызывающие неподдельный интерес. Таковыми я могу считать князя, Петра Александровича. Вроде как и говорится, что они должны быть раскрыты, но этого не произошло. Тут играет немаловажную роль то, что изначально это должен был быть роман, но Достоевский его не закончил и сделал повестью. Это хорошо видно в финале произведения, оно как будто оборвалось в середине. Но, в общем, произведение спорное.
Итак, в данном сборнике мы имеем два произведения. Первое мне понравилось, второе же противоречиво мною воспринялось. Но, в целом, читать советую.

Когда вчера читала «Белые ночи», меня посетила шальная мысль: интересно, эта повесть для тех времён была до безумия популярна — или прошла незамеченной? Да, я до постыдного мало знаю не только о достопочтимом Фёдоре Михайловиче Достоевском, но и о современном ему обществе. Время перемен, страха перед будущим и тоски? Думаю, тогда вполне мог жить такой вот Мечтатель. Сейчас кажется, что это произведение интереснее всего анализировать в историческом контексте, поэтому вернусь к этому аспекту, когда дочитаю мой чёрный фёдоромихайловский двенадцатитомник и изучу реалии.

Когда я дочитала эту повесть, сделала для себя любопытное открытие: с точки зрения Настеньки эта история — самая счастливая история на свете, а с точки зрения Мечтателя — самая горькая и безнадёжная, и что здесь, что в «Бедных людях» (которым кстати был посвящён первый выпуск) Фёдора Михайловича интересовала история самого несчастного, самого печального из персонажей. В любой истории есть несколько точек зрения происходящего. Например, можете представить себя на месте Настеньки? Увлекательнейшая история (ох уж эти Настеньки, вечно они влипают в увлекательнейшие истории) об ожидании, страданиях и томлениях юной души, минутах тёмного отчаяния на берегу реки и светлом лучике надежды и тепла, мелькнувшем при знакомстве с Мечтателем, о разочаровании от предательства возлюбленного, об утешении в любящем сердце друга — и ярком, сияющем счастье, когда возлюбленный наконец-то приходит к ней. Да-а, эта история потянет на роман, который сегодня читался бы взахлёб. Наверняка, такой роман — и не один — был написан, опубликован и зачитан до дыр мечтательными барышнями в каком-нибудь XIX, XX, а то и XXI веке. Но, как мы видим, автора эта сторона совершенно не интересует. Что же тогда? Мне начинает казаться, что важны не события, а личность и обстоятельства.
Сложно создать целостное впечатление о творчестве Фёдора Михайловича (а именно для этого и возникло моё «радио»), прочитав лишь три его произведения (в довесок из школьной программы в мой список величаво вступает «Преступление и наказание»). Но — невзирая на сложность создания целостного — первое впечатление уже начинает формироваться: кажется, писателя интересовали самые тёмные, самые тяжёлые стороны личности, особенно что касается человека умного, одарённого, духовно богатого, но угнетённого или растоптанного обстоятельствами.
Если заглянуть в биографию Фёдора Михайловича, то возникает ещё одно впечатление: творчество писателя можно условно разделить на докаторжное и всё остальное, предполагая, что каторга породила того Достоевского, которого мы знаем. Разумеется, смысл в этом есть, но важно учитывать два соображения: во-первых, раннее творчество на то и раннее, что писатель ищет себя, его мировоззрение только формируется — и арест просто стал рубежом для нового этапа; во-вторых, что бы там ни было дальше (прочитаю — буду знать наверняка), уже сейчас видно, насколько зорок, наблюдателен и умён автор.

А ещё сентиментален и сострадателен. В сентиментальности я царь (просто царь), поэтому с удивлением наблюдала, насколько академично, не постесняюсь этого слова, педантично автор следовал канонам выбранного жанра — сентиментального романа. Это и превосходно, и красиво, и вкусно, но всё же такая вписываемость в самозаданные рамки — смущает. Смущает так, как может смущать только привкус корицы в постной булочке без корицы. Уж не знаю, почему так. И, конечно, мне по-прежнему сложно продираться через вычурный (для меня — вычурный) язык Достоевского. Хотя надобно отметить, что реплики очень живо передают речь — и тем самым вербализируют мечтательность героев.

Но посмотрите на композицию повести: это просто музыка! «Ночь первая», «Ночь вторая», «История Настеньки», «Ночь третья», «Ночь четвёртая», «Утро»... Петербуржская белая ночь, как никакая другая, подходит в качестве декораций для этой истории. Мы видим город всяким — и богатым, и бедным, и великолепным, и нищим (в «Бедных людях»), и залитым солнцем, и ночным, и мечтательным, и влюблённым (в «Белых ночах»). Возможно, город и не декорация вовсе, а полноценный персонаж, собственная история которого заканчивается с рассветом.

Ночь мечтательна и сентиментальна. Утро — отрезвляет.

"Белые ночи" - этот рассказ поразил меня. Я прочитала его буквально за час, на одном дыхании. Вообще хочу сказать, Достоевский умеет увлечь сюжетом, а уж его язык!.. От него я осталась в полнейшем восторге.

"Неточка Незванова" - это произведение я читала долго, с перерывами, переходя то на мангу, то на детскую литературу. Но сегодня я таки его "добила". Честно сказать, он не вызвал во мне тех же чувств, что и "Белые ночи". Первую часть, жизнь девочки с отцом- "гением" и бедной матерью, когда-то приютевшей его, я читала с трудом. Поразила меня до крайности её любовь к Кате. Но больше всего мне понравилось описание жизни Неточки в доме Александры Михайловны. Как она начала питать страсть к чтению. Очень-очень жаль, что этот роман (или повесть? как правильнее?) не закончен.