Эржебет

Я предвзято отношусь к подобного рода книгам, которые якобы описывают историческую личность, но при этом добавляют в её историю толику фэнтези. Если посмотреть на аннотацию, становится понятно, что перед нами исторический вымысел, основанный на реальной истории Кровавой графини. Забавно было наблюдать, как автор старается балансировать на грани известных фактов и собственной фантазии.

Какие тут есть персонажи? Я могу выделить четыре главные фигуры.

Первая – сама Эржебет Батори. Кровавая графиня, десятками, а может быть, и сотнями убивавшая молодых девушек из-за стремления преодолеть старение и смерть.

Вторая – Ласло Туроци, монах-иезуит, крайне заинтересованный в истории Эржебет. Он, спустя более чем век после смерти графини, пытается разобраться в этой запутанной истории, копаясь в документах и непосредственно посещая места произошедшего.

Катрина – девушка из дворянства, отправленная к Эржебет для обучения придворному этикету. Она же становится невольным свидетелем некоторых злодеяний хозяйки замка, а значит, теперь находится в опасности.

Йожеф – подручный-слуга отца Катрины, который приехал забрать Катрину обратно домой. Самый, пожалуй, спойлерный персонаж.

Сюжет, который по большей части состоит из художественного вымысла, начинается с детства графини. Маленькая Эржебет, вдохновлённая рассказами о нечисти на её родной земле, ищет приключений и из-за этого становится свидетельницей магических ритуалов. Со временем её всё больше тянет к тайным знаниям и развитию своего магического потенциала. По ходу повествования всё это начинает смешиваться с некоторыми политическими событиями, рассказанными сначала от лица Эржебет. Потом к этому добавляются религиозные взгляды Туроци, хоть и свойственные тому времени, но с толикой новаторства. Параллельно нам рассказывают историю из 1610 года от лица Йожефа, который также всеми силами пытается разобраться в происходящем и вытащить Катрину из этого ада на земле.

Что же было на самом деле? Или некоторые спорные детали книги, которые мне хотелось бы здесь упомянуть.

Основные биографические сведения об Эржебет Батори сохранены: место рождения, брак, смерть и прочие важные события соответствуют известной истории. Но всё, что касается причин происходящего и многих подробностей, уже гораздо менее однозначно.

1. Нам ничего не известно о том, каким было детство Эржебет, соответственно, сказать, что корни её жестокости растут оттуда, сложно.

2. Её любовь к детям. Об этом нам тоже доподлинно неизвестно. Есть только упоминания того, что дети находились на попечении служанок и она не принимала никакого участия в их воспитании. Соответственно, откуда взяться любви к детям, если не проводить с ними время?

3. Ласло Туроци. По книге он как будто бы просто описывает эту историю с католической точки зрения и не даёт народу забыть о таких злодеяниях. Короче говоря, весь такой примерный верующий. Но на самом деле он много приврал ради своих католических трудов. В самой книге об этом ни слова не сказано, но именно он запустил утку о том, что графиня принимала кровавые ванны из крови девственниц, а также закрепил миф о том, что она была вампиршей. В реальных протоколах суда над графиней от 1611 года упоминаний о таком нет.

4. Какую реально роль сыграл Дьёрдь Турзо во всём этом? По исторической версии именно ему поручили расследование дела Эржебет по распоряжению тогдашнего императора. А вот насколько его действия были связаны с личной неприязнью к графине, уже вопрос. В книге этот момент подан гораздо более лично, и из-за этого историческое расследование начинает выглядеть ещё и как конфликт конкретных людей.

По факту получилось, что в конце смешали разные гипотезы о причинах убийств: колдовство и сатанизм, жестокость того времени, а также разного рода заболевания, появляющиеся в результате инбридинга дворянских родов. Автор будто собрала несколько существующих объяснений, положила их в один котёл и решила хорошенько перемешать. Скорее, это игра с исторической легендой. Мы знаем общую канву, знаем, чем всё закончится, но между этими точками автор оставляет достаточно пространства, чтобы придумать собственную историю.

История Батори сама по себе довольно тяжёлая и запутанная, а тут к ней добавляются магия, религиозные взгляды, политические интриги и ещё какие-то волкоподобные чудовища. Последние особенно напомнили мне Жеводанского зверя. Я, конечно, не утверждаю, что автор прямо взяла его за основу, но сходство в моём восприятии слишком уж заметное.

4https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">. Четыре звезды поставила потому, что задумка мне понравилась, историческая основа хорошо смешана с вымыслом, а сама история действительно удерживала моё внимание. Но при этом книга временами перегружена всем, что автор решила туда добавить.

P.S. Если хотите почитать какую-нибудь книгу, навеянную историей Батори, то могу посоветовать  Алёна Моденская - Кровавый сад (а вот тут моя рецензия на неё). Эржебет явно стала прообразом антагонистки.