Призраки старого кладбища

Беларусь населена духами и легендами прошлых эпох. На наш взгляд, одними из самых таинственных, загадочных и мрачных мест в стране являются захоронения предков. Многие белорусские кладбища, крипты, усыпальницы и курганы овеяны историями о мистических существах. Оказавшись возле готических склепов времен Речи Посполитой, прогуливаясь между покосившихся крестов времен наполеоновских сражений, спустившись в крипту рода Радзивиллов, то тут, то там невольно начинаешь слышать таинственные шорохи и вспоминать легенды, которые знаешь с самого детства.

Вот так начинается эта книга, а если все же немного точнее, сборник мистически-легендарных рассказов. Каждая связана с какой-то местной историей, каждая по-новому заставляет взглянуть на ту уютную Беларусь, о которой так много ещё не рассказано. А вообще лучше снова дам слово предисловию этого сборника:

В этой книге вас ждут восемь рассказов от талантливых белорусских авторов, которые бережно собрали легенды о реально существующих местах нашей страны и превратили в завораживающие истории, связанные с захоронениями, отразив уникальный колорит белорусских земель. Перед каждым рассказом мы добавили небольшую сводку о месте, которое фигурирует в сюжете. Это не только позволит проникнуться атмосферой и узнать предысторию локации, но и, возможно, вдохновит побывать там в качестве туриста и увидеть все своими глазами.

Вообще в этом сборнике очень удачно сочетается три вещи: мифы (достаточно редкие), мистика (атмосферную) и легкое погружение в тему. Плюс вообще много историй, которые определённо стоит прочитать.

Например, "Некрополь года" — история о кладбище, на котором внезапно возник призрак давно умершего поэта, начавшего роман с юной и очень живой девушкой. И хоть здесь было больше комедии, чем мистики, выходит потрясающе и очень запоминается.

Ещё есть "Тайна некроманта". Тут уже юмора её будет, по атмосфере скорее Лавкрафт. История об изучающих легенды и том, как старые тайны, скажем так, меняют людей.

А есть и философское, романтичное, мелонхолично-скорбящее произведение — "Двум смертям не бывать". История начинается на похоронах любимой главного героя, а завязывается на странных письмах, которые некая женщина оставляет на свежих могилах, как будто пытается достучаться своими письмами до кого-то с того света. Но кого и зачем?

И на этом список интересных историй из этого сборника не заканчивается, как минимум я бы посоветовала "Плачку" и "Ищущее состояние души", но и оставшиеся без внимания две истории тоже очень стоящие.

В общем, атмосферный, интересный и цепляющий сборник о такой чудесной и загадочной Беларуси. Определённо советую

Бралась за этот сборник с большим энтузиазмом. Люблю истории о призраках во всех проявлениях. А тут еще и место действия Беларусь. Определенно что-то новенькое для меня. Но к сожалению, сборник показался мне слабым по содержанию.

Самое большое разочарование – самих призраков очень мало. Ни о каких ужасах можно даже не заикаться. Большинство рассказов – либо семейная драма, либо историческая зарисовка. Где обещанные кладбища и призраки, которые охраняют их тайны? А каким образом в один рассказов затесался вампир, для меня осталось загадкой.

Сборник очень не ровный. Несколько историй хоть как-то пытаются создать нужную атмосферу, но затем идет рассказ, который полностью сбивает настроение.

Неладное уже можно было почувствовать на первом рассказе “Некрополь года”, когда автор сразу же заявляет, что никаких призраков тут нет, а есть весьма стеснительный юноша, который прикидывается призраком, чтобы заинтересовать девушку. Точно ли этот рассказ должен находиться в мистическом сборнике о призраках и точно ли именно он должен быть первым в списке?

Следующий рассказ по списку – “Дитя склепа”. Молодой пан расследует одну загадочную историю, которая приключилась около двадцати лет назад, когда в склепе нашли новорожденного малыша и мертвую женщину. На удивление, рассказ мне приглянулся, хоть и призраки здесь вновь отсутствуют. За действиями пана была любопытно следить, хоть финал истории не стал неожиданностью.

“Плачка”. Главная героиня Ева после смерти матери должна занять ее место в качестве жены Смерти. Ее отселяют в крайний дом, где она проводит умирающих в последнее путешествие. Вот только первый же постоялец не стремится быстренько отходить на другой свет и заставляет Еву все больше сомневаться в странных обычаях ее поселения, где любая девушка по стародавним обычаями может быть принесена в жертву и сослана в крайнюю избу. В целом, тоже прочитала с интересом, хоть и повторюсь – призраков здесь вновь не увидим.

“Когда мурлыки нападают на след”. Вот этот рассказ – полный провал. Если честно, пролистывала его в полглаза, потому что совершенно не цепляла история. Мурлыки – существа, которые охотятся за древними артефактами, поглощают их, и все, что было связано с этим артефактом, просто исчезает из истории и воспоминаний. И есть некий департамент, который следит за мурлыками. Есть некий музей, в котором хранится артефакт, за которыми в этот раз охотятся мурлыки. Есть призрак (да-да, наконец-то), который любит не к месту пошутить и загадать загадки, чтобы найти артефакт. И есть работник музей, который способен разгадывать загадки. Намешано столько всего, и кажется сейчас будет динамичная история с поиском разгадок, а по итогу герои пресные, сюжет не цепляет. Откровенно скучно и нелепо.

“Тайна некроманта”. Вроде неплохая идея, где профессор ищет способ победить смерть и выходит на след некого некроманта в прошлом. Но само содержание истории показалось скучным. Даже не знаю, в чем причина. Тем не менее финал вышел любопытным.

“Пасха мертвых”. А вот и упомянутые вампиры. Главный герой вновь ищет секреты бессмертия. И одно из таких путешествий заводит его в поселение, в котором он находит жену. Казалось бы, стоит оставить свои опасные хотелки по исследованию зла, но герою все равно неймется. Мне рассказ не понравился. Не понимаю, что он делает в сборнике.

“Ищущее состояние души”. Мои воспоминания до сих пор свежи, когда в каких-нибудь классических произведениях из школьной программы вместо нормальных имен использовали заглавные буквы. Меня просто коробило от этого и я до сих пор не переросла такой художественный ход. К чему это я? Да потому, что вместо имени главной героини мы видим букву М. Для чего? Зачем? Поэтому этот рассказ сразу мимо, даже вникать в суть происходящего не хочу. Сумбурные метания М по поиску то ли лесных духов, то ли блуждающих огоньков. В чем смысл рассказа? Черт его знает.

И закрывающий рассказ – “Двум смертям не бывать”. Главный герой на протяжении всей жизни видит женщину в белом, которая оставляет письма на свежих захоронениях. Последний из таких эпизодов – похороны невесты. И главный герой решает наконец-то разобраться, что это за женщина. И возможно как-то помочь ей. Финал неплохой, но сам рассказ меня не зацепил.

Итого, примерно два с половиной любопытных рассказа из восьми. Статистика неважная. Как всегда, аннотация сыграла злую шутку, наобещав мистической атмосферы, таинственных кладбищ и призраков. А в итоге получили размышления об утрате, семейные тайны и сомнительных героев

Оговорюсь сразу: обожаю мистическую прозу, симпатизирую белорусскому фольклору, уважаю готику, но отказываюсь натягивать сову на глобус.

Сборник состоит из восьми очень неоднородных рассказов.
Его не придётся долго читать: произведения занимают лишь 253 страницы, есть аудиоверсия.
Но что-то мне подсказывает, что нас просто заманивали на покупку красивой обёрткой.

Сейчас попробую обосновать эту мысль. Аннотация напрямую зазывает пройтись по мистической границе между миром живых и мёртвых и сообщает, что духи таятся повсюду... но упрямо забывают заглянуть в предложенные рассказы. При чтении не удаётся уловить нужную атмосферу: почти все персонажи и антураж напоминают бутафорию. Да и сопереживать героям не получается, как ни пытайся.

Дария Каравацкая, «Некрополь года».

Что имеем? Старое кладбище (которому явно не помешали бы уборка и обновление), полузабытого белорусского поэта (он здесь лишь номинальный фон), двоякую «влюблённость» (по сути, одностороннюю) и игрока‑бюрократа (он же наш идейник). Настоящие призраки сюда не заглядывали: мистическую сторону автор сразу разбивает вдребезги. Остаётся недолюбовная линия, которая едва подаёт признаки жизни, да смотритель кладбища — интриган и режиссёр. Убери Альберта Петровича — и произведение рассыпается. Излишнего негатива рассказ не вызывает: слог вполне читаемый, история закончена, финал прозрачен и понятен, но «гармонизация» наступает слишком быстро, отчего развязка выглядит скомканной.

Ксения Высоцкая, «Дитя склепа».

На передний план выходят Ян Быстрицкий (наша главная интрига) и Тихон Степанович (семьянин, держащий «гостиницу»). И здесь снова нет обещанной мистики. Детективно‑семейная драма — да, её элемент присутствует. Километры диалектизмов с кучей сносок — тоже. Разрешение части проблем через встречу со старой повитухой — само собой. История сносная, даже милая: особенно понравится тем, кому важны мотивы кровных уз. Но лексический перегруз не идёт ей на пользу. Да и серьёзные конфликты не должны решаться в два счёта.

Ксения Зарецкая, «Плачка».

Ох уж эта тематика жертвенности и долга, когда тебя насильно заставляют принять «роль»... Главная героиня — не святая, а просто Ева, наречённая «жонкой Смерти» (на деле — лекарка, которую насильно изолировали от общества, но по‑прежнему рассчитывают на её помощь). Из мистики здесь — две легенды: одна про жён Смерти, другая про дев для Поморока (нам утверждают, что быть женой Смерти лучше, чем принять иную участь; приходится верить на слово). Повествование провисает, потому что держится исключительно на действиях («идёт», «берёт», «несёт», «уснула», «проверила» и т. д.). Не чувствуется наполненность героини: даже фоновый, лежачий Николай выглядит более живым и проработанным. Дополнительный субъективный минус — открытый финал: он не оставляет послевкусия, а скорее создаёт ощущение недосказанности.

Ася Василевская, «Когда мурлыки нападают на след».

Это было крайне неудачно. Пожалуй, худший рассказ сборника. Исторические справки, научная фантастика, элемент мистики и «комедийность» — всё намешано, и непонятно, зачем. Аристократ из склепа (призрак или вампир — определите по вкусу), гениальный мальчик‑скептик, Яся из «Департамента Временного Равновесия»... И куда мы таким составом? Идея цельной "картины" рассыпалась в прах.

Дарья Соловей, «Тайна некроманта».

Главная проблема рассказа, на мой взгляд, — жанровая мешанина. Здесь есть элемент научной фантастики (учёный мечтает победить смерть), мистики (ветка некроманта, который больше похож на фанатичного Волан‑де‑Морта; тут скорее происходит подмена понятий), реализма (работа учёного и его помощницы‑аспирантки на кафедре, семейно‑бытовые взаимодействия учёного с семьёй) и капля детектива (поиск информации и опрос свидетелей). Финал неоднозначный: он мог бы звучать сильнее, если бы автор показал внутренний монолог профессора и дал почувствовать перелом в его сознании.

Юлия Июльская, «Пасха мёртвых».

Довольно шаблонная история, но это не делает её плохой. Здесь есть намёк на ту самую мистическую атмосферу: главный герой Стефан изучает природу зла и бессмертия и хочет самолично прикоснуться к фольклорным героям, поэтому отправляется в путешествие по «особой» деревеньке. Мне приглянулось описание местных обычаев, а элемент семейной истории добавил повествованию драматизма. Однако один из атрибутов «перевоплощения» описан сумбурно: приходится возвращаться и перечитывать один и тот же абзац. Это разрушает очарование сцены.

Эл Моргот, «Ищущее состояние души».

Эх... Главная героиня М чего‑то ищет, но автор не обозначает, что именно она хочет найти. Её действия сумбурны и непоследовательны. Отсутствие мотивации ломает структуру повествования: сюжет строится бесцельно. Описания избыточны: они служат скорее для растягивания текста, чем для раскрытия атмосферы или характера. Байки от местной жительницы не получают полноценного развития в рассказе. Внутреннего мира у героини словно не существует — зато она умеет фотографировать.

Александра Горячко, «Двум смертям не бывать».

История навязчиво заставляет видеть отсылки к символике белого цвета (Панна, платки, белое платье, белёсая роза, первый снег). Играет ли это на пользу сюжету? Нет: белый цвет превращается в навязчивый повтор, а не в тонкий символ. Резкая смена темпа повествования тоже не помогает: сначала — истерика, затем — долгие, почти безэмоциональные рассуждения и действия. Смешиваются несколько временных пластов: современность, XIX век, военные годы. Переход между временами происходит через бумажные письма, но механизм их появления почти не объясняется, из‑за чего хронология выглядит условной. Есть претензия на открытый финал, но он не кажется многозначным — скорее, недоработанным.

Бумажную версию книги на полке оставлять не буду.