Восстание масс

Эта книга является утонченным, глубоким трудом автора, принесшим ему мировую славу. В ней он предсказал многие вещи связанные с политологией, социологией ХХ века, не обладая никакими сверхъестественными силами, а всего лишь умением проникать в суть таких вещей как национализм и коммунизм, коллективизм и индивидуализм; либерализм, глобализация, революции, экспансия власти, творчество и многое другое. Читая эту книгу невольно начинаешь понимать и видеть разницу между сухими сжатыми фактами из учебника истории и живыми описаниями процессов и событий тех времён. Как говорит сам автор:

Центральная и главная часть книги отведена массам. Поэтому живя в цифровую эпоху, грозящую планете перенаселением, многие должны уделить ей внимание. Очень ожидаемо было прочесть в "Восстании Масс" что-то в духе пабликов для не таких как все: "99% людей вокруг меня такие заурядные, ограниченные, конформистские, а я такой эрудит и интеллигент. Будьте таким как я". Но нет. Ортега-и-Гассет рассуждает на эту тему меланхолично и сдержанно. Орудуя многочисленными терминами из разных областей человеческих знаний и ссылаясь на таких личностей как Декарт, Спенсер, Ренан, Милль и Монтескье читатель может нарисовать у себя в голове цельную, живую картину процессов и событий породивших "массового человека", сформировавший уклад жизни XIX-XXвв. При этом вы не только увидите пороки Европейской цивилизации, но и ее мораль, философию. Сама по себе главная мысль книги слишком огромна и необъятна, чтобы передать ее в одной небольшой книге, но именно она первой вскользь заявила о проблеме. Сам автор говорит что только тихо сказал о ней, а будущее поколение будет кричать:

Написала отдельно на листке впечатления от каждой главы:
1, 2 — очень хорошо
3,4 — нормально
5 — хорошо
6 — нормально
7 — согласна
8 — воды много
9, 10, 11, 12 — мусолиит
13 — нормально
14 — 1. ок 2. Европа, Европа, Европа, бла, бла, бла 3. м-дее 4. конец хороший 5. первая страница хорошая 6. скучно, вечно ссылается на свои труды 7. Цезарь, города-государства; вспомнила концепцию Римского клуба 8. эм, что? Вроде понятно, но ничего не понятно 9. не помню уже, о чем там говорилось
15 — культурно ушел от ответа

Также в этом издании было Предисловие к французскому изданию, оттуда я прочитала больше полезной инфы, чем из самой книги.

НО. Стоит отметить, что произведение само по себе опережает тот период, который описывается в нем. Начало реально воодушевило меня, т к подруге это произведение не понравилось. Суть в том, что написаны очевидные вещи, может мы изучали политику, геополитику, поэтому нам было скучно. Для тех, кто вообще с политикой на нет, может открыть для себя что-то новое. Я не говорю, что это произведение полный отстой, надо сжечь все тиражи, но оно было очень скучным. Опять-таки были написаны известные мне вещи, порой даже ненужные. Автор упоминает также Соединенные Штаты Европы, что напоминает мне ЕС. Хотя примечательно то, что само понятие "Соединенные Штаты Европы" впервые высказал Черчиль в Цюрихском университете (предпосылки создания СЕ). но вернемся к "массам". Также сразу приходит на ум Римский клуб и его идея Мирового правительства. Теперь я задаюсь вопросом "не связан ли как-то Гассет с Римским клубом?", учитывая, что практически за каждой организацией стоят Рокфеллер, Печчеи (геополитика).

думаю, стоит закончить мое повествование. советую прочитать тем, кто не связан как-то с политикой, иначе будет неинтересно и скучно

Разумеется, это не «разбор» одного из самых знаменитых авторов ХХ века. А лишь краткие субъективные впечатления. Обновил их. Как-то раньше толком и не прочитал, хотя основные идеи были восприняты. Отличная философская публицистика. Много точных наблюдений и замечаний, хотя и «лажается» автор довольно часто. В чем-то Ортега напоминает наших «веховцев»: предупреждал - не помогло. В «Бесхребетной Испании» легко отыскать параллели с российской ситуацией – хоть с нынешней, хоть со временем написания «Вех». Хотя, что огорчает, заметно по ряду замечаний, что знает и понимает нашу страну Ортега очень плохо. Ну, мы-то его понимаем. Засилье людского «количества» попросту ужасно.
«Чисто по-человечески» испанцы как-то приятнее французов. Культура богатейшая и оригинальнейшая, множество разных пластов, хотя интеллекту и трудновато там пустить глубокие корни – слишком каменистая «почва»

Домучил я наконец-то эту книгу. Честная оценка: 5 из 10. И сейчас объясню, почему эта книга - одновременно гениальное пророчество и самое душное чтиво месяца.

Сначала о хорошем. Автор написал это в 1930 году, но по факту идеально описал типичного агрессивного потребителя современного контента.

Основная мысль: мир захватил «человек массы». Это такой тип людей, которые считают, что все блага цивилизации (от айфонов до медицины) упали с неба, и теперь мир им должен просто по факту рождения. Никаких обязанностей, только права. Знакомо, да? Ортега предсказал культуру отмены и агрессивное невежество за сто лет до их появления. За это однозначный респект.

Но почему тогда всего пятерка?

Потому что всю эту гениальную мысль можно было уложить в один нормальный лонгрид. Серьезно, Ортега берет одну крутую идею и размазывает её по страницам с таким упорством, будто ему платили за количество знаков. К середине книги начинаешь ловить жесткое дежавю. Он повторяет одно и то же, просто меняя синонимы.
Плюс - дичайший снобизм. Читаешь и прямо физически чувствуешь, как автор презрительно смотрит на тебя через монокль, потому что ты, видите ли, не из «избранного меньшинства». Этот вайб обиженного интеллектуала под конец откровенно начинает бесить.

- Если хотите понять, откуда растут ноги у общества потребления и почему умные люди сейчас в меньшинстве - прочтите первые 3-4 главы. Этого хватит.
- Если вас трясет от воды, философских самоповторов и старческого брюзжания - даже не открывайте. Пожалейте свое время.

Идея - топ, реализация - тоска. Классика, которая состарилась как хорошее вино, но пить его вас заставляют из наперстка и в час по чайной ложке.