Lunes de fiel

Вечность, месье, началась для меня одним июльским вечером в 96-м автобусе, который совершает маршрут между Монпарнасом и Порт-де-Лила.

...мы мало что испытали в реальности, зато многое перенесли в сотнях прочитанных нами книг.

«Горькая луна» появилась на небосклоне моей жизни совершенно случайно. Я увидела цитату, вынесенную в эпиграф моей рецензии, на каком-то паблике ВКонтакте и заочно в тот же миг просто влюбилась в эту книгу. Я поняла, что просто обязана ее прочитать. Правда, в итоге, прочла я ее только спустя пару месяцев после столь спешной и страстной влюбленности, но это ничего. Главное, что я ее все же прочла. Только вот прочтение сопровождалось легким шоком.

Так как о книге до встречи с этой цитатой я не знала ровным счетом ничего, как и об авторе, то я решила прочесть пару рецензий на ЛайвЛибе, хотя собиралась читать эту книгу, даже если бы все рецензии оказались отрицательными. Влюбленность - что поделать? По рецензиям я поняла, что в книге присутствуют описание сексуальных сцен, но это меня, конечно же, не остановило. «Чего мы там не видели?», пискнуло подсознание. Да и вообще, естественный процесс же, а если еще и описано красиво, то вполне можно почитать. В общем, взялась я за книгу, не предчувствуя беды.

Признаться честно, сперва я была в тихом шоке. Конечно, у автора великолепный язык, словно бутоны роз на страницах распускаются. Но все же, все же... Как-то многовато здесь было секса на один квадратный сантиметр страницы. Сначала я думала, что брошу книгу, наплевав на всю эту влюбленность с первой цитаты. Но как только я собиралась закрыть книгу и найти в недрах моей читалки что-то менее сексуально озабоченное, как я понимала, что оторваться от книги я просто-напросто не могу. Вот вроде иногда даже от омерзения передергивает, а все равно невозможно бросить эту книгу. Она, словно горький яд, наркотик, от которого плохо, но которым нельзя вновь не уколоться.

В итоге я наблюдала не за извечными соитиями персонажей, а за их судьбами. Ведь как удивительно изменились судьбы всех главных героев за довольно краткий срок, за пять дней плавания на борту корабля. Страсть губительна и в романе это прекрасно показано. Она ослепляет даже светлый ум, заставляя его мыслить о том, о чем раньше он счел бы недопустимым помыслить. Говорят, что для того, чтобы подняться ввысь, нужно опуститься на самое дно. Часто забывают о том, что упав на это самое дно, можно уже и не подняться, сил не хватит.

Удивительно, но я пишу, пишу, а понимаю, что все же не могу описать и малой толики впечатлений, которые оставила по себе эта книга. Омерзение и восторг смешались воедино. Я бы не отважилась советовать эту книгу. Наверное, она должна прийти к вам сама, так же неожиданно, как она заявилась ко мне. И тогда будет влюбленность. Страстная ли, нежная ли? Как получится. Любовь - чувство, которое нередко бывает нам неподвластно.

У романа “Горькая луна” есть один большой лично для меня плюс: он помог мне разобраться, что именно мне так не нравится во французской эротической литературе. Я, пока читала Брюкнера, перебирала в голове других представителей этого жанра, с которыми в своё время познакомилась. “Жюстина” де Сада, “Эммануэль” Арсан, “История О.” Ори, “Дневная красавица” Кесселя - все они навевали на меня скуку и вызывали раздражение. “Горькую луну” Брюкнера постигла та же участь.

Буквально пару слов о сюжете. Молодая интеллигентная пара Дидье и Беатриса отправляется в путешествие своей мечты, в Индию. Они плывут на корабле, дабы погрузиться в Восток медленно и постепенно. На корабле они знакомятся с другой парой - прикованным к инвалидному креслу Францем и его женой Ребеккой, невероятно сексуальной красавицей. Франц выбирает Дидье своём исповедником и рассказывает ему историю своих взаимоотношений с Ребеккой, не скрывая самых интимных подробностей. Невольно увлекаясь этим непристойным повествованием, Дидье увлекается и его героиней.

На самом деле, могу ответственно заявить, что Паскаль Брюкнер очень талантливый писатель. У него хороший образный язык и отличное знание психологии. Но мне было скучно. Почему?

Ах, меня совсем не смутили откровенные сцены романа. Во-первых, я знала, что за произведение передо мной, во-вторых, меня в принципе очень сложно смутить. Не покоробило меня и то, что в книге нет положительных персонажей. Их, собственно, и в жизни нет, поэтому я только за такой приём в литературе. Что же мне не понравилось? Мне не понравилось отношение автора и его героев к интимной сфере нашей жизни.

Возможно, я очень консервативна. Не в плане того, чем взрослые люди могут заниматься в постели, а тем, как это воспринимать. И я сейчас не про скромность и стеснительность. Мне кажется, что такие занятия, хоть классические, хоть с подвывертом, должны в первую очередь приносить людям радость. И от чтения такой литературы, и от просмотра таких фильмов должно оставаться какое-то позитивное чувство. Ну как после оргазма, только послабее))) А Брюкнер и его коллеги-соотечественники выбирают своими героями душевнобольных людей, которые привносят свою болезнь и в сферу секса. От чего остаётся впечатление грязи. Именно из-за этой болезненности в отношениях, а не из-за описания каких-то там действий. Смотрите, есть некая пара, предпочитающая развлекаться каким-то не совсем традиционным способом. Ну и ладно, ну и хорошо, пусть себе развлекаются. Но кто сказал, что за пределами постели эта пара будет друг другу мозг выедать чайной ложечкой. Любой самый извращённый секс остаётся сексом, он остается в спальне, ну или где вы там любите, а главное, он продолжает приносить радость. А герои Брюкнера зачем-то тащат свои предпочтения и проблемы из постели в прихожую, театр и на рынок. И вместо того, чтобы получать удовольствие от физических упражнений, они начинают сношать друг другу мозг, извините за грубость.

Короче, не нравится мне такая эротика. Это не про секс, а про историю болезни.

Не понравилось, потому что слишком уж безысходно и депрессивно. Да, такова судьба людей, идущих на поводу плоти, и никакой любовью, как бы они не утверждали, тут и не веет. Отношения Франца и Ребекки изначально были построены лишь на похоти, когда это приелось, что неизбежно, в ход пошли всевозможные извращения вплоть до такого, что адекватному человеку и в голову не придет, но это тоже не может продолжаться вечно, под маской удовольствий и полной вседозволенности скрывается лишь внутренняя пустота, которую просто так не заполнить....Печально, что люди не могут понять свои чувства и называют любовью что попало.
Ну а дальше, когда с глаз спадает пелена- полное взаимонепонимание, оскорбления и унижения: Франц старше, образованнее, и кичится всем этим, издеваясь над Ребеккой. А вот она осталась для меня загадкой: зачем так мучить себя, добровольно оставаясь с этим человеком, что за мазохизм... Ведь потом она могла бы попробовать начать сначала, расстаться с этим прошлым, но она вновь возвращается к Францу, но уже совершенно в другой роли. И это мне непонятно: ладно, отомстила, они поменялись местами, теперь Ребекка- хозяйка положения, но зачем же тратить свою жизнь на все это? Или она уже настолько надломлена, сошла с ума, что только это у нее в жизни и осталось?

Всю историю их совместной жизни, во всех подробностях, не скрывая того, что является тайной двоих, все это Франц рассказывает случайному попутчику- Дидье, едущему вместе со своей любовницей Беатрисой в Индию в поисках "новых ощущений". Эта пара тоже живет без любви, они приелись друг другу, вот и ловятся на удочку притягательных наслаждений, но вот о последствиях никто не думает.

Обе пары, казалось бы совершенно разные, но общее- отсутствие любви, каждый думает лишь о себе, желая брать, а не отдавать, никто не желает поступиться своими интересами ради другого. Но отношения без фундамента взаимоуважения и взаимного самопожертвования никуда не приведут.
По этой книге снят фильм, который мне понравился куда больше, там несколько иначе поставлены акценты, и совершенно иная, не безысходная, но жизнеутверждающая концовка, и мне хотелось бы в нее верить.

Ох, и горькой же оказалась луна. Мое первое воспоминание о луне родом из лета. Мы с родителями во дворе, и они показывают мне полную луну. Я смотрю и вижу огромный, мерзко ухмыляющийся череп, мне страшно, но я не могу оторваться. Так вышло и с этой книгой.

"Горькая луна" наполнила мне и Франкенштейна (исповедь человека, создавшего чудовище, да еще и на корабле), и Лолиту (признание мужчины, оказавшегося в тюрьме из-за невозможности справится с любовью, которая больше и сильнее любого из нас). Книга исключительно на любителя, я понимаю, что не каждый сможет читать о чудесах копрофилии и урофилии, оставаясь при этом беспристрастным критиком, рассматривающим художественное полотно. Но самое неприятное в книге не описание фекалий, а срыв покровов с испражнений человеческой души. Франц со своей тягой к издевательствам и унижением кажется нам больным, но действительно ли это так? А не поступаем ли мы сходным образом еще в детстве, отрывая крылья бабочкам из праздного любопытства? После "Горькой луны" остается множество вопросов, над которыми еще предстоит подумать. Обязательно посмотрю экранизацию Полански, очень интересен его взгляд на это произведение.

И напоследок, прежде чем говорить мне, что "оттенки серого" - это искусство, пожалуйста, прочтите "Горькую луну".

Ввергла в состояние невыразимого восторга и отвращения.
Больная, безумная, ненормальная история.
Чувственная, сладкая, неприятная, болезненная исповедь.
Такая любовь тоже есть, и она в чем-то даже честнее. Ни капли жалости, никакого сострадания или уважения. Больная зависимость, пресыщение, наслаждение от чужих страданий.
Есть в этом что-то, что заставляет сладостно жмуриться, практически наслаждаться чужой болью, бояться ее переживать и хотеть ее пережить.
Сильные эмоции выжигают все человеческое, остаются только пустые оболочки, замкнутые в своем безразличии, вынужденные снова и снова оставаться вместе, потому что другого выхода больше нет.
Пронзительная история, не оставляющая ни шанса на спасение, ни капли жалости, не вызывающая сочувствия. В чем-то извращенно правильная, честная.
Здесь любовь - это не светлое чувство, а уродливое и мерзкое, почти дьявольское.
Жесткая книга, получать удовольствие от такого стыдно, но все же. Советовать такое нельзя, но хочется.
Ничего возвышенного, лишь плотское. Так тоже бывает. Так зло, абсурдно, мерзко. Просто мало кто об этом рассказывает с таким воистину мазохистским наслаждением.

Это явно не самая плохая книга в мире.
Ну да, она слишком полна тошнотворного муторно- изящного языка, словно описывая на много страниц задницу Ребекки, Паскаль пытается перещеголять Марселя с его бесконечным описанием пробуждения. Но мне точно не приходилось так много читать про женскую ягодичную массу.
Что до содержания, так это очень даже интересно в какой-то мере, это соратничество в парах, на котором много что держится. Со стороны это выглядит довольно трогательно, порою без разницы против других ли идет игра, или друг с другом.
Ко мне приходит дедушка, каждый день выпивает по бутылочке не самого плохого с мире вискаря, приходит его жена, чтоб купить бутылочку не самого плохого вискаря и , выбирая сыр, выдает, что муж ее очень любит сыр, но ему нельзя из-за здоровья. Это все говорит она с такой нежностью, при этом исключая саму мысль, что ежедневное распитие вискаря явно покрывает всю вредность жиров в сыре. Чувствуется что-то невыносимо милое.
Что касается героев, так Дидье вызывал примерзкое ощущение, ханжа-пакостник и все его повадки, мысли, устремления. Довольно мерзкий мужичонка, для меня вся жестокость Франца не идет ни в какое сравнение.
Мне вот настолько скучно было на работе, что хватило времени подумать о всяком-разном, например представить эту же историю в русских декорациях и русским же стилем, вот это была бы смрадная бомба, толстющая парикмахерша из салона с названием "королева вкуса" делится деликатесами со своим хиленьким мужичком, который мнит из себя царя всех царей. От этих всех фантазий мне даже слегка невмоготу стало. Дошло даже до мыслей о тяжелой судьбе всяческого рода извращенцев, потому что и так нелегко найти взаимность, а если еще хотеть, чтоб он твоей уриной упивался, то в сто раз нелегко.Если, конечно, ставить высокие идеалы, что опаивать именно любимого, а не любого другого готового с сайтов знакомств.
Различные меня посещали мысли и всякое такое, что почему Франц не умер как Мудинг. Или его спасло то, что он был врачом.
После этого интересно посмотреть фильм, до этого все три попытки оказались провальными. Хочется посмотреть и почувствовать изменится ли мое отношение к героям, если Дидье будет красивым. Прощу ли я ему его дибильность за красоту, но я чесно думаю, что в если выстроить это в визуальный ряд, то его мерзопакостность будет не так очевидна.
В общем, дело времени.

Скажу сразу, я осилила только 2 главы из 5 и продолжать не намерена. Дальше объясню почему.

Эту книгу нужно было назвать "Исповедь извращенца". Так, по крайней мере, было бы честнее, много честнее. Потому что по факту, все, что я узрела в прочитанных мною двух главах, которые составляют практически половину всей книги, это порнография для искушенных на бумаге.

Если по началу у меня был какой-то запал, ну как, все же во флэшмобе книга выпала!, то к концу первой главы я твердо решила не брать больше это мерзопакостное, омерзительное до жути произведение в руки. Через неделю мне снова стало интересно, а вдруг, дальше действительно какие умные мысли пойдут, или хотя бы сюжет лихо закрутится, или случится еще что-нибудь, что будет отвлекать меня от бл**ских монологов героя, имя которого я даже не потрудилась запомнить. Но нет. То, что я прочла далее выбило из меня всяческие остатки былого интереса. Мне стало обидно за язык. Потому что таким красивым языком, такими живыми метафорами автор описывал такие уродские, противные моему сознанию вещи.

Мне даже и сказать больше нечего, да и не хочется. Эйфория? Простите, не увидела. Описания оргий больных на голову людей? Спасибо, НЕ ХОЧУ БОЛЬШЕ читать об этом. Слышать и видеть тоже. Я их не понимаю и, надеюсь, никогда не пойму, потому что если пойму, можно будет сразу идти топиться, стреляться или вешаться. Мне были противны все герои, все до одного.

Впервые в жизни мне жалко потраченных на книгу денег.

Какая гадость! Какая мерзость! Простите, не осилила...

Ладно, читать про моральное издевательство я была готова, но читать о том, как с УДОВОЛЬСТВИЕМ едят и пьют то, что должно быть в туалете... Ну уж нет, извините!

К книге есть тэг "не для слабонервных". Ошибочка! Она для тех, кто умеет выключать фантазию. Я ж буквально все описаное на себе испытала! Удивляюсь, как меня не вывернуло... Даже сейчас на это есть все шансы.

Вообще она не шла буквально с первых страничек и если бы не игра бросила б еще до мерзких мерзрстей. Мне повествование показалось каким-то тяжеловесным, угнетающим...

Даже не знаю, к кому прочитавших причислить, к героям или к людям без фантазии и с тараканими в голове. (Зарание извиняюсь, если кого обидела)