Джесс Уолтер
«Всё слишком далеко зашло»
«Мы живы только до тех пор, пока о нас помнят. Пока кому-то есть до нас дело…»
«КОМУНЯКИ, ЛИБЕРАСТЫ, ФЕДЕРАЛЫ, ФБРОВЦЫ, ПРЕСПЕШНИКИ СОРОСА И ВСЕ КТО ОТВЕРГАЕТ ГОСПОДА И ЕГО УЧЕНИЕ — ВАЛИТЕ ВОН!» Думаю, надпись на табличке перед воротами с колючей проволокой может дать определённое представление, с каким контингентом имел «счастье» столкнуться главный герой по ходу действия романа. Думаю, что в полной мере понять перипетии этой книги может только человек, живущий в США, потому что общественно-политическая жизнь в этой стране является вещью в себе и, определённо, имеет свою специфику, к которой ой как непросто привыкнуть человеку со стороны. Запредельный уровень свободы, вседозволенности в самовыражении, высказываниях и суждениях, оборот оружия среди граждан, как кажется бесчисленное количество различных христианских организаций и телевизионных шоу, влияние СМИ на общество, отличающиеся друг от друга законы в различных штатах — всё это создаёт неповторимую атмосферу жизни, плавильный котёл. Рис Кинник, журналист на пенсии, который вот уже семь лет живёт отшельником в доставшемся по наследству лесном домике. Отношения с близкими людьми, с семьёй он порвал. О причинах такого решения нам автор, конечно же, поведает в полной мере. Каждый сможет поразмыслить, прав ли был Рис, можно ли его понять и оправдать (или просто понять). А может быть он достоин только осуждения? Данный роман рассказывает не только о социальном положении и взаимодействии людей, но и о личном, глубоко личном. Писатель наглядно проиллюстрирует, как поступки и недосказанности влияют на отношения между людьми, как даже самые родные люди могут отдалиться друг от друга и как сложно может быть хотя бы попытаться вернуться к прежним доверительным отношениям. Не обойдёт вниманием и современные проблемы (не забыв отметить и плюсы — эх, был трогательный один трогательный момент), связанные с привязанностью людей к смартфонам, какую сильную тревожность они могут вызывать. Про зависимость я вообще молчу. Религиозный фундаментализм. Он является не менее страшным оружием и способен разрушить не только семью, но и самого человека, подтачивая его разум и здравый смысл изнутри. На страницах книги довольно много рефлексии главного героя, от которой иногда можно немного заскучать. Показалось, что «с соплями» автор чуть-чуть дал лишка. Правда, в немедленную перемену его внутреннего состояния я не очень-то поверил. Сложилось впечатление, что так нужно было автору для нагнетания драмы. Ход оправданный, но слегка натянутый.
ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙
ᖗᖘ☩ᖗᖘМне не нравится, когда творцы в своих книгах изображают персонажей с однотипными привязанностями. Да и вообще, когда чуть ли не у всех поголовно проблемы — или с наркотиками, или психологические. Мне понравилась глубина проработки внутреннего мира персонажей (едва ли не каждого, чуть ли не все предстают личностями со своими характерными чертами и особенностями), их истории. Они позволяют понять, почему тот или иной человек, пройдя свой путь через разные ситуации, оказался в той жизненной точке, в которой мы имеем возможность его наблюдать. Отношения родителей и детей занимают чуть ли не главное место в повествовании. Да, не только общественно-политическим течением дышит книга. Не обделён нотками юмора, местами чёрного, а местами щемяще милого. Были строки, которые хотелось перечитывать не один раз. Ощущение момента и проникновенность событием, поступком были потрясающими. Для меня это стало не то что откровением, но приятной неожиданностью. Добавили плюсиков в восприятии текста и истории. В романе нет пошлости, отталкивающих подробностей физиологического характера. Некоторые современные авторы США этим грешат, стараясь «показать всю неприглядность жизни», когда рассказывают о проблемах, царящих в знакомом им обществе. Терпимость, меняющиеся социальные нормы и понятия, политкорректность (или её отсутствие) ко всем и вся, излишнее навязывание своего мировоззрения… Где общество сворачивает не туда? А кто выбирает направление и правильность выбранного пути? И в чём заключаются точки соприкосновения разных социальных групп и слоёв? Как абстрагироваться отдельно взятому человеку от всего того потока, что его окружает? Как отыскать баланс и в чём обрести гармонию? И надо ли? Степень разногласий — вещь непостоянная. Градус расхождений то растёт, то понижается. Политики, СМИ, «лидеры мнений», индивид — хаос. Но вот насколько управляемый? Клубок противоречий можно распутать только разговаривая друг с другом. Но не буду лукавить, что диалог — панацея. Случается, что стороны не слышат друг друга и, что самое печальное, не даже хотят воспринимать мнение другого человека, считая своё мнение исключительно верным, истиной в последней инстанции. Эгоизм, эмпатия. Вы же знаете, сколько всего за ними скрывается, ведь так? Бывает, что обида в один конкретный момент, в одно конкретное мгновение застилает разум и тогда трагедии не избежать. Череда событий, подвох, недосказанности, непонимания, ослепления, не контролируемая никем и ничем Власть Его Величества Случая…
«Мир совсем с катушек съехал? Неужели он провел семь лет в лесу, только чтобы выбраться и узнать, что всё стало ещё хуже?»
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Mit freundlichen Grüßen
А.К. 
80 понравилось
