Эдди Флинн стал моим книжным попутчиком совсем недавно, но уже приобрел заслуженный статус любимчика. Даже не знаю почему, но я верю в его историю, в то, как он преподносит американскую жизнь и систему правосудия в ней. Обаятельный жулик, вечный решала, но в то же время, он остается человеком, который хочет защитить невиновных. И этим он мне сильно импонирует, так как я тоже ненавижу несправедливость и неправду. Но почему мне все равно кажется во время прочтения этого цикла, что мне что-то недоговаривают?

Пожалуй до этой книги самой интересной в этом цикле была "Соучастница", настолько лихо автор закрутил сюжет и спрятал в нем злодея. Есть такое у Стива Каваны - иметь за пазухой двойную колоду, которую он выкладывает на бумаге в виде интересных историй. Вот и в этой книге я удивилась как лихо было спрятано зло, которое толкнуло преступника на совершение страшных поступков. Как долго оно лежало в темном двойном кармане, перед тем как показаться наружу своим самым нелицеприятным боком, поблескивая при свете дня хорошими манерами и добросердечной улыбкой...

С первых страниц книга ощущается как шикарный кинематографический триллер в формате «камера на плече»: сцены поданы так, что буквально видишь этот темный закоулок, в котором разгорается затравка истории, или огромный зал суда, в котором будут судить преступника; ты буквально слышишь, как скрипит стул, как кто‑то нервно перелистывает бумаги, как присяжные меняются в лицах, а тишина перед решающим вопросом становится почти осязаемой. Судебный процесс здесь — не просто фон, а полноценный двигатель напряжения: каждое выступление, каждый допрос — как сцена в остросюжетном фильме, где ставки растут с каждой репликой.

Но самое сильное в этой книге — это её двойное дно. На поверхности лежит классическая юридическая интрига: есть обвинение, есть защита, есть орудие убийства, но есть и подозреваемый, который абсолютно не кажется злодеем. Но так ли это? Поначалу кажется, что ты смотришь на дело глазами очевидца: вот улики, вот логика, вот вероятный расклад. Но постепенно Стив Кавана начинает расшатывать эту картину — и делает это не резкими откровениями, а мелкими, почти незаметными штрихами: слишком долгим взглядом, оговоркой в показаниях, ошибками в протоколе. И ты вдруг понимаешь, что смотришь не на одно дело, а на несколько слоёв одной истории, которые накладываются друг на друга. И постепенно автор разматывает клубок истории, которая одним концом торчит в настоящем, а другим крепко вцепилась в прошлое. Все видится двояким, различным, размывающим границы добра и зла, невольно начинаешь сопереживать тем, кого бы стоило опасаться или вообще осудить.

Особенно круто эта двойственность работает на уровне восприятия персонажей. Каждый герой будто существует в двух плоскостях: в той, которую он предъявляет суду и окружающим, и в той, что прячется не за красивыми словами, а за поступками. Эдди Флинн — тот самый герой, за которым интересно наблюдать именно из‑за его неоднозначной двойственности: он балансирует между обаянием авантюриста и железной хваткой адвоката, и эта изюминка делает его живым. Он не супергерой, он человек, который умеет рисковать, но при этом по‑настоящему болеет за справедливость — и вот за эту внутреннюю борьбу за него и переживаешь. На его фоне тайный свидетель кажется чем-то призрачным, нереальным, но именно от его слова зависит судьба обвиняемого. И непонятно что решит рассказать этот свидетель, у которого есть своя, другая правда...

Остальные действующие лица тоже живут на этом стыке видимости и сути. Судья, свидетели, прокурор — у каждого свой фасад на показ и своя скрытая мотивация, и Стив Кавана показывает их так, что ни один не остаётся просто пассажиром в огромном сюжете. Все они как грани одного алмаза - у всех свои козыри в рукаве, но у каждого и свои недочеты.

Ты замечаешь эти детали и начинаешь подозревать каждого: за вежливой интонацией может прятаться паника, за уверенностью — отчаяние, а за кажущейся открытостью — тщательно выстроенная ложь. Именно из‑за этого двойное дно работает не как трюк, а как естественное свойство самой ситуации: в зале суда правда всегда проходит через призму чьего‑то восприятия, и автор последовательно показывает, как легко эта призма искажает реальность.

Сюжет закручен так плотно, что в некоторые моменты невольно думаешь: «Ну это уже перебор, так не бывает». И именно это «не верится, но хочется узнать, что дальше» и держит в напряжении. Автор постоянно подкидывает новые факты, и каждый раз кажется, что вот теперь‑то всё ясно, — а потом один короткий вопрос или взгляд переворачивают всё с ног на голову. Причём эти крутые повороты не выглядят натянутыми: они вырастают из тех самых мелких деталей, которые ты мог пропустить в начале, а потом вдруг понимаешь, как точно они были расставлены.

Концовка не пытается поставить точку раз и навсегда, а скорее подводит черту под конкретным делом, оставляя при этом пространство для размышлений. Она не даёт ощущения «всё расставили по полочкам», но и не выглядит оборванной: это такой финал, после которого сидишь и прокручиваешь в голове отдельные сцены, пытаясь сложить мозаику и увидеть, как разные слои истории стыкуются друг с другом. И именно в этом послевкусии и раскрывается двойное дно книги: ты понимаешь, что читал не просто про судебное разбирательство, а про то, как по‑разному люди видят одни и те же события и как часто трудно отделить правду от интерпретаций.

В общем, если хочется динамичного чтения, где напряжение держится от первой до последней страницы, а персонажи запоминаются не именами, а характерами, — «Восьмой свидетель» отлично подойдёт. Даже без знакомства с предыдущими частями книга работает как самостоятельный, крепкий триллер, в котором интрига держится не только на том «кто же такой настоящий преступник», но и на том, как мы вообще приходим к поступкам, которые могли бы и не совершать...

Люблю книги данного автора и обычно каждая из них в моей системе ценностей — твёрдая пятерка, но тут произошел сбой системы.

Во-первых, многовато киллеров на квадратный километр, а их деятельность (как и прочих преступников) излишне романтизирована (даже с учётом сюжета и жанра).

Во-вторых, я конечно рада, что автор не меняет команду Эдди после каждого романа по причине высокой смертности главных героев, а наоборот аккуратно ведёт их к цели, но у этого есть и оборотная сторона, когда за них по-настоящему не переживаешь, зная, что они будут неубиваемыми.

Наконец, гроссмейстеров (как были названы под конец некоторые персонажи) и полноценного противостояния я не увидела, - адвокату было тяжело больше за счёт количества, чем качества врагов.

Что же порадовало?

Огромное количество событий, не надо  скучать в ожидании драйва.

За исключением стороны обвинения отсутствуют люди, плохие на все 100%. У всех есть какие-то причины, тяжёлое прошлое, оправдывающие моменты, человеческие ошибки и даже просто едущая крыша.

Всплывают интересные герои из прошлых книг и добавляются новые, в такой вселенной не соскучишься. Пусть и в гиперболизированной форме, но выделены особенности каждого из них.

Хорошо показаны психологические моменты — реакция людей на раздражители, гнёт общественного мнения, чувства человека, которого незаслуженно обвиняют, семейные ценности, зависть и социопатия...

Несмотря на некоторое ощущение, что чего-то в этом романе до предыдущих книг серии не дотягивает, я с удовольствием буду читать Стива Кавану и дальше.

Стив Кавана - определено автор года для меня, хотя даже его половина еще не закончилась. В далёком 2012 году у меня появилась электронная книга, и вместо скучной школьной программы я начала читать то, что действительно поглощало меня - детективы и триллеры. Тогда я познакомилась с Тесс Герритсен, написавшей чудесную серию романов про Джейн Риццоли и Мауру Айлз. По сей день этот цикл остается для меня образцом и интриги, и многоплановости персонажей.

С тех пор я на этих детективах собаку съела, но так и не приблизилась по ощущениям восторга от прочитанного. Попадались, конечно, крепкие добротные сюжеты, захватывающие дух, но это было разовой акцией, не имеющей продолжения. До тех пор, пока я не увидела в рекомендациях книгу Стива Каваны «Тринадцать». Мне понравилась сколько не детективная составляющая, хотя и она не плоха, сколько герои этой книги. Я с ними буквально подружилась - именно это я и искала долгие годы. Так я прочитала весь цикл в уже хронологическом порядке и, не задумываясь, купила обе книги, вышедшие в этом году на русском языке - "Соучастница" и "Восьмой свидетель".

Кавана пишет из раза в раз по сути по одной и той же схеме. Клиента Эдди Флинна несправедливо обвиняют в тяжком преступлении, с которого адвокат пытается всеми законными и незаконными способами снять все обвинения, попутно у Эдди происходит какая-нибудь личная сюжетная линия с кем-либо из персонажей, и на десерт немножко боевика тоже так или иначе присутствует в каждой книге. И это не есть плохо. Ввиду юридического образования автора и гениальной сообразительности Эдди Флинна в духе Фандорина возникает множество ситуаций и обстоятельств, не дающих заскучать.

Вообще я люблю стремительное, полное событий и экшена, расследование про убийц. Но тут оно напротив крайне неспешное, я бы даже сказала неповоротливое. Фактически это процедурал в духе Гришема (я не читала, но смотрела экранизации). Однако из-за хитросплетений отношений между и главными, и второстепенными персонажами, и антагонистами, и протагонистами я не могу назвать книги Каваны скучным юридическим детективом.

Мне приятны буквально все персонажи. Можно ли сказать, что я люблю вымышленного человека? Да, пожалуй, я люблю Эдди Флинна за его преданность и отзывчивость, добродушие и принципиальность, гибкость ума и юмор. А также я люблю его окружение, коллегу Кейт и наставника Гарри, сотрудника Лейк и Блок, и даже второстепенные Джонни-Кепарик и Тонни Мать-перемать мне нравятся.

Даже главные злодеи по-своему интересны. Непосредственно в этой книге мне мотивация убийцы показалась слабой и даже немного нелепой, однако в целом за счет процедурала + детектива + боевика в одном флаконе с очаровательными главными героями, которые мне очень полюбились за этот год, и благодаря которым я чувствую сопричастность к этому буйному миру Нью-Йорка, книга мне понравилась и я с нетерпением жду новых опусов Стива.