Повести Белкина

В сборнике, помимо повестей Белкина ("Выстрел", "Метель", "Станционный смотритель", "Метель", "Гробовщик", "Барышня-крестьянка"), издатели расположили также "Арапа Петра Великого" и "Капитанскую дочку".

Неужели кто-то читал это со времён школы? Я вот, нет. Не потому, что не люблю Пушкина - нет, он наше всё и т.д. Просто где-то "галочка" стоит: прочитаны и повести (по объёму, скорее, рассказы) - ну, и ладно. А то, что прочитаны они в 8-м, а то и в 7-м классе, что уже сюжета не упомнить...

Картинка из школьного отрочества. Не знаю почему, но к уроку литературы, которую любил, я был не готов - не прочитал "Капитанскую дочку". А учительница, как назло, неожиданно задала вопрос о том, как повёл себя Гринёв, когда войска Пугачёва захватили крепость. Что-то нужно было отвечать. Мысль была проста: раз Гринёв положительный герой, а Пугачёв воевал за простой народ (тогда все воевавшие за народ оценивались как положительные герои) - значит, поддержал смутьяна. Я так и ответил. Двойку мне, помнится, не поставили, однако стыдно было жутко. И смысл эпиграфа "Береги честь смолоду" применительно к Гринёву понял.

В общем, взялся "Повести Белкина" перечитывать. И был пленён слогом Пушкина, красотой его повествования, ясностью образов. Нет, действительно: все произведения из этого сборника оказались восхитительными, а сам он не прочитался - сглотнулся.

Призыв один: друзья, читайте Пушкина. Это реально круто.

Повести Белкина полюбились мне ещё со школьных времён. Пожалуй, в то время Пушкин был для меня чуть ли не единственным классиком, чьи произведения я читала по желанию, а не по принуждению. А всё потому, что их можно не только анализировать, но и чувствовать.
Из всех повестей Белкина моими любимыми являются самые «девичьи» истории, а именно «Барышня-крестьянка» и «Метель». Я люблю их за неожиданные повороты, теплоту, гармонию, ощущение праздника жизни и прекрасный слог. Но, пожалуй, самое замечательное в Пушкине, это то, что в случаях, когда другие авторы не преминули бы добавить в повествование ложку дёгтя, трагедии и непроглядного мрака, он радует нас совершенно неожиданным, и оттого ещё более счастливым концом.

Коротенький цикл произведений, вышедший из-под пера Пушкина, написан где-то о трагичном, где-то о серьёзном, но неизменно с огоньком, юморно. Представленный будто сборник повестей авторства выдуманного помещика, имевшего некоторый писательский талант и охоту... Юмор здесь проскальзывает тут и там, начиная от сочинённого будто бы предисловия издателя, заканчивая последней сценой заключительной повести «Барышня-крестьянка». Несмотря на несколько устаревший язык и уже почти не актуальные жизненные условия, повести эти отзываются и в сознании читателя 21-го века. Бюрократический «ад», тема маленького человека, видения, являющиеся следствием пьянства, тщеславие, проблема отцов и детей и отношений между представителями разных социальных слоёв - как бы ни хотелось иного, но это присутствует и в нашей современной жизни.
Читать и наслаждаться лёгкостью слога и незамысловатостью сюжета, но вместе с тем иметь возможность поразмыслить над укладом жизни, поскольку даже эти практически юмористические повести дают не самую малую пищу для ума.

Пушкин с детских лет был в моей голове не иначе как Сказочником, остальные же его ипостаси всегда каким-то образом умудрялись пройти мимо меня, при чем, с упорством, достойным пробивающегося "в люди" тщеславного бедняка. Я вроде и читала и "Евгения Онегина", и даже прозу в школе, по мере ее прохождения, но всегда как-то для галочки, постольку поскольку и т.д., не вчитываясь в нее ни на одно слово. Так, пробежала глазами - и забыла. И только сейчас, хвала курсам по литературе, открылись мои глаза на это ужасное упущение. Впрочем, возможно, два-три года назад я потому и не читала пушкинскую прозу хорошо, вдумчиво, что где-то на уровне подсознания не готова была понять, о чем он в ней писал, оставалась еще в его сказках, не суть. Главное, что теперь я, наконец-то, заново открыла для себя Пушкина-прозаика, именно открыла, а не заглянула в щелочку и убежала, как раньше.

Итак, "Повести покойного Ивана Петровича Белкина", каким же сюрпризом вы стали для меня! В первую очередь, концовкой. Заведомо знала я ее только у "Барышни-крестьянки", поскольку смотрела в свое время замечательную экранизацию, остальные же повергли меня сначала в легкий шок, а потом в восторг, особенно в "Выстреле" и в "Метели". Ай да Пушкин, ай да закрутил! Все мои догадки на тему "как все кончилось" просто детский лепет по сравнению с тем, как все действительно кончилось. Никогда бы не подумала, что в таких маленьких по объему произведениях может быть полноценная интрига. "Метель", пожалуй, и запомнится мне больше всего, уж очень она мне понравилась, а вот "Гробовщик" как-то "подкачал", хотя и его я прочла с удовольствием и даже посмеялась над развязкой.

В любом случае, повести эти достойны внимательного прочтения, а никак не беглого ознакомления с сюжетом и персонажами, и пусть они уже не особо актуальны, на мой взгляд, но не знать их все же стыдно, как я сейчас это понимаю.

В школе я то ли проболела, то ли проигнорировала учительское повеление читать "Повести Белкина". А может, их задали на лето в общем огромном списке, а на уроках и не разбирали... В общем, я к ним подобралась только лет 7 назад, посмотрев фильм "Барышня-крестьянка". Он так мне понравился, что я достала Пушкина и прочитала эту повесть. И снова убрала книгу на полку.
Еще одну повесть "Метель" я прочитала только потому, что когда-то очень любила книгу "Дни поздней осени" К.Сергиенко, а там героиня несколько раз упоминает сюжет "Метели". Опять же достала книгу, прочитала "Метель" и поставила на место.
И вот только в этом году (в 33 годика) я решила-таки заполнить свой школьный пробел и прослушать все повести Белкина.
Любимой осталась "Барышня-крестьянка". Но каждая повесть запоминается, трогает какие-то струнки. Они все такие маленькие, изящные, красивые, как батистовые платочки с вышитой монограммой...
А в Ленинградской области (я была там этим летом) есть музей "Домик станционного смотрителя". Там воссоздана обстановка дома героя пушкинской повести, ну и вообще типичная атмосфера того времени. Мы пару раз мимо него проезжали, но тогда я еще не читала повестей, а сейчас бы с большим удовольствием заглянула в этот музей.

Проба пера Пушкина в прозе - блистательна и полувоздушна, легка и лаконична. Но стоит, послушавшись мудрого совета литературоведа Василия Васильевича Гиппиуса, "дополнить понимание представлением о литературном фоне повестей и их полемическом смысле", как откроются глубины невероятные: и преодоление автором допушкинских литературных шаблонов, и закладывание основ отечественной реалистичной прозы. Впрочем, с Пушкиным всегда так - гениальная простота сложных вещей.

Что может быть лучше "Повестей Белкина"? Только хорошо изданный томик "Повестей Белкина". С иллюстрациями Петра Перевезенцева, чьи работы растворяются в тексте Пушкина. С дополнением в виде эссе "Метель" литературоведа Михаила Гершензона, трактующим одну из повестей как отражение душевного состояния Пушкина в Болдине.

Моя любовь к Пушкину на удивление проснулась совсем недавно. Зато можно с уверенностью сказать, что это осознанное чувство, так что любовь моя не иссякнет, а будет только расти.
Гений Пушкина удивителен. "Повести Белкина" считаются первым завершенным творением Пушкина в прозе. Но каждая повесть настолько яркая и самодостаточная, что назвать ее пробой пера никак не поднимется рука.
Повести получились очень разные: поучительный "Выстрел", мистический "Гробовщик", трагический "Станционный смотритель", романтичная "Барышня-крестьянка" и сентиментальная "Метель", за повестями следует хроника "История села Горюхина" в жанре летописи. Думаю, Пушкин олицетворял себя с Иваном Петровичем Белкиным и робко пробовал себя в разных жанрах. В итоге, получилось прекрасное произведение соотносимое не с трудом скромного помещика, а великого таланта.

Из всех повестей мне ближе всего оказался именно "Выстрел". Для меня эта повесть о цене нашей жизни (во времена дуэлей этот вопрос стоял особо остро). Особенно интересно читать это от лица Пушкина, который сам вызывал на дуэли около 30 раз и, в итоге, пал именно от этой злосчастного абсурдного желания отстоять свою честь. А главный герой "Выстрела" преподал хороший урок своему знакомому и всем нам.

Лучшее произведение школьной программы, которое обычно нравится абсолютно всем.
Пять маленьких повестей, написанные складно и понятно - в шестом классе я восторгалась и восхищалась ими ( ну и сейчас, просто тогда я была более "привередливым" читателем), с нетерпением ждала урока литературы, чтобы обсудить их - высказать все, что накипело.
Больше всего мне нравятся повести "Выстрел" и "Барышня-крестьянка", последняя вызывала во мне бурю эмоций, я была гиперактивным ребенком - после прочтения даже минут двадцать прыгала по всем диванам и кроватям от восторга.
Помню, что не могла заснуть после "Гробовщика" , рыдала и негодовала после "Станционного смотрителя" и совершенно безэмоционально отнеслась к повести "Метель'.
Знаю, что есть множество превосходных экранизаций, а я ведь такой любитель поглядеть, что же режиссер может сотворить с любимой книжкой, но , увы и ах, видела только две.
Первая - "Выстрел" с Табаковым, если рассматривать как просто фильм, то мне бы показался скучным. Последние десять минут, начиная со сцены в деревне рассказчика - действительно интересные, но первая половина не цепляет.
И смотрела "Метель" , но в фильме нет той доли иронии или даже юмора, я вот, честно, и не вспомню, хотя перечитывала в мае. И вот эта доля - единственное, что привлекало меня. Ну ладно, чего уж там, сюжет мне показался очень банальным и нереалистичным, да простит меня Александр Сергеевич.