Рецензия на книгу

• 

  Kath_Hallywell19 октября 2012 г.

  Пушкин с детских лет был в моей голове не иначе как Сказочником, остальные же его ипостаси всегда каким-то образом умудрялись пройти мимо меня, при чем, с упорством, достойным пробивающегося "в люди" тщеславного бедняка. Я вроде и читала и "Евгения Онегина", и даже прозу в школе, по мере ее прохождения, но всегда как-то для галочки, постольку поскольку и т.д., не вчитываясь в нее ни на одно слово. Так, пробежала глазами - и забыла. И только сейчас, хвала курсам по литературе, открылись мои глаза на это ужасное упущение. Впрочем, возможно, два-три года назад я потому и не читала пушкинскую прозу хорошо, вдумчиво, что где-то на уровне подсознания не готова была понять, о чем он в ней писал, оставалась еще в его сказках, не суть. Главное, что теперь я, наконец-то, заново открыла для себя Пушкина-прозаика, именно открыла, а не заглянула в щелочку и убежала, как раньше.

  Итак, "Повести покойного Ивана Петровича Белкина", каким же сюрпризом вы стали для меня! В первую очередь, концовкой. Заведомо знала я ее только у "Барышни-крестьянки", поскольку смотрела в свое время замечательную экранизацию, остальные же повергли меня сначала в легкий шок, а потом в восторг, особенно в "Выстреле" и в "Метели". Ай да Пушкин, ай да закрутил! Все мои догадки на тему "как все кончилось" просто детский лепет по сравнению с тем, как все действительно кончилось. Никогда бы не подумала, что в таких маленьких по объему произведениях может быть полноценная интрига. "Метель", пожалуй, и запомнится мне больше всего, уж очень она мне понравилась, а вот "Гробовщик" как-то "подкачал", хотя и его я прочла с удовольствием и даже посмеялась над развязкой.

  В любом случае, повести эти достойны внимательного прочтения, а никак не беглого ознакомления с сюжетом и персонажами, и пусть они уже не особо актуальны, на мой взгляд, но не знать их все же стыдно, как я сейчас это понимаю.

  11

  27