Отзывы о книге Акушерка Аушвица

Кажется я совсем зачерствела, но книга не вызвала у меня ни слезинки. Хотя уж в этот раз я была уверенна на 200%, что буду реветь в 3 ручья: нацистские лагеря, издевательства, смерти, матерей разлучают с детьми, хэппи-энд... Ну как тут не плакать? Но нет. Читая, прямо видела "крючки", которые развесил автор, и именно из-за этого не получилось проникнуться сочувствием, сопереживанием. А наоборот, еще больше обращали внимание на некоторую шаблонность повествования, заранее было понятно, к чему ведет повествование и как закончится.

О чем же книга? О героизме, об ужасах нацизма, о зверствах немцев... И среди этого ужаса - жизнь,новая жизнь. Рождение детей - это значит есть продолжение, это значит, что пока не конец. Вот только этим детям не повезло- Освенцим не то место, где выжил бы ребенок... Из нескольких тысяч родившихся детей единицы выжили и десятки разлучили с матерями.

ГГ - акушерка Анна Комински, прототипом стала Станислава Лещинская, акушерка. С подругой, "названной" дочерью Эстер, она переживет весь ужас Освенцима. И сможет помочь другим женщинам. Смогут пережить встречи с Менгеле. Смогут дождаться Красную армию и спасение.

Нужная книга. Нужно не забывать, нужно, чтобы помнили, нужно, чтобы не повторилось.

Стараюсь избегать книг такой тематики: прежде всего потому, что о таком и так не забывается, а разрывать и бередить душу ярким воплощением ужасов войны лишний раз не тянет (а по-настоящему мощные и искренние работы именно это и делают). Если бы не вызов, вряд ли рискнула бы погрузиться в эту пучину.

— Я не ангел, Эстер. Я просто обычная женщина, которая делает все, что может, чтобы мы пережили это безумие и дождались момента, когда мир снова станет нормальным.

Правда, на фоне всего кошмара гетто и лагерей все же идет яркой нитью вера и наивный, но такой спасительный оптимизм, без этого мрак поглотил бы полностью всю историю. Недаром истории Аны и Эстер в романе начинаются до войны и заканчиваются через некоторое время после. С одной стороны, это делает более выпуклым контраст между годами, с другой - как раз позволяет показать и свет.

Светом становятся и поддержка и самоотверженность, посильная помощь, сплоченность женщин, оказавшихся в блоках этого жуткого места - Аушвиц-Биркенау. Как указано в конце, практически все события взяты из реальных источников, но показаны многие из них пусть и с достоверностью, но будто несколько отстраненно, без того надрыва и всепоглощающей боли, которая сквозила бы в каждой букве. И это и плохо, и хорошо одновременно.

— Помнишь, как мы говорили: «Наше единственное оружие – остаться в живых»? Наоми кивнула. — А теперь у нас появилось новое оружие: мы должны найти свою жизнь – свою реальную жизнь.

Пожалуй, одни из самых переживательных моментов: моменты возвращения, ожидания и надежды. Где семьи всех тех, кто сумел пройти через это и вернуться? Что с ними стало? Свидятся ли снова? И здесь история с младенцами, рожденными в нечеловеческих условиях и получившими пусть крохотный, но шанс на воссоединение с родными, как нельзя более гармонична. И итог этой истории так и не завершен, вопрос открыт.

Любовь каким-то чудом одержала победу над ненавистью.

Как же мне тяжело сейчас читать подобные книги. Они всегда были болезненными, скорбными, невозможными, но вот сейчас, вольно и невольно, начинаешь как-то по-другому смотреть на все и переосмысливать всё то, что происходило и происходит сейчас. И тревожно бьется одно: неужели забыли, неужели возможно повторение? Это ужасно.

У меня есть хорошая подруга детства, которая более тридцати лет назад вышла замуж за немца. Она живет в Германии и я хорошо запомнила наш с ней спор лет десять назад (или даже поболее того). Дочка их училась в гимназии и их часто возили в рамках какой-то школьной программы по музеям концентрационных лагерей. И вот многие родители (уже тогда!) стали возмущаться. Дескать, у наших детей специально вызывают чувство вины за предков, они тут ни при чем, надо это прекращать. Я тогда говорила Ленке, что это не просто чувство вины, это память, это правильно — нельзя забывать, иначе всё повторится. Но... Родители были против этих экскурсий и вот оно то самое...

А теперь о самой книге. Страшная история. Жуткие мучения женщин, детей. Несправедливость, жестокость и жгучая обида: за что?! Но при этом не могу не отметить: как же часто винят советскую армию: Мы их так ждали, а они не торопились. Хочется спросить: а что же ваши мужчины в самом начале войны не торопись защищать свою страну? Ах, для этого есть армия. А они такие возвышенные: музыканты, ученые, просто мирные и добрые люди. Эти мужчины безропотно шли в гетто, ехали в лагеря на смерть и лишь единицы что-то пытались сделать в Сопротивлении. И то уже потом, когда приперло. И ведь никто не задумывался (мне кажется, что и сейчас до многих не дошло), что в советской армии были такие же простые, необученные и неприспособленные к военной жизни люди. Просто они как-то сразу осознали: что есть Родина, есть семьи и их надо защищать. Ну и заодно помогать другим. Жаль, не оценили. А уж сейчас и вообще... Какое-то двоякое чувство осталось. Безусловно, об этом надо писать и говорить. Нельзя забывать. Фашизм и нацизм — зло, это однозначно. Но как же сейчас это больно и трудно. Помните, люди!

"Акушерка Аушвица" написана в 2022 г. британским автором Анной Стюарт. В конце книги автор приводит реальные факты и объясняет ряд своих сюжетных решений. И это на самом деле хорошо, потому что я как читатель немного разрывалась между достоверностью и пониманием, что это художественное произведение. А ожидания от финала все-таки разные в двух случаях.

О чем сюжет? Польская акушерка Ана попадает вместе с евреями в нацистский лагерь Аушвиц-Биркенау и продолжает принимать там роды у беременных женщин, несмотря на все тяготы.

"Наше единственное оружие - остаться в живых".

О чем идея? О силе любви, понимании ценности жизни и необходимости сделать все, чтобы подобное никогда не повторилось.

Только... Вам нужно объяснять почему геноцид - это преступление? Мне кажется, мы росли с этим пониманием. И  книга, несомненно важна и нужна, если сможет достучаться до ряда стран, которые "забыли". Но вот вам факт - я ни разу не заплакала на этой книге. Я, которая плачет на всех книгах и фильмах о войне. Ни разу. Может быть, дело в современном языке или переводе. Субъективно я не прочувствовала эту историю вместе с героями. Зато поняла, почему некоторые в настоящем пляшут под чужую дудку - просто такие были всегда, и никуда не делись.

Может быть, я многого требую, но эмоциональная эмпатия -один из главных стимулов понять что-либо и запомнить. А если её нет, то и достучаться книге будет сложнее... Не до нас, до них. А может быть, эту жестокость просто невозможно вообразить.

"А люди слушали, ахали, говорили "как ужасно" - и говорили это искренне. Но понять они не могли. И, наверное, это было хорошо, но все же больно".

Тем не менее, книгу стоит читать, я рада, что такая литература выходит. Может быть, именно вам очень откликнется эта история!

Грустная история,основанная на реальных событиях.

3000 жизней,из которых удалось спасти лишь малую часть,но она очень старалась.

Прототипом главной героини стала Станислава Лещинская- акушерка из Лодзи. Она привыкла работать в самых немыслимых условиях в мирное время,была готова днем и ночью прийти на помощь роженицам в бедные кварталы,чтобы спасти мать и дитя,не ожидая никакой награды,кроме большого человеческого спасибо. В Освенцим она попала с дочерью,пыталась спасти женщин- заключенных,хоть как-то облегчить жизнь детям и додумалась делать выжившим  малышам маленькие,незаметные при обычном беглом осмотре татуировки. Это безумное решение после Победы воссоединило сотни семей.

Главная героиня этой истории - Анна,она хорошая акушерка,одна из лучших врачей в Лодзе. У женщины большая,дружная семья, жесткие моральные принципы  и нескончаемая вера в людское благоразумие.
Она помогала гетто,участвовала в Сопротивлении,выжила в концлагерях. За эти годы в неволе женщина не растеряла свой пыл и человеколюбие.

Ее подруга - Эстер потеряла из-за войны всю семью- муж,сестра,родители оказались где-то далеко и разделены.
Девушка верит,что сможет снова обнять мужа.

В Освенциме они увидят знаменитый оркестр,переживут программу по Лебенсборн, встретятся с доктором Менгеле,смогут избежать газовых камер и вернутся домой.

Большинство героев,включая Фанни и Карлу действительно имели место быть в данной истории.

К историческим  событиям автор добавила красивую историю о вечной любви,которую не взяли годы страха и боли.

Достойная история о людях,которых нельзя забыть.

Эта книга посвящена одной из самых трагических страниц человеческой истории — жизни и борьбе женщин в нацистских лагерях. На примере судьбы акушерки, вынужденной помогать рождению детей в условиях ужаса, автор поднимает вопросы человечности, выбора, мужества и сострадания. Важно, что подобные истории не дают нам забыть прошлое и напоминают, какой ценой оплачены элементарные права на жизнь и свободу.

Главная героиня — женщина-акушерка, попавшая в Аушвиц. Оказавшись в лагере, где человеческая жизнь обесценена, она всё же пытается сохранить свою профессию как способ служить людям и бороться с бесчеловечностью. Её работа становится не только медицинской помощью, но и актом сопротивления: среди голода, страха и жестокости она дарит женщинам надежду, даже если будущее этих детей почти предрешено. Сюжет соединяет бытовые подробности лагерной жизни, драматические эпизоды и редкие моменты света, когда проявляется сила человеческого духа.

Образ акушерки получился цельным и убедительным: это не «безупречная героиня», а живая женщина, испытывающая страх и отчаяние, но находящая в себе силы действовать. Второстепенные персонажи — заключённые, надзиратели, женщины, с которыми она работает, — даны ярко и правдоподобно. Автор поднимает вопросы, которые невозможно читать равнодушно: цена выбора в нечеловеческих условиях, роль профессии как миссии, границы сострадания. Книга даёт почувствовать, что даже в аду есть место для человечности.

Повествование простое, но эмоционально насыщенное. Читается легко, несмотря на тяжёлую тему. Автору удаётся удерживать баланс между документальной правдой и художественной выразительностью. Как исторический роман, книга выполняет задачу: через личную историю показать трагедию эпохи. Атмосфера лагеря передана убедительно и без излишнего натурализма.

Местами чувствуется некоторая «схематичность»: сюжет выстроен по достаточно предсказуемым драматическим линиям. Для искушённых читателей, знакомых с литературой о Холокосте, книга не покажется уникальной. Некоторые второстепенные персонажи прописаны чуть поверхностно: они выполняют скорее функцию, чем развиваются. Отчасти создаётся впечатление, что текст рассчитан больше на эмоциональное воздействие, чем на глубокий исторический анализ.

Я оценила книгу в 8 баллов из 10. Это сильное произведение, которое цепляет эмоционально и заставляет задуматься о силе человеческого духа. При этом ему не хватает литературной глубины и новизны, чтобы дотянуться до максимальной оценки. Но безусловно, это важная и нужная книга.

«Акушерка Аушвица» будет интересна читателям, которым близка историческая проза, основанная на реальных событиях, а также тем, кто ищет книги о силе личности в нечеловеческих обстоятельствах. Её стоит прочитать, чтобы вспомнить и понять: даже в самых страшных условиях у человека остаётся выбор — быть человеком или отказаться от человечности.

В общем очень странное ощущение. С одной стороны, такую историческую правду забывать нельзя. Надо помнить и анализировать. С другой, уж слишком глазировано все подано. В том смысле, что герои и ситуации какие-то киношные. Не могу сказать, что раздражало. Но было ощущение наигранности. По сюжету все предсказуемо. Семья разорвана войной. Многие умирают, другие попадают в концлагерь. И конечно там страх, боль и потери. Размышлять о том, какая ужасная судьба у героинь не буду. Это и так понятно. Финал ожидала другой. Он тоже снизил мои баллы. Я бы сказала, что это все-таки не историческая проза, а по мотивам истории.

Если честно, очень удивлена высоким оценкам. Очевидно, эффект "реальной истории", основанной на важных и трагических событиях, делает книгу заметной и важной. Но, на мой взгляд, важная тема сама по себе не должна становиться оправданием для слабого литературного исполнения.

Если в начале книги, я ещё надеялась, что неровности текста и упрощения можно списать на неудачную работу переводчика, то к середине стало ясно — проблема гораздо глубже и уже было просто стыдно за автора. Страшные и пронзительные события — одна из самых болезненных страниц человеческой истории — превратились в неуклюжий бульварный роман, словно написанный наспех.

Несмотря на то, что большинство персонажей имели под собой реальные прототипы, ни одному человеку в этом романе не веришь (зато испытываешь совершенно другие эмоции, читая реальные истории не из-под руки автора). Буквально на каждой странице я то и дело ловила себя на том, что закатываю глаза от шаблонных диалогов и надуманных сцен. Казалось бы автор имеет возможность использовать множество художественных приёмов для раскрытия сложной темы, но вместо этого просто топором строгает повествование: плоские диалоги, однобокие характеры, наивный и упрощённый сюжет. Очень серьёзная и глубокая тема превратилась в третьесортную сказочку. Я считаю, что трагедия Аушвица, место боли и страданий миллионов людей, заслуживает другого художественного подхода. К счастью, есть множество более глубоких книг.

Единственное, за что я благодарна этой книге — она побудила меня глубже изучить реальные события. На фоне настоящих историй поверхностность книги становится ещё более очевидной.

Надеюсь, другие авторы ещё вернуться к этой трагедии, чтобы представить её миру с большим уважением. Понимаю, что лёгкий стиль и упрощенная форма могут оказаться преимуществом, но есть темы, которые нельзя упрощать до такого уровня. К примеру, "Выбор" тоже написан легко, но гораздо более пронзительно.

Читая книгу, нельзя не заметить, что она написана англичанкой в 2022 году. К сожалению, исторические события, связанные с участием Советского союза во Второй мировой войне, сильно корректируются в нынешнем столетии. Не говоря уже об исторических ляпах, написанных в книге, например, что в июне 1941 года Германия напала на Россию, а не на СССР. Если автор берётся описывать исторические события, он должен делать это точно, объективно, не предвзято, а также не преуменьшать заслуги одних, приписывая их подвиги другим. Что касается описания нахождения людей в еврейском гетто и в концлагере Аушвиц–Биркенау (он же Освенцим), то эти события отражены поверхностно. В целом слабо литературно и исторически.