451' по Фаренгейту

Как же давно я хотела прочитать что-нибудь из Рэя Брэдбери! Я о нём весьма наслышана, но до сих пор толком ничего не читала из его произведений. В списочке к прочтению я уже собрала несколько его книг, но первым для знакомства выбрала этот роман, один из самых знаменитых у автора.

"451° по Фаренгейту" - это один из ранних романов автора, антиутопия, описывающая мир, в котором мыслить иначе - преступление, читать книги - смертный грех, а вот жечь их, наоборот, - благо. Что будет с миром, если его поглотит масс-медиа, если все захотят стать одинаковыми? Как в этом мире выжить тому, кто прозрел? И есть ли возможность вылечить человечество?

Книга мне понравилась, она заставляет задуматься, проникнуться, испугаться. Тяжелая атмосфера загнанности преследует главного героя, а вместе с ним - и нас, становится всё плотнее, стягивает петлю на шее... Как могли люди до такого докатиться, как могли сотворить такое с собой? Нет, я не думаю, что описанное в романе развитие событий возможно в нашем мире, даже несмотря на то, что мы, похоже, действительно медленными шажками идем по пути, описанному Брэдбери в далеком 1953 году. Мы не будем жечь книги и отдавать инакомыслящих на растерзание механическому чудовищу. Но... а вдруг? Страшно.

Читать книги Брэдбери – это большое удовольствие, ведь ты буквально летишь вперед, переворачивая страницу за страницей, наслаждаясь каждым словом, впитывая в себя атмосферу пейзажи, ароматы, ощущения.
Благодаря книге 451 градус по Фаренгейту я поняла, как это страшно, когда люди теряют свою индивидуальность и становятся однородной, безжизненной массой, которая стремится лишь к беззаботной жизни. Так люди перестают развиваться, теряют способность видеть и чувствовать прекрасное, они становятся бесцветными, жестокими, одинаковыми.
Я поняла, как страшно нашему миру потерять книги. Ведь за каждой книгой стоит человек, с его уникальным мироощущением, который хотел что-то сказать, выразить, объяснить.
Но, наверное главное, о чем говорится в книге, это память. Ведь книги, искусство – это то, что остается после человека, то, что делает его бессмертным. Поэтому стремиться нужно не к счастью, развлечениям, беззаботной жизни, а к тому, чтобы прожить жизнь так, чтобы оставить что-то ценное после себя

60 лет назад написана книга! Подумайте только! 60! И не дай бог ей стать прогнозом на ближайшие 20.

Население радуется телевизионным стенам, гоняет по ночам на автомобилях, постоянно ходит в наушниках, а СМИ держат их в неведении всего, что творится за пределами их страны и выдает только ту информацию, которую нужно выдать, чтобы поддерживать это синтетическое счастье. Народ разучился размышлять и рассуждать, никто не разговаривает по вечерам за кухонным столом. Ничего не напоминает? Вот только еще и книги запрещены, а пожарные теперь не тушат пожары, а наоборот, сжигают ненужное (то, что не вписывается в новый формат).
Жуть.
Не засоряйте голову тем, что слышите в СМИ. Думайте сами.

Забавное наблюдение (или может быть это недостаток перевода?), вы заметили эту причудливую игру смыслов в созвучных словах - пожарный и пожарник. Все же пожар тушит именно пожарный, а пожарник - это погорелец, человек который пережил бедствие. Так вот, персонажи книги именно ПОЖАРНИКИ, а значит они терпят бедствие, великое культурное несчастье... Редко проскакивающие слова в определении профессии - пожарный, и создают эту игру смысловых слоев. К сожалению, догадываюсь, что это смысловое нагромождение появилось только в русском переводе, в оригинале их нет.

А теперь стоит попытаться сказать, о чем же роман Рея Бредбери «451 градус по Фаренгейту?» Антиутопия. Мир, в котором идеалистическое желание сделать всех счастливыми, оборачивается обратным. В этом ведь и заключается суть антиутопий? Что интересно, они всегда рождаются в попытках человечества достичь утопии. «Идеального места, которого не существует». Главный герой романа Гай Монтаг вот уже десять лет совершает непостижимое: сжигает книги. Это его работа. Он пожарный. Благородный поджигатель. Сжигатель. Глухая стена неведения и мнимого счастья в его подсознании начинается разрушаться после встречи с 17-тилетней девчушкой Клариссой, с порога заявившей: «я сумасшедшая!» Именно такими предстают в книге герои, еще не разучившиеся видеть и чувствовать мир. С той самой встречи мир героя начинает меняться: красивая искусственная обертка, созданная телекомуникациями и информационным затмением, срывается хаосом первородной жизни. Почему таких как Кларисса признают опасными для общества? Почему капитан Пожарной бригады цитирует классиков в мире, где книги под запретом? Прозрение героя обернется для него благословением или же трагедией? Какой конец у такого мира? Так всё же книги опасны или нет? Звучит интригующе, не правда ли? В этом, вероятно, основное достоинство любых антиутопий – узнать, есть ли у подобного мира шанс на существование.

Но вместе с тем меня очень интересовал образ улыбки в романе как символа счастья. Он полярен. На примере главного героя улыбка играет роль живой силы, отражающей способность человека чувствовать. В холодной мраморной квартире, где герой живет со своей супругой, улыбка Монтага соскальзывает, сворачивается и отпадает. По мере продвижения романа, когда убеждения героя рушатся, улыбка исчезает. Ощущается динамика, ее движение сопоставимо с переменой в сердце героя. Чего не скажешь о других обитателях воссозданного мира, для которых улыбка словно макса, скрывающая истинные эмоции. «Будем смеяться и радоваться, перестаньте плакать, начинаем вечеринку!» Звучит как призыв создать видимость счастья, внушить его самому себе и окружающим. Нам лишь остается гадать: проявление ли это внутренней силы – улыбаться несмотря на боль - или самообман? 

451 по фаренгейту это та температура, при которой горят книги.

Я уже начинала читать эту книгу 2 года назад, но я никак не могла понять ее. Вот и сейчас, до конца уже прочитав произведение, я все равно мало что поняла. 

Я люблю маленькие произведения Рея Брэдбери, но эта книга все равно является для меня загадкой.

Единственное, что я выявила из этого произведения это то, что я не хочу оказаться в таком мире, где сжигают книги, где лишают людей прошлого и где по сути телевиденье поглощает людей целиком. 

Это все таки можно отнести к антиутопии, а мое отношение к таким книгам неоднозначное, поэтому и оценка не объективна. Возможно через несколько лет, перечитав книги этого жанра, мое мнение полностью поменяется.

Написанный более 70 лет назад (в 1953 году) роман-антиутопия американского писателя довольно точно описывает современную социальную парадигму. Массовое потребление контента, клиповое мышление, информационная перегруженность и как следствие отсутствие глубокой социальной и интеллектуальной рефлексии.

Книга всерьез заставляет задуматься о том, почему все мы добровольно заточаем себя в ловушке из легких, кратковременных удовольствий, зная, что за ее пределами есть интересный и необъятный мир.

Лично мне в книге не хватило какой-то более глубокой и личной драмы персонажа для того, чтобы полноценно погрузиться в атмосферу и проникнуться его личностью. Но книга однозначно заслуживает того, чтобы быть прочитанной.

Полный отзыв читать тут