451' по Фаренгейту

Читая книгу где-то на середине, мне хотелось накатать большой, яркий, красочный отзыв, но сейчас уже не хочется. Что-то под конец я остыла, мои чувства пришли в себя, и вот какие сумбурные выводы сложились в моей голове:

• Книга, безусловно, заслуживает внимания!
• Я не сразу поняла жанр/стиль и пр. Не сразу до меня дошло и то, о каком вообще столетии идет речь, либо же это вовсе предположение о развитии событий в будущем, но в итоге для себя я сделала вывод, что процесс деградации общества уже запущен, и когда придет конец всем этим махинациям, Бог весть кому известно.
• Мир катится в пропасть под давлением человеческой тупости одних и чрезвычайной пронырливости (чтобы пользоваться тупостью вышеуказанных) других. Ну, в общем, это не из одной книги-то понятно, просто стоит выйти на улицу и посмотреть по сторонам.

  В общем, пока все. Последние страниц 30 взорвали мой мозг, и то восхищение сравнениями, образами и фантазией автора, которое настигло меня вначале, куда-то испарилось.

Мои рецензии скорее выглядят, как мои впечатления...
Захватывающая история, затягивает практически сразу. Не пожалела о том, что купила эту книгу.
В этой книге рассказываеться о пожарнике времен, когда они сжигали дома, а не тушили их. Причем сжигали исключительно те дома, где были книги. Книга была запрещена. Главный герой раньше не задавался вопросом, почему так, думал,, что такой порядок был всегда. Но вот он встречает девушку-соседку, которая говорит, что "мне семнадцать, и я помешанная". Она рассказывает ему о своей любви гулять по улица, наблюдать и слушать людей, наблюдать за всем, что ее окружает, и это дает толчек к возникновения вопросов и обдумыванию различных событий, явлений у самого героя.
Так, во время одного из дежурств, вызова на пожар, он, сам не понимая, что делает, крадет книгу и приносит домой, прячет. и после этого его мысли и чувства все быстрее начинают рваться наружу....
Смысла, пересказывать весь сюжет, нету. Написано интересно, даже есть о чем подумать, если есть, или появиться такое желание, читается легко.

Буквально проглотила эту книгу на день, очень сильное произведение. Афоризм, а то и несколько, на каждой странице. Не вольно вспомнилась книга Экзюпери, если в маленьком принце больше разбирались отношения и внутренний мир человека, то тут жизнь. Чем проще заняться посмотреть фильм /сериал/ потыкаться в экран или пойти в библиотеку / книжный взять / купить книгу не брюшюрку, не современное чтиво в 100500 продолжениях , а серьезную литературу/ классику жанра?
Как точно Брэдбери описал наше настоящее! Мы даже анекдотов длиннее трёх строчек не читаем, как говорит известный сатирик смсочный юмор. Все кратко сжато только факт, только суть. А это ли хотел подать автор? Выкидывая из текста описание природы, исторические описания событий пусть фоновых , не хотел ли автор привить любовь к природе родного края или что бы человечество не наступило на те же грабли? Собственно я могу долго изливать своё возмущение по поводу телевидениями современного образования, но именно настоящая литература колышет то что давно прячется внутри и никому невысказанно.
4 потому что страшная книга, открывающая глаза который очень колит правда.

Название данного романа красной лентой развивается по всему сюжету. Автор акцентирует внимание на том, что 451 градус - температура при которой горит бумага, а именно книги. Величайшая драгоценность общества сгорает в огненном пламени, оставляя лишь пепел, мелькающий перед взором зевак, тех у кого уже затуманился, запылился разум….
Люди под влиянием общества, времени, собственной лени перестали читать книги, размышлять, рассуждать, вести теплые беседы в кругу близких друзей. Человечество больше не волнуют проблемы и чувства тех, кто их окружает, даже близкий,родной человек может оказаться чужим . Единственное, что беспокоит каждого – это получать удовольствие и веселиться от банальных пустых фраз, мимик и жестов, запирая под замок те чувства, которые не имеют место быть в мире «празднества».
На протяжении всего романа, Гай Монтег, будучи по профессии пожарным-огнеметчиком, обязанность которого – сжигать книги, борется со сложившимися стереотипами и самим собой. Познакомившись с Клариссой он словно просыпается от беспробудного сна, начиная глядеть на мир совершенно другими глазами, тем самым развивая в романе линию притеснений и преследований, разочарования и предательства, любви и понимания, помощи и сопереживания.
Роман легок в прочтении, читается на одном дыхании благодаря простоте написания и животрепещущей идее самой истории. Для любителей красочного изображения природы, событий он окажется слегка суховат, для тех кто предпочитает яркие краски – мрачноват. Повесть написана в темных тонах, подчеркивающих одиночество даже тех, кто находится в постоянном окружении, скупость описательных моментов объясняется пустотой в душе людей, их бездумностью.

В конце концов, мы живём в век, когда люди уже не представляют ценности. Человек в наше время - как бумажная салфетка: в неё сморкаются, комкают, выбрасывают, берут новую, сморкаются, комкают, бросают... Люди не имеют своего лица.
Когда я читала эту книгу, то невольно открывала рот на любом моменте, который дико похож на жизнь в нашем веке. Все эти приспособления: телевизионные стены, приёмник-"Ракушка" - это же всё то, что есть в нашей жизни сейчас. Может в другом виде, но всё это присутствует. А роман, на минуточку, был написан и впервые опубликован в 1953 году! Когда этого все просто ещё не было. Нет, телевизоры были, но точно не во всю стену, какие в наше время есть у многих. Наушники были тоже, но "Ракушка", как мне представилось, это наши вакуумные маленькие наушники. Даже казалось, что Брэдбери обладает неким "даром" видеть будущее, иначе как по-другому можно объяснить столько совпадений с нашим миром сейчас? Даже поведение людей описанное автором в романе, полностью соответствует поведению многих людей сейчас. Мы больше не читаем книги полностью или вообще не читаем. Правильно, а зачем? Ведь можно посмотреть экранизацию, в которой может не быть передано ровным счётом ничего из того, что было на самом деле в книге. Зачем читать книгу полностью, когда можно прочесть краткое содержание за 10 минут? Если так продолжать, то действительно в голову может кому-нибудь прийти мысль о том, что книги нам совсем и не нужны, давайте сжигать или выбрасывать их. Зачем они будут собирать пыль на полках? И это действительно страшно. Страшна массовость таких мыслей. Если один человек так подумает, то в этом нет большой беды, но если 10 или 20 человек будут думать так же, то они заразят ещё 20 точно таких же человек как они сами, а те в свою очередь заразят ещё 20, и в итоге у нас с вами уже тысячи человек, которые готовы сжигать и выбрасывать книги.
...слово "интеллектуальный" стало бранным словом, каким ему и надлежит быть. Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного. Вспомните-ка, в школе в одном классе с вами был, наверное, какой-нибудь особо одарённый малыш? <...> И кого же вы колотили и всячески истязали после уроков, как не этого мальчишку? Мы все должны быть одинаковыми.

Я в курсе, что книга про цензуру и про ценность чтения. Но в наше время, как мне кажется, не менее ценным посылом может быть мысль о том, что нужно ценить живое общение и реальным мир. Когда мы знакомимся с Клариссой, мы видим, насколько она заинтересована во всем, происходящем вокруг: она замечает росу на траве, видит человеческое лицо в кратерах Луны, собирает цветы, вяжет свитер, наконец! И ее семья, они собираются вечером и говорят друг с другом. Действительно обмениваются мыслями, а не дежурно спрашивают "как дела". Очень часто мы углубляемся в книгу (в том числе в аудиокнигу, которую слушаем через столько ненавистные автору наушники), забывая оглянуться вокруг.

При том, что эта идея романа мне импонирует (а еще недовольство абстрактным искусством), не могу сказать, что исполнение мне сильно понравилось. Слишком много вычурных сравнений и метафор. Вот например:

Единственная женщина, чье лицо может в принципе напоминать кристалл - это сверкающий мутант из Людей Икс.

Мир описан, как мне показалось, несколько небрежно: как и почему люди дошли до жизни такой, не ясно. Почему нельзя читать книги, но можно читать сценарии? А истории на радио, она разве не заменяют книги? Что именно запрещено, только классика?

Персонажи ведут себя, мягко говоря, эксцентрично. Зачем главный герой демонстрирует запрещенные книги подружкам жены? У него вообще инстинкта самосохранения нет? И он, и его жена, и ее подруги истеричны и время от времени следить за полетом их мыслей невозможно.

Я, в общем-то согласна с этой оценкой, которую высказал самый адекватный персонаж - это капитан пожарных. Отрицательный персонаж, зато рассуждает вполне здраво, на общем фоне.

Тут мне вспомнились слухи, что большинство самоубийств в университетах приходятся на философский факультет.

Нет, не принадлежит капитан к тупому большинству. Он как раз умен и образован.

Еще мне не понравилось, что главный герой сжигает этого капитана. Самозащита или нет? Я не уверена...

А еще книга пронизана пафосом. Такое ощущение, что каждая строка содержит Очень Важную Мысль, которую надо внимательно прочесть, запомнить и обдумать. Ведь это Серьезное Произведение. С большой буквы.

В общем, понятно, почему эта книга стала классикой и ее изучают в школе. Но читать ее для собственного развлечения нелегко. Я бы не стала.

Наибольшее впечатление произвел на меня антигерой романа - брандмейстер Битти. С его монологов было видно, что он так голоден до интеллектуальных словесных дуэлей, что даже не брезгует опуститься до избиения “заблудившейся овечки”.

Это были самые настоящие побои. Но его можно понять. Он устал от постоянного пребывания в компании невежд, которым не много нужно от жизни, не видят ее без развлечений (странно, что не было алкоголя и наркотиков). Представляя себя на месте Монтега, у меня буквально опускались руки, нечем было возразить.Возможно, зная, что сам я немногим лучше людей из общества, описанного в книге. Как котята ждут спасения от матери-кошки, так и я ждал, когда Фабер вступится уже со своим контр-словом. Тем не менее, понимая, что все это ловкие приемы, ограничивание выбора, подмены понятий бывалого “фокусника” Битти.

Не часто предоставляется возможность читать книгу, которая насквозь пронзает тебя, врывается к тебе в душу и меняет твою карту мира, твое мировосприятие, причем не всегда в лучшую сторону и делает это легко и непринужденно, как будто так и должно быть.Также как и подарить надежду, книга может и отнять, или вместо создания мечты - ее разрушить, возбудить желание и охладить тебя своим хладнокровием. Такие “встречи” не забываются.

Многие книги обещают слишком многое, не успеваешь понять, что именно, в итоге остаешься с угнетающим чувством, что тебя обманули. По большей части это относится к книгам из серий по самопомощи и самокопанию.

Ранее я был лишь обременен технической литературой - это голые методы, способы, алгоритмы, что и как нужно делать, руководство к руководству. Они не обманывают. Они честные и порядочные.

Не сказать, что с технической литературой прям совсем все гладко и легко. Иногда читать ее весьма затруднительно. Да и в современном быстрорастущем и развивающемся мире бОльшая часть таких книг быстро устаревает. Одни технологии сменяются другими, более усовершенствованными, более надежными, более быстрыми, которые способствуют ускорению многих сфер жизнедеятельности человека. Приходится читать другую книжку, изучать другую технологию (справедливо отметить, что большая часть принципов сохраняется, если, конечно, это что-то не революционное), чтобы быть востребованным, быть успешным, быть в тренде.

Конечно, это я знал и до Бредбери, но тут я нашел этому подтверждение. Подобные книги “вредны” для сознания человека. Она сеет в нем не самые приятные чувства такие как тревога, сомнение, призывает к рефлексии (возможны серьезные последствия), самобичеванию.

Как цинично это бы ни звучало, но:

Так, книги - это спасение или уничтожение? Однозначно можно сказать, что это не панацея. Да, это мощное оружие. Но это не спасение от повальной необразованности, лени и прожигания жизни. Помимо книг и прочих пожитков человечества, должны прийти понимание и осознанность, а после придет и движение (развитие).

Как применить эту силу, решает каждый сам. Выбирая направление движение: пустить ли ее на достижение самых смелых желаний, или обратить против “котят”, преследуя низкие корыстные цели.

Зацепило!

P/S: Процесс написания рецензии - отличный способ структурировать свои мысли и оставить в голове как можно больше полезной информации, которую почерпнул из книги. А то часто бывает такое, что прочитал книгу - вроде, и отлично скоротал несколько вечерков (или, если говорить в реалиях Москвы, несколько поездок), но в скором времени весьма ощутимые детали забываются. Не всегда есть желание или особая необходимость перечитывать произведение, но так хочется вспомнить какую-либо сценку или цитату. Поэтому проще перечитать свою рецензию, посмотреть что запомнилось больше всего, на те чувства и эмоции, которые возникали в период прочтения книги, а они, если и не натолкнут на новые мысли и идеи, то по крайней мере поднимут из памяти важные детали.
Начиная с этого произведения я постараюсь писать отзывы о всех понравившихся (или не очень) мне книгах. В первую очередь, я буду делать это для себя. Но если кому-то понравится мое изложение, появятся спорные вопросы - милости прошу в комментарии, на дискуссию=)

С уважением, Павел Петров.

Прочитав книгу "451° по Фаренгейту" Рея Брэдбери я пришла в дикий ужас. Жанр книги фантастика? Антиутопия? Нет! Это наше с вами будущие! Хочется смеяться и плакать одновременно. Книга была написана в 1953 году. Не прошло и ста лет, а мы уже стоим на пороге того мира, который описан в книге.

Помните песенку из "Простоквашино", в которой поется: "...телевизор мне природу заменил"? А нам сейчас Интернет заменил реальную жизнь! Даже рассуждать об этом не хочется, эта тема уже так избита и всем понятна как дважды два. Скажу только одно. Интернет - это всемирная паутина, а мы - мухи, которые добровольно попали в эту паутину. Только у каждой паутины есть свой паук.

Осталось подождать немного, и нас лишат возможности мыслить самостоятельно. Сделают живыми безмозглыми куклами, как Милдред и ее подруги.

Добро пожаловать в будущие!

Как же чудесно перечитывать свои любимые книги. И да, эта книга у меня одна из любимых. За что я её люблю? За легкий и красивый слог, за мысли автора, которые я разделяю, за то, что эта книга "приучила" меня к чтению, ведь именно после данного произведения я по-настоящему погрузилась в мир книг. Причем причина этому не сюжет книги и её основный посыл, а само мастерство автора.
А сколько тут аргументов для сочинения на экзамене (именно этим забита сейчас моя голова)!
И вот я опять убедилась, что самое трудное - это писать рецензии на свои любимые книги. Это как говорить о любимом человеке: "-За что ты его любишь? - За то, что он есть!" Вот и я люблю великий роман Рэя Брэдбери за то, что он просто есть.