Рецензия на книгу

• 

  Xellina20 декабря 2015 г.

  Я в курсе, что книга про цензуру и про ценность чтения. Но в наше время, как мне кажется, не менее ценным посылом может быть мысль о том, что нужно ценить живое общение и реальным мир. Когда мы знакомимся с Клариссой, мы видим, насколько она заинтересована во всем, происходящем вокруг: она замечает росу на траве, видит человеческое лицо в кратерах Луны, собирает цветы, вяжет свитер, наконец! И ее семья, они собираются вечером и говорят друг с другом. Действительно обмениваются мыслями, а не дежурно спрашивают "как дела". Очень часто мы углубляемся в книгу (в том числе в аудиокнигу, которую слушаем через столько ненавистные автору наушники), забывая оглянуться вокруг.

  При том, что эта идея романа мне импонирует (а еще недовольство абстрактным искусством), не могу сказать, что исполнение мне сильно понравилось. Слишком много вычурных сравнений и метафор. Вот например:

  
  Her face, turned to him now, was fragile milk crystal
  

  Единственная женщина, чье лицо может в принципе напоминать кристалл - это сверкающий мутант из Людей Икс.

  Мир описан, как мне показалось, несколько небрежно: как и почему люди дошли до жизни такой, не ясно. Почему нельзя читать книги, но можно читать сценарии? А истории на радио, она разве не заменяют книги? Что именно запрещено, только классика?

  Персонажи ведут себя, мягко говоря, эксцентрично. Зачем главный герой демонстрирует запрещенные книги подружкам жены? У него вообще инстинкта самосохранения нет? И он, и его жена, и ее подруги истеричны и время от времени следить за полетом их мыслей невозможно.

  
  It was pretty silly, quoting poetry around free and easy like that. It was an act of a silly damn snob.
  

  Я, в общем-то согласна с этой оценкой, которую высказал самый адекватный персонаж - это капитан пожарных. Отрицательный персонаж, зато рассуждает вполне здраво, на общем фоне.

  
  You ask Why to a lot of things and you wind up very unhappy indeed.
  

  Тут мне вспомнились слухи, что большинство самоубийств в университетах приходятся на философский факультет.
  

  
  
  the Captain belongs to the most dangerous enemy to truth and freedom, the solid unmoving cattle of the majority.
  

  Нет, не принадлежит капитан к тупому большинству. Он как раз умен и образован.

  Еще мне не понравилось, что главный герой сжигает этого капитана. Самозащита или нет? Я не уверена...

  А еще книга пронизана пафосом. Такое ощущение, что каждая строка содержит Очень Важную Мысль, которую надо внимательно прочесть, запомнить и обдумать. Ведь это Серьезное Произведение. С большой буквы.

  В общем, понятно, почему эта книга стала классикой и ее изучают в школе. Но читать ее для собственного развлечения нелегко. Я бы не стала.

  5

  23