Повелитель мух. Шпиль

Повелитель мух

Это ужасно. Ужасно не в смысле плохо, а в смысле страшно. Пожалуй, на данный момент именно это произведение из всех прочитанных произвело на меня самое сильное впечатление. Оно меня просто потрясло. Читала я его, поневоле затаив дыхание.

«Повелитель мух», как и, думаю, у подавляющего большинства, стал для меня первым знакомством с творчеством Уильяма Голдинга (ныне глубокоуважаемый писатель торжественно возведен в сан моих любимейших авторов). Чтение пошло на ура, сюжет сразу показался мне очень интересным, тут не поспоришь. Детишки на острове. Без взрослых. Одни. Не сразу понятно, что произошло и как они там оказались, тем более неясно, что будут делать, как жить. Вот и начинаешь чтение с воодушевлением – больно хочется узнать, как, зачем и почему.
Но чем дальше, тем чаще возникает вопрос – к чему такое название? Что это такое? Еще задолго до развязки Повелитель мух связывается в разуме с каким-то ужасным созданием, невольно представляется смутный образ живущего на необитаемом острове олицетворения Страха, и, читая страницу за страницей, ждешь, когда же оно покажется и обнаружит свою сущность. Но в результате показывается не Страх, а дикое человеческое начало. И – какая ирония – именно это оказалось самым пугающим и при этом до головокружения реальным.

«Повелителю мух» я без тени сомнения ставлю десять из десяти во всех отношениях. Персонажи, сюжет, язык, идея, ее воплощение – все, по моему мнению, достойно высшего балла.
Повторюсь – еще никогда книга не производила на меня такого сильного впечатления.

Шпиль

Этот роман отпечатался в моем сознании как неспешно, размеренно протекающий в церковном дворе отрезок времени. Недлинный, но крайне емкий и глубокий рассказ с навязчивой идеей о шпиле, которым нужно во что бы то ни стало увенчать церковь. Проблемы со средствами? Глупость! Проблемы с фундаментом? Еще глупее. Говорите, что хотите, а я, наперекор всему, все равно добьюсь, все равно построю. Вот, сильно вкратце, о чем это произведение.

Честно говоря, больше мне нечего к этому прибавить. Роман мне очень понравился, но показался мне странным – воспринялся он мной как-то на чувственном уровне: породил множество мыслей, которые наружу так и не вышли, слились во что-то одно и тем самыми сложили нечто вроде философского осадка.

Но, что могу сказать точно - легким чтивом роман не назовешь, однако это безусловно хорошее, стоящее произведение.

Шпиль! такая мощь/ так актуально/ такая правда-обнаженная , горькая, наполненная сытостью свершенного и обретшая пустоту раскаяния.
Я не знаю как и нужно ли останавливать подобных героев/ ведь конец этой истории, каким бы горьким он не являлся, это такой опыт, перед которым можно встать на колени, извозиться в грязи, разодрав в клочья плоть настолько, насколько изодранным стала сердечная мышца, и вознестись внутри себя совсем в противоположные глубины/ теперь понятно, что мы все-одно. в нас разная степень того или иного качества, а суть-одна.

Господи.
Только дети могут быть такими подонками. Только дети.

Оторвёшь одного ребенка от цивилизации - он превратится в Маугли. Оторвёшь нескольких - они станут стаей волков.

Говорят, развитие человека - как развитие человечества. Чем моложе, тем сильней первобытные истинкты. Вот как чудесно жить племенем, упиваться силой, властью, животной, раздирающей агрессией. Просто замечательно. Классная игра.

И эта разрушительная ненависть, сметающая всё на своём пути рождает ненависть ещё большую. Ближе к концу книги хочется биться в истерике. Визжать от тёмного ужаса где-то внутри, так, чтобы уши закладывало - будто бы от этого станет легче.

Продолжил свой забег по антиутопии в этом интересном произведении.

Особого впечатления книга не произвела, но и ничего плохого решительно написать не могу и не хочу. Начинается всё как в приключениях Робинзона Крузо, попавшего на необитаемый остров, только главные действующие лица - дети. Тот фантастический и неправдоподобный момент, как они оказались на острове сразу опущу, т.к. выглядит это не очень правдоподобно, но такая сцена для действия была необходима и, я так понимаю, автору ничего не осталось как изложить нам это просто как одно из исходных данных уравнения.

Исходные данные таковы: необитаемый остров - 1 штука, группа детей 5 - 11 лет - около 10-15 штук, альфа-самцы - 2 штуки, фрукты - бесконечное количество, море, солнце, мошкара - бесконечное количество, надежда на спасение - стремится к нулю.

"Повелитель мух" - вовсе не приключения, как может показаться. В книге есть мораль! А мораль проста - детям не чуждо ничто человеческое. Они способны к самоорганизации, способны мыслить, у них есть вполне взрослый характер, у всех разный, не отнивелированный жизнью, яркий. А вот куда их эта способность быть взрослыми заведет - это уже спойлер, читайте сами.

Для любителей антиутопий - советую, прочитать надо. Для всех остальных - тоже. Книга на самом деле интересна. А особенно интересно, когда дети начинают играть во взрослые игры и альфа-самцы начинают противоборствовать. А тут уж интересно, кто же победит - здравый смысл и созидательное начало или первобытные животные инстинкты и тирания.

Читайте, думаю, понравится.

Очередное подтверждение тому, что чем больше слышишь положительных отзывов о книге, чем больше хочешь её прочитать, чем больше затягиваешь, тем меньше получаешь удовольствия в конце. Последний раз такое у меня было с "Осиной фабрикой", теперь вот "Повелитель мух".
Так уж вышло, что в книге два произведения. Изначально меня интересовал только Повелитель мух, но потом решила, почему бы не прочитать и Шпиль. И зря решила. Если Повелитель мух хоть как-то мне зашёл, на 3,5 из 5, то Шпиль ушёл в глубокий минус. Он тяжёл для людей, которые абсолютно не знакомы с устройством собора, ведь на каждой странице встречается новое незнакомое слово. Мне повезло, что я с этими словами знакома.Но вообще совсем не люблю произведения подобного типа, о соборах, религии, монахах и прочем.
О Повелителе мух оставлю более лестный отзыв. Большой плюс произведения: язык, которым оно написано. Я филолог, я не могу обойти эту тему :) Естественно, раз написано о детях, то и язык должен быть соответствующим. Ведь они не говорят фразами "Любезный сударь ,не соблаговолите ли вы выйти на улицу, дабы вкусить со мной это восхитительное мороженое". Я конечно утрирую :) Но писать детям либо о детях очень сложно, когда ты взрослый. Ведь читатель сразу заметит фальшь: "а ведь дети так не говорят". А в произведении на каждом шагу нормальная детская речь, с коверканьем слов и передразниваниями:

Отдельное спасибо замечательному переводчику. На этом, в общем-то, плюсы книги для меня закончились.
В целом, ничего отрицательного в книге я не нашла, поэтому оценка нейтральная.

Много писать не буду. Как никак более 700 рецензий, что еще тут добавишь?

В определенные моменты (моменты убийства, дикарства, буйного детского безумства) хотелось оказаться там и хорошо нерадивых детишек проучить и навести там порядок (я думаю не одинок в своих желаниях).

Прочитав понимаешь как далеко могут зайти дети в своих необузданных играх, желаниях, борьбе за первенство как и взрослые... И тут весь эффект усиливается, от того, что все это делают дети... дети оказавшиеся без взрослых, без каких-либо рамок и ограничений... и начинает действовать закон даже для детей - сильный диктует правила.

Хочется сказать подводя черту, что как же мне хотелось в этой книге не единожды, дабы победила дружба и взаимовыручка, а не агрессивность и дикость. Если же было бы как я хотел, то это была совсем другая книга. Такие произведения нужны всенепременно, так как напоминают нам о том, что в любых условиях надо помнить, что ты человек, а не животное.

⠀

Военное время. Самолёт, летевший над Тихим океаном, потерпел крушение. Дети, находившиеся на борту, выжили и оказались на необитаемом острове. Одним из выживших оказывается Ральф - мальчик с задатками лидера. Практически сразу он встречает ещё одного выжившего - толстого мальчика в очках, страдающего астмой, но обладающего большими умственными способностями. Вскоре ребята узнают, что выжить удалось не только им..

Решила я перечитать этот роман, так как слышала много хороших отзывов, однако в первое прочтение он меня не зацепил. Что ж, я рада, что решила это сделать! Насколько же глубже роман оказался на самом деле! Образы мальчиков, детская жестокость и насилие над себеподобными - лишь вершина айсберга. Взглянув глубже, я поняла, что это своего рода изображение общества взрослых, в котором есть демократы, диктаторы, умные, слабые и ведомые... На самом деле ужасно, что видя то, что происходит во взрослом мире, дети копируют это, пусть даже подсознательно, и, вырастая, снова и снова повторяют ошибки, совершенные до них...