Рецензия на книгу

• 

  xbohx

  27 декабря 2012

  Очередное подтверждение тому, что чем больше слышишь положительных отзывов о книге, чем больше хочешь её прочитать, чем больше затягиваешь, тем меньше получаешь удовольствия в конце. Последний раз такое у меня было с "Осиной фабрикой", теперь вот "Повелитель мух".
  Так уж вышло, что в книге два произведения. Изначально меня интересовал только Повелитель мух, но потом решила, почему бы не прочитать и Шпиль. И зря решила. Если Повелитель мух хоть как-то мне зашёл, на 3,5 из 5, то Шпиль ушёл в глубокий минус. Он тяжёл для людей, которые абсолютно не знакомы с устройством собора, ведь на каждой странице встречается новое незнакомое слово. Мне повезло, что я с этими словами знакома.Но вообще совсем не люблю произведения подобного типа, о соборах, религии, монахах и прочем.
  О Повелителе мух оставлю более лестный отзыв. Большой плюс произведения: язык, которым оно написано. Я филолог, я не могу обойти эту тему :) Естественно, раз написано о детях, то и язык должен быть соответствующим. Ведь они не говорят фразами "Любезный сударь ,не соблаговолите ли вы выйти на улицу, дабы вкусить со мной это восхитительное мороженое". Я конечно утрирую :) Но писать детям либо о детях очень сложно, когда ты взрослый. Ведь читатель сразу заметит фальшь: "а ведь дети так не говорят". А в произведении на каждом шагу нормальная детская речь, с коверканьем слов и передразниваниями:
  

  
  деревья все переломаты.
  
  -...у меня астма.
  -Ассы-ма-какассыма?

  
  Отдельное спасибо замечательному переводчику. На этом, в общем-то, плюсы книги для меня закончились.
  В целом, ничего отрицательного в книге я не нашла, поэтому оценка нейтральная.

  9 понравилось

  2

  177