451' по Фаренгейту

Часто простые истины доносятся сложным языком, нужно с усилием продираться через эти дебри, чтобы обнаружить не очень и новую мысль. У Брэдбери не так. Он пишет просто и понятно, позволяю читателю самому размышлять над прочитанным, лишь наталкивая его. Книга - типичная антиутопия по строению сюжета, город, наполненный технологиями не позволяющими размышлять, все так безэмоционально, серо и мрачно. Тысячи самоубийств в отчаянных попытках вырваться из этого. Никаких родственных связей, любви матери к детям, жены к мужу. Все пронизано душевным одиночеством. Люди пытаются отвлечься от него смотря дурацкое шоу с "родственниками" на огромных пузатых экранах, заменяемых стены. Общество катится в пропасть. Гг всегда замечал ужасную сторону своего мира, хоть и работал пожарным, сжигал книги, которые были незаконны, сжигал саму историю. И эти бунтарские нотки в нем ещё больше разожгла Кларисса, его 16-летняя соседка, любившая ходить пешком, гулять ночью до самого рассвета, говорившая о сходстве дождевых капель с сладким вином. Она сама идея любви к жизни. Такая странная для этого мира и такая живая. Не зря он сравнивает ее с зеркалом после первой встречи, он находит в ней себя.

"Не важно, что именно ты делаешь, важно, чтобы всё, к чему ты прикасаешься, меняло форму, становилось не таким, как раньше, чтобы в нём оставалась частица тебя самого".

Гг понимает какой жизни он хочет, понимает что жить дальше так он уже не сможет. Он желает мыслить, а не подчиняться указаниям. Не желает жечь книги, а вместе с ними эмоции, боль, переживания. Думаю, не так важен разворачивающийся мир, как идея произведения. Нет смысла искать причины, что, почему и как происходит в этом городе. Это здесь совсем не важно. Поиск себя. Жажда к жизни. Это и имеет ценность. Символична и война в сюжете, автор не говорит о ее причинах, потому что их нет. Войну нельзя оправдать. Все, что она оставляет после себя - стёртые города, с погребленной под пеплом болью и историей.

Книги – только одно из вместилищ, где мы храним то, что боимся забыть. В них нет никакой тайны, никакого волшебства. Волшебство лишь в том, что они говорят, в том, как они сшивают лоскутки вселенной в единое целое.

Как бы вы отреагировали если пожарники вместо того, чтобы тушить огонь, наоборот способствовали ему для сжигания книг?
Об этом и не только идёт речь в романе.
Автор демонстрирует нам  фантастическое будущее где люди отуманиными взглядами погружены в мир высоких технологий, развлечений и различных телепередач. Где вместо людей, вы можете общаться с говорящим и "живыми" стенами. Где за хранения книг могут арестовать и сжечь ваш дом, таким образом устроить огненное шоу для горожан.
Этим занимаются пожарники, которые по вызову приезжают на место преступления и сжигают дом виновника. Главный герой  произведения Гай Монтэг, является работником этой службы. Его обыденная жизнь длилась до тех пор, пока однажды по дороге домой он не встретил таинственную юную девушку. Которая помогла раскрыть ему глаза на всё происходящее и задуматься так ли он живёт, как на самом деле желал этого, счастлив ли он. И после этой встречи его жизнь кардинально изменилась. Он признал самому себе что всё это время он был несчастен и носил этакаю "маску" счастья.
Что и кто именно повлиял на мышление главного героя, как в дальнейшем сложится его судьба и с какими трудностями столкнётся в будущем, можна узнать прочитав всё произведение.
Этот роман заставляет задуматься о многих вещах. Можно сказать она является пищей для размышлений. Даёт посмотреть на жизнь с другой стороны.

С самого начала и до конца романа ты с главным героем переживаешь его удивительную трансформацию из разрушителя в созидателя, из человека тонувшего в повседневной безнравственности в человека выбравшего свой Собственный путь.

Я до сих пор не понимаю, как Рэй Брэдбери мог написать в 1953 году роман, точно описав интернет, реактивные машины и сверхзвуковые самолеты. Это поразительно. Невероятен и сам сюжет, в основе которого тоталитарное общество, где чтение книг карается их сожжением вместе с домом, где они найдены (иногда и с их владельцем). Это делалось во избежание инакомыслия. Людей просто засунули в тиски тоталитаризма - под полный контроль действующей власти. Используя интернет, общество подсадили на сериалы, которые стали заменять родных. Используя механические манипуляции, власть ограничила доступ людей друг другу, создала такие условия, при которых человеку просто интересней и выгодней было находиться только на работе, дома и в магазине, без дружеского общения и посиделок. По сути, людей разделили на дома и дали пилюлю в виде интернета, который по совместительству был сплошной рекламой.

Через весь этот абсурд и пробивался наш главный герой, постепенно находя ответы на вопросы: "А тем ли я занят", "А так ли должно быть на самом деле?", "Почему мы жжем книги?", "Что на самом деле они дают человечеству?".

По моему, главная мысль Брэдбери в том, что каждый должен оставить что-то после себя: Сына, книгу, картину, дом или хотя бы сад сделанный своими руками.

Когда я прочла эту книгу, я ощутила огромную вспышку агрессии по отношению к моей школьной учительнице литературы. Года три назад она наговорила нам про неё гадостей и даже отказалась с нами ее проходить. Очень жаль, что из-за мнения одной женщины, многие подростки не читают этот шедевр.

В книге рассказывается про мир, в котором люди перестали читать, плакать, делать вообще всё, благодаря чему люди чувствуют себя живыми. Вместо этого они начали жить «счастливой» жизнью, будучи, по сути, просто роботами.

Читая книгу, я постоянно думала о том, что это не такая уж антиутопия, это наше возможное будущее, если люди не переосмыслят свою жизнь.

Книга вызвала во мне невероятные эмоции, несколько раз я даже заплакала. 

Я не буду вам врать, говоря, что книга стала моей любимой, но это однозначно достойный экземпляр!

Но я уверена, что буду перечитывать все моменты связанные с Клариссой. Эта девушка просто забрала моё сердце  

Много раз я слышала негативные отзывы об этом произведении, и вот тут несколько вариантов: 1)люди не любят антиутопии; 2)они недостаточно глубокие, чтобы её понять; 3)эта книга написана о них.

Давно хотела познакомиться с книгой, но почему-то никак не доходили руки. И вот наконец решилась. Сюжет типичен для антиутопий. Есть авторитарное государство с тотальным контролем, есть главный герой, который вроде как является послушной частью этой системы, но при этом внутренне давно готов к переменам. И катализатором этих перемен выступает еще одно действующее лицо, которое отличается от всех и не желает подчиняться системе. Герои раздражают. Одни - своей картинной уникальностью и непохожестью на других, другие – карикатурной шаблонностью и глупостью. И даже не знаю, кто из них вызывает больше отрицательных эмоций. Главный герой как будто наслаждается своими страданиями, и в каждой его мысли сквозит гордыня – он уверен, что не такой, как все эти глупцы, и упивается этим. Логика действий героев тоже не всегда прослеживается. Как ни странно, симпатию у меня вызвал только начальник главного героя, который вроде бы выступает в качестве отрицательного персонажа. Он единственный, кто ведет себя естественно и логично и не вызывает отвращения своим поведением.
С устройством мира автор знакомит читателя не сразу и дает какие-то обрывочные сведения, которые складываются в единую картину уже ближе к середине повествования. При этом в отличие от других антиутопий мир этой выглядит скучным и неинтересным - все вертится вокруг книг, а остальные сферы жизни затронуты в меньшей степени.
Язык автора насыщен аллегориями. Дело вкуса, но я не любитель всей этой образности, потому что за ней теряю содержание и смысл. Не умаляя достоинств книги, делаю вывод, что данный автор - это просто не мое.