1984. Скотный двор

"От эпохи одинаковых,

эпохи одиноких,

от эпохи Старшего Брата,

от эпохи двоемыслия - привет!"

Более точного описания к миру, созданному Оруэллом, по-моему не подберешь. Мир, где у человека не может быть ни друзей, ни полноценной семьи, ничего "...кроме нескольких кубических сантиметров в черепе". Мир, в котором история переписывается изо дня в день. Мир, в котором везде "глаза и уши", где нельзя остаться одному, где нельзя не то чтобы сказать или сделать что-то, ПОДУМАТЬ нельзя, чтоб полиция мыслей и не знала об этом! Мир, в котором запрещены любые чувства кроме любви к Старшему Брату и ненависти к Голдстейну...

Роман об обычных партийцах Уинстоне и Джулии, которые решают создать свой маленький мир, в котором они будут жить как хотят, нарушая правила: любить друг друга, ругать партию и ненавидеть Старшего Брата. Они знают, что это не может продолжаться вечно, что рано или поздно их найдут и "распылят"... "Мы покойники" - время от времени они говорят друг другу. Но они верят, что даже если их и схватят и будут пытать, то они никогда не предадут своих чувств.. Но О'Браен показал им, что не все так романтично, как они себе представляют...

На мой взгляд, книга является одной из лучших антиутопий. Она заставляет о многом задуматься, много прочувствовать, пережить все то, что переживают герои: все их сомнения, страхи и всю боль... А все потому что:

P.S.: На момент написания рецензии, сказка "Скотный двор" еще не прочитана. Поэтому оценка относится только к роману.
Всем добра!:)

1984.
Что это? Это уже не просто число или дата. Это уже абсолютно самостоятельный символ. А вот что он означает в слова облечь тяжело. Наверное в первую очередь это слепота. Идеология "закрой глаза и все будет хорошо, приоткроешь хоть на миллимитр веки, бросишь мимолетный взгляд под ноги и ты предатель. Ты виноват в мыслях, инстинктах, своем существе. Партия перестроит тебя, воих детей, твоих соседей, только не открывай глаза. В темноте ты можешь верить всему, свет - зло, знание - грех, продолжай идти. И где-то там всевидящее око, вечный вождь и предательство за каждым углом. В какой-то момент понимаешь, что этого будущего не предотвратить, ты можешь его отсрочить или закрыть глаза на все, что творится вокруг, но это ничего не изменит.

Историю пишут победители. Но, что если они однажды возьмут в руки не только ручку, чтобы описать настоящее, а еще и корректор чтобы править его постоянно, чтобы в любой момент стереть и переписать, изменить, подогнать. Тогда надо, чтобы люди верили, например, что сегодня лучше чем вчера, и что сегодняшняч порция чая в 50 грамм больше чем была раньше, даже если на прошлой неделе она была 100 граммовой. И тут появляется двоемыслие: забыть то что не надо, но при необходимости вспомнить и верить. Забыть не забывая, и поставить сознание на предохранитель - общество равных, общество бесправных. Люди как пешки, которых можно не брать в расчет. Это ли то что думают властьимущие по всему миру? Муравьи, которым ничего не будет от любых зачисток. И каждый работяга не против стать маткой. Дойди до конца поля и узнаешь, что в конце: сила или мат.
Герой истории еще помнит как было раньше до всеобщего равенства и вечных подъемов производства, и, сравнивая, он анализирует ту жизнь, в которую загнали общество. Он пишет дневник в никуда и внутренне борется с системой. Но так много тех кто уже на ней вырос, что репрессии, облавы и полиция мыслей стали нормой. И кажется это ужасно, но безысходность и реализм происходящего еще хуже. В этом романе можно узнать коммунизм, социализм, и даже кое-чью демократию. По-моему мы уже в 1984ом году. Мы уже завязли.
Ферма животных
Автор пересел с фортепиано за скрипку, а ноты остались прежними. И опять политика, братство, равенство, массы растят Идею о светлом и вечном, а правящий класс расселся на троне и рядит Идею как хочет. Животные подняли бунт и прогнали со своей феомы людей. Решили вести хозяйство сообща и всем подать пример. И здесь уже тревожно звенит колокольчик: коммунизм тоже подавал примеры, а демократия учила жить менее просветленных. Да-да и тут есть вождь и поднимающиеся показатели, пятилетки и обязательные праздничные собрания. Тяжело ли курицам поднять производительность и продать яйца, из которых должны были вылупиться такие долгожданные цыплята? Поднимем пенсионный возраст, чего уж там, счастье не за горами. Ведь так просит вождь, а он всегда прав. Отдадим ему наших щенков, и все молоко. Так надо.... Так надо... Только у власти свиньи, и это не фигурально выражаясь. И звери вдруг так похожи на людей, а те кто правит особенно.

Нет, я не стану сейчас голосить о Замятине, не стану расследовать, кто попёр идею первым, не буду приводить в пример разного рода «Сверхдержавы» и «Высокие замки», сравнивать, развенчивать, рушить и обличать. Всё это пройдено задолго до меня, да и желания особого нет. Скажу только, что «1984» — один из тех романов, перечитывать которые можно и нужно исключительно в школе и на первом курсе института, да и то, кхэм. Возможно, конечно, я сужу со своей колокольни, опираясь на личный опыт, когда хотелось мне, оснастивши мозг сим произведением, творчеством Егора Летова и Русской Идеей (вот как ни странно) искать выход, изложенный Летовым в нетленном, скажем так, шедевре «Харакири». Алые альбатросы рррреволюции, страна стонет под игом жирных котов-олигархов, девяностые годы… ну, у многих был подобный период, я думаю, многие меня поймут.
Но вспомнить юную свою дурь, может быть и неплохо, с другой стороны, смеяться теперь над подобным я уже не могу (а ведь люблю это со страстью несказанной). Вот бессознательно просто улыбка скукоживается, когда лицезрею лозунги похожие на:

Добился человек, соглашусь заранее. Всю систему поборол, с мамой живёт, уважаю, молодец. И не стыдно, что примечательно, а ведь казалось бы — далеко не мальчик, хотя, наверное, такие прелестные инет-бойцы опираясь на стихи Горшка и какой-нибудь «Скотный двор» до глубокой старости останутся юными, алыми, альбатросными и настолько революционными, что просто сердце от умиления сжимается.

Да, и в заключение, всё-таки несколько слов о романе: вот слишком прямолинейно, слишком. Разжёвывания постоянные, как, кто, где, для чего уничтожают умных, зачем уничтожают прошлое, почему управляют будущим, каким образом проникают в сознание. Не надо этого, поймите. Довольно намекнуть, довольно пройтись вскользь — мы всё поймём сами, поверьте. Ещё и катехизис этот (так и подмывает дописать «чёрный»)ну, тут совсем хорошо, как мне показалось. К тому же: Сталины-О'Брайены, Голдстейны-Бронштейны (к слову сказать, Троцкий весьма посредственный писатель, а в случае его «Сталина» ещё и оборудованный неизбывным и весьма неприличным словом, очень я не люблю, когда книги пишутся от обиды), понятно, что сатира, только отдаёт она симбиозом околобиблейских и околоподростково-литературных выходов, о которых я писал выше. Такое уж это открытие, что все эти пассионарии — закомплексованные люди неглубокого ума, постоянно создающие бога и дьявола по своему образу и подобию. Ну, Бэру вот такие пассажи в новинку до сих пор, до Кремля как видите добрался (а что? Путин очень даже пассионарий, Донцову и Лукьяненко интеллектуальной элитой объявил с год назад, призванной что-то там воспитывать), за что ему, конечно, низкий поклон.
За сим, до скорого, я надеюсь, свидания, дорогие мои друзья.

После прочтения некоторых книг меня начинает мучить вопрос: где я была последние ...цать лет и что читала, если такие вещи до сих пор обходили меня стороной?

1984
Это страшная книга. Совсем не для слабонервных. В первую очередь потому, что не так уж и далека она от той реальности, в которой мы - ну, то есть наши бабушки-дедушки - жили. А во вторую очередь потому, что лично мне кажется, что мы - в данном случае как раз мы - идем прямиком и бодрым, уверенным шагом к той же реальности. Введение ЕГЭ, реформы министерства образования - все для того, чтобы осталось как можно меньше людей, способных осознать, к чему все идет. Видишь, дружок, этот добрый взгляд и улыбку? Это дедушка Ст дядечка П Большой Брат следит за тобой, так что последи-ка за своими мыслями.

Скотный двор

Все-таки юмор - единственное спасение человечества в любые, а особенно самые темные и тяжелые времена. Без юмора очень тяжело было бы воспринимать правду о той действительности, о том строе, в котором жили опять таки наши бабушки и дедушки. О той действительности, в которой законы меняются в угоду сильным мира сего, в которой людей можно убедить во всем, чем угодно, главное - говорить патриотически и с чувством, в которой людям достаточно зрелищ и мифической принадлежности к чему-то большому и важному, чтобы забыть о том, что кушать тоже хочется. "Скотный двор" - это такой милый, няшный и мимимишный тоталитаризм, и было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

К слову, все сказанное выше - совсем не то, что мне хотелось бы сказать об обоих произведениях. Но все обрывочные мысли и масса эмоций просто не собираются в одну хоть как-то связную кучу. Да и вряд ли соберутся - слишком уж это страшно и по-настоящему.

1984 - Страшная книга. Мне после ее прочтения (и в процессе, в общем-то) стало по-настоящему жутко.
Представьте, что вы живете в обществе абсолютной, полной тотальной НЕСВОБОДЫ. Что вы не только не можете делать, что хочется и говорить, что хочется - но вам запрещено даже и думать всякие крамольные мысли. И если вы их думаете - вас схватят и промоют мозги. Вы не человек уже - вы зомбированный кусок плоти.
Я читал много антиутопий, можно провести параллели и с приснопамятным замятинским "Мы", и даже с "2042" Войновича - но "1984" страшнее, жестче и жутчее их всех. После "1984" "Мы" кажется просто милой и невинной детской сказкой.
Да, возможно Оруэлл и перегнул палку, но он довел до абсолюта идею общества тоталитарного режима, где есть одна партия, один человек и одна идея. И любая крамола приводит даже не к смерти - а к кошмарнейшим пыткам и полной, абсолютной промывке мозгов. Причем далеко не так простенько и легко, как у Замятина... И что смерть - это счастье и избавление. Но даже и ее не дадут.
В общем, читать рекомендую только людям с крепкой психикой. А то башню снесет ненароком.

Что касается Скотного Двора - автор отлично обрисовал модель типичной социалистической державы на примере одной фермы, где восстали животные. Причем на протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что читаю про эпоху становления СССР - где-то с 1915 до 1950 г. Рассказ не так впечатлил, как 1984, но как избавление от дурных коммунистических взглядов рекомендуется всем истерикам )))

Товарищи старперы, все еще ностальгируете по СССР? Не стоит, право. Вон даже в КНДР, самой сволочной соцстране нашей планеты, уже начинается оттепель и подполье; Китай? Капитализм под руководством компартии. Куба? Не смешите мои валенки, Кастро уже ресницами по стенке гроба скребет.

В общем, я и раньше к коммунизму-социализму относился как к полному тупизму, а Оруэлл отлично дал понять, почему этот строй не может существовать в принципе, и почему он обречен на самоуничтожение с самого начала.

Сборник, в котором объединили два главных произведения Оруэлла, 1984 и Скотный двор, мало кем во взрослом возрасте читается в первый раз, но вот уж так мне повезло. Вызывает он, конечно же, чувство щемящей боли. Написано человеком, который смотрел на разрушающийся мир от перерождающихся идеологий, машин и человеческой лжи.

1984 -- это не столько жестокая антиутопия в духе фантастики, сколько трагедия жизни в мире, где любовь как чувство объявлена преступлением. Я ожидала зубодробительной фантастики, но получила исповедальный крик про попытку остаться человеком, когда всё вокруг от языка до секса обезличено. Единственный вызов, который тебе остается, -- это попытаться сохранить собственное я. И то его у тебя отберут в конце.

Понравилось настраивающее оптику предисловие: "Почему я пишу". Оруэлл честно рассказывает, почему он стал писателем, как складывалась его личная формула творчества. Он пишет о том, что литература больше не может быть вне политики, что писать о политике становится неотделимо от честности.

Скотный двор в конце -- это резкая точка. Почти детская в простоте притча о восставших против человека животных перевоплощается в рассказ о власти и цинизме, подтверждающий философию 1984, по которой любая утопия о свободе съедается своими же лидерами.

В общем, вечная классика, которая напоминает, как страшно жить в мире, где нам вечно подменяют реальность, а идеалы становятся кнутами. А важно просто оставаться человеком. Или осликом.

Тяжеловато приступать к рецензии, поскольку после прочтения 1984 на душе у меня остался такой тяжелый осадок и я ещё не все утрамбовала в своей головушке.

Скотный двор.

Поскольку читать я начала с данной притчи, то и напишу сначала мысли о ней.

Что могу сказать, мне понравилось и даже очень. Короткое произведение, которое в сатирической форме раскладывает по полочкам то время, на которую аллегорией оно ссылается, а именно революция в России 1917 года и последующие перемены.

Политикой я не увлекаюсь и знаю все не так уж хорошо, однако именно такого рода разделы меня интересуют и затрагивают.

Эта сатира читается как сказка. Простыми словами о сложном и важном. Я прочитала её на одном дыхании. И бывают книги, которые ты так или иначе читаешь, но не особо что-то испытываешь.

А тут меня вот что удивило: я ощутила не то страх, не то тревогу, когда вдруг свинья встала на две ноги. Ну вот казалось бы можно было догадаться и не удивляться, а я так что-то прониклась иными животными, что меня это удивило как их.

Концовка тоже потрясающая и она мне напомнила начало полнометражного аниме фильма "Унесенные признаками"... Ну там, где родители Тихиро превращались в свиней...

1984.

Ох... Тяжело мне было дочитывать эту историю... И когда я дочитала легче мне не стало. Мне было жалко главного героя, но тяжесть у меня от описанной системы, так как я ежедневно испытываю страх перед чем-то похожим, ведь это наступает на наши головы незаметно каждый день и я боюсь так жить...

Тяжело оценить произведение в полной мере, когда ты любитель хороших концовок. Я тут всё ждала, что будет какой-то перелом. Но страниц оставалось всё меньше и меньше, а надежды всё не было. Ждала лучик надежды до последней строчки, но та меня буквально убила тем, что конец оказался таким, каким я не хотела его видеть.

И всё же отчасти я понимаю, почему автор написала именно так. Мне понятны и откликаются все его мысли и идеи, он довольно хорошо прописал мир (хотя пару вопросиков возникало по ходу чтения).

И всё таки именно из-за того, к чему оказалась приведена вся история мне стало не по себе. Я даже боюсь, что у меня будет нечитун... После прочтения остается безнадёга и ты еще сильнее боишься попасть в такой капкан в реальной жизни.

Кстати не могу не отметить, как интересно он прописал некоторые черты Уинстона. Нам показывают, что человек развивающейся в такой системе хоть и отличается в мышлении от других, но всё равно имеет склонность к жестокости и прямо говорит Джулии, что мог бы изнасиловать ее или размозжить ей голову.

А ещё интересно было показано, что инакомыслие может быть разным и не все вещи которые казались важным Уинстону были интересны Джулии.

Уклонюсь от написания рецензии, их количество зашкаливает на эту книгу, а число цитат сродни Ильфопетровскому Остапу, но оно так и есть в романе.
Скажу только, что я долго готовилась к прочтению Оруэлла- была наслышана-начитана многими рецензиями и в данном сообществе в том числе, и было страшно. Представлялось, что чтиво сильно подействует на мой и без того расстроенный мозг, будучи взаперти;)) Читала ее на Всемирном карантине))) Когда окунулась в книгу, а это произошло с первой строчки, поняла, что бояться нечего, вот она- жизнь наша реальная. Ну и дальнейшие события в нашем мире после фев.2022 буквально можно вычитывать из 1984, один факт возникновения плашек на аватарах в фб чего стоит - то со шприцем, то с флажками. Умиление одно. Помните как в Москва слезам не верит: «если научишься двумя управлять, то потом легко и сотнями» ;)))
Новояз тоже порадовал.
Живя в западном мире, как нигде лучше наблюдаешь происходящее «по книге».

Всё во мне прямо-таки кричало от несправедливости.
Да не быть такому, не в жизнь!
Это очень и очень противоречивая книга. Очень многие слышали о ней, читали, сложили своё мнение, вот и я до неё добралась. Ведь действительно очень тяжело пройти мимо.
Альтернативное будущее, партия правит населением и диктует свои законы, нигде невозможно расслабиться, каждый вздох может стоить очень дорого. Везде, буквально везде стоят экраны, а за ними сидят одержимые идеей партийцы и следят за тобой.
Уверено могу сказать, что я поняла далеко не всё, возможно возраст не тот, возможно просто не хватает знаний. Но от того, что поняла, волосы становятся дыбом. И этот мир не ограничивается книгой, это творилось в нашем прошлом...
Слишком напряженно, тяжело, дико. Это был взрыв, буря, мозговой штурм, а сейчас всё затихло и просто хочется выдохнуть.