Рецензия на книгу

• 

  Vukochka

  18 марта 2013

  Нет, я не стану сейчас голосить о Замятине, не стану расследовать, кто попёр идею первым, не буду приводить в пример разного рода «Сверхдержавы» и «Высокие замки», сравнивать, развенчивать, рушить и обличать. Всё это пройдено задолго до меня, да и желания особого нет. Скажу только, что «1984» — один из тех романов, перечитывать которые можно и нужно исключительно в школе и на первом курсе института, да и то, кхэм. Возможно, конечно, я сужу со своей колокольни, опираясь на личный опыт, когда хотелось мне, оснастивши мозг сим произведением, творчеством Егора Летова и Русской Идеей (вот как ни странно) искать выход, изложенный Летовым в нетленном, скажем так, шедевре «Харакири». Алые альбатросы рррреволюции, страна стонет под игом жирных котов-олигархов, девяностые годы… ну, у многих был подобный период, я думаю, многие меня поймут.
  Но вспомнить юную свою дурь, может быть и неплохо, с другой стороны, смеяться теперь над подобным я уже не могу (а ведь люблю это со страстью несказанной). Вот бессознательно просто улыбка скукоживается, когда лицезрею лозунги похожие на:
  
  Добился человек, соглашусь заранее. Всю систему поборол, с мамой живёт, уважаю, молодец. И не стыдно, что примечательно, а ведь казалось бы — далеко не мальчик, хотя, наверное, такие прелестные инет-бойцы опираясь на стихи Горшка и какой-нибудь «Скотный двор» до глубокой старости останутся юными, алыми, альбатросными и настолько революционными, что просто сердце от умиления сжимается.

  Да, и в заключение, всё-таки несколько слов о романе: вот слишком прямолинейно, слишком. Разжёвывания постоянные, как, кто, где, для чего уничтожают умных, зачем уничтожают прошлое, почему управляют будущим, каким образом проникают в сознание. Не надо этого, поймите. Довольно намекнуть, довольно пройтись вскользь — мы всё поймём сами, поверьте. Ещё и катехизис этот (так и подмывает дописать «чёрный»)ну, тут совсем хорошо, как мне показалось. К тому же: Сталины-О'Брайены, Голдстейны-Бронштейны (к слову сказать, Троцкий весьма посредственный писатель, а в случае его «Сталина» ещё и оборудованный неизбывным и весьма неприличным словом, очень я не люблю, когда книги пишутся от обиды), понятно, что сатира, только отдаёт она симбиозом околобиблейских и околоподростково-литературных выходов, о которых я писал выше. Такое уж это открытие, что все эти пассионарии — закомплексованные люди неглубокого ума, постоянно создающие бога и дьявола по своему образу и подобию. Ну, Бэру вот такие пассажи в новинку до сих пор, до Кремля как видите добрался (а что? Путин очень даже пассионарий, Донцову и Лукьяненко интеллектуальной элитой объявил с год назад, призванной что-то там воспитывать), за что ему, конечно, низкий поклон.
  За сим, до скорого, я надеюсь, свидания, дорогие мои друзья.

  13 понравилось

  84