«Еще бы! Он отстроил (с его слов, разумеется) дом своей мечты, и ему теперь не до кого дела нет.» (Алексей Шолохов. «Они». 2012)

«Сквозь слезы она никак не могла прочитать, что написано на стене. Жанна встала с колен, вытерла глаза и прочитала: – Убирайтесь!» (Алексей Шолохов. «Они». 2012)

«Кто не был – тот будет, кто был – не забудет!» (Алексей Шолохов. «Они». 2012)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Бывает так, возьмёшь книгу в руки только полистать-посмотреть, одним глазком взглянуть, а откладывать на потом уже не хочется. Так и случилось с романом Алексея Шолохова – «Они» (2012).

Мне нравятся острые блюда. И нравится остросюжетная художественная литература. И, вообще, люблю развлечь себя книжкой, если время позволяет, и, если предыдущее чтение было тяжёлым реализмом.

Для меня не важно, использует ли автор, КОМУ-ТО хорошо известные, штампы, идеи … Какая разница, если интересно? Разве для тебя ценность книги, которая ТЕБЯ увлекла, станет от этого меньше?

Самое главное, на мой взгляд, для читателя массовой развлекательной литературы – чтобы было интересно. А интерес, как известно, не на пустом месте возникает. Для писателя также самым главным является, чтобы его книга была интересна читателю. А такое случается, как правило, если писатель – сам человек интересный, и его произведение интересно ему самому. И если он –творческая личность и писать умеет мастерски, то о коммерческой составляющей забываешь. Не всё делается только ради денег. Сначала нужно – для души. Но и любой труд должен оплачиваться. Написать интересную книгу – это увлекательный труд, который в удовольствие.

К чему это я? – К тому, что роман «Они» Алексея Шолохова, нового для меня писателя, навлёк на такое небольшое рассуждение. И я благодарна провидению, что у меня появилась эта книга. Как и последующие книги Алексея Шолохова из серии «Нерв». Жаль, что серия короткая. Ну, тем ценнее …

**** Думаю, любители современных изобретательных ужасов не останутся разочарованными, даже несмотря на то, что многое из ужасного наводит аллюзии на знакомые произведения. Зато уж больно описания образные и красочные. И действия сменяются одно за другим бодро и быстро, как стекляшки в детской забаве – калейдоскопе.

Персонажи то орут, то психуют, то слюни пускают, их обуревает сверхъестественная, извращённая похоть … и они постоянно злятся. С ними явно происходит что-то не то. Семейство Страховых – главные сюжетообразующие персонажи явно не в себе. Они словно во власти какого-то морока – какой-то инфернальной угрозы.

А ещё сны, кошмары, неразличимо переплетающиеся с реальностью, в которой присутствуют галлюцинации и видения, также не отличимые от яви, наводят на размышления о том, что дом Алексея Страхова – новый, только что отстроенный, находится в месте инфернального разлома, где соприкасаются явь и навь …

«Четыре раскладушки, газовая плита, телевизор… Фу-ух, летняя кухня. Значит, мне все приснилось? Ему даже было наплевать, что, возможно, приемка дома была тоже сном. Но самое главное, что девочка, так ловко маскировавшаяся под его дочь, была кошмарным сном. Жутким сном.»

Второстепенные (?) персонажи также держат внимание читателя в тонусе. В хорошо написанном произведении важны все детали. И автор не разочарует своего читателя, когда в сюжете малозначащие, на первый взгляд, персонажи вдруг приобретают существенное значение. Это всегда интересно.

Но всякой чертовщины Алексей Шолохов насобирал так много, что она начинает раздражать: чересчур богатый арсенал для одного романа. Его хватило бы, как минимум, на три. Уже, на мой взгляд, достаточно кровью сочащихся стен и чёрной жижи, льющейся из крана вместо воды. Автор увлекается.

Перебор – не впечатляет, а угнетает. К тому же раздражает и то, что персонажи ведут себя неадекватно. Явно все члены семейства Страховых давно должны были бы понять, что с домом мечты Алексея – героя войны в Афганистане что-то происходит, что здесь КТО-ТО есть, но все делают вид, что «этого не может быть, потому что не может быть никогда».

Хороший вымысел создаёт ощущение реальности происходящего. Семейству Страховых давно было бы пора собрать «Совет в Филях», а они всё ещё не мычат, не телятся … Динамики роману, на мой взгляд, не хватает. Странное какое-то ощущение: постоянно что-то происходит, но действия маловато – мы все, вместе с персонажами, топчемся на месте.

И, тем не менее, оторваться от происходящей жути невозможно. Преодолевая собственные «психи», читаю и не могу не восхищаться художественной изобретательностью автора хоррора, основанного на своём читательском опыте и опыте кинозрителя.

Верно говорят, что хороший писатель должен быть ВСЕГДА хорошим читателем. Шолохов – хороший писатель и хороший читатель. Поэтому я и не могла представить, чем же может, наконец, вся эта чертовщина завершиться… И было интересно, а сам-то автор знает, какую он кашу заварил?..

Кто ОНИ? Почему реальными стали для каждого Страхова их демоны, сны, видения, галлюцинации? Если это ДРУГАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, то почему образы этой реальности копируют образы каждого члена семьи? ОНИ – это Страховы со своими ожившими грязными страстями и страхами? Фамилия уж очень говорящая. Вопросов, как говорится, больше, чем ответов.

Если кто-то решится прочитать роман – «Они», возможно, у него вопросов будет ещё больше.

Мне вспомнился роман ужасов – «Оно» Стивена Кинга. Можно увидеть точки пересечения с «Они». Как я уже упоминала выше, здесь присутствует не хилый арсенал ужасов из различных произведений.

Думаю, такой сюжет достоин поощрения, когда знакомые художественные детали из книг, фильмов, собранные под обложкой новой книги, приобретают новое, АВТОРСКОЕ, звучание – новую жизнь. Похоже на трансплантацию органов, когда в теле реципиента приживаются органы доноров: с виду – старый приятель, но по сути – новый. Но это и интересно: старая сказка, да на новый лад. Или смотришь в зеркало, видишь своё отражение, но оно не повторяет твои действия – живёт своей жизнью. И этот образ – не новый, и даже избитый. Но Шолохов умудряется подать его по-своему: так да не так!

Ещё хотелось бы отметить, что в романе «Они» нет ни одного персонажа, которому хотелось бы сопереживать. Для современной литературы это – ни хорошо, ни плохо. Лично для меня необходим положительный якорь. Но такой уж этот роман.

Думаю, потому нет положительных персонажей, что со сменой места жительства: переезд в новый огромный дом в Тульской области из маленькой московской съёмной квартиры Страховы потеряли страх. Уж простите за тавтологию. Страх перед Судом Божием. Их домина, словно особняк высится на хуторе, как Дом Марстена в «Жребии Салема»/ «Салимов удел» Кинга, несмотря на пару-тройку соседей. Уж больно неказистыми и ничтожными они выглядят. Но в то же время – опасными ... А вот и авторский перст указующий:

«Лет пятнадцать назад Леша ездил в гости к тетке в город Салимов на юге.»

… На свободу вырываются не только Алексей и Жанна Страховы, но и их тёмные стороны личности, которые в Москве, мегаполисе, они ещё могли кое-как сдерживать: иначе не выжить. Автор ясно показывает, что, во-первых, исполнение своих чаяний, мечтаний – не всегда во благо. «Бойся своих желаний – они могут сбыться». Это категория философская, и Шолохов её хорошо обыгрывает.

Во-вторых, кажущаяся свобода – это безответственность. И здесь, на воле, она находит отражение во всех кошмарах, что происходят с ними. А дом, наполненный зеркалами на каждом шагу, отражает внутреннее тёмное эго персонажей в мистическом проявлении.

Интересно оценить эти видения-приведения, чтобы рассудить, почему именно ЭТО привиделось и воплотилось в реальность, а не иное … Тут у нас, читателей, будут свои «Бесконечные истории» Энде для интерпретации происходящего.

Полюбуйтесь только! Вряд ли кто-то из Страховых вызовет положительные эмоции, когда как на ладони видна подноготная каждого из них. Не поэтому ли автор так недвусмысленно рисует образы обнажённых (голых) обитателей дома мечты афганца Алексея Страхова?

Тема Афганской операции совсем не просто так появляется в романе «Они». Эта социально значимая тема, как ключевой пазл, встаёт на своё место в общей картине происходящего, когда роман будет дочитан до завершающей точки.

«– В Афганистане он был. Перед самой отправкой домой в 89-м зацепило его. Да так зацепило, что он в госпитале с год провалялся и вышел с пластиной в голове.»

Афганская тематика в таком совершенно неожиданном месте, как роман ужасов, с переосмыслением событий 45-летней давности, как мне кажется, пришлась кстати. Это именно та связка, собравшая воедино непонятно почему и зачем происходящие ужасы. Автор постепенно подводит читателя к этому пониманию.

В общем, «Они» – роман живой, атмосферный, необычный … Неожиданный, одним словом, роман. Да ещё и социально значимый. И не только из-за Афгана. Шолохов показывает и другие социальные стороны нашей жизни. А хоррор-то какой! Ни на чей не похожий.

Наверняка все смотрели американские ужастики низкой пробы, в которых грудастые блондинки с голыми животами визжат и носятся на высоченных каблуках от маньяков или вот где все спят друг с другом в то время, когда где то рядом бродит убийца с бааааааальшим топором. Ну смотрели же. Вот эта книга почти така же как те фильмы с блондинками. Семья строит дом на каком то пипецжутком участке, где творится хрень. Какой то подвал и жуткий колодец. Девочка у которой есть невидимый друг Бэби. И все это в антураже мрачности и прибитых к дверям кроликов. Наверно какой нибудь ушлый режиссер смог бы снять бредовый ужастик по мотивам этой книги. Можно немного пощекотать себе нервы,но все равно все очень предсказуемо и не особо интересно.

《Алексей Шолохов "Они"》

Алексей Страхов решает купить дом в деревне. Вскоре он переезжает с семьей на новое место. И тотчас у новоселов возникает странное чувство, будто в доме присутствует кто-то посторонний. Чувство смутной тревоги усиливается, когда дети начинают видеть каких-то странных людей. Тягостная энергия наполняет жилище. А когда вдруг начинают кровоточить стены, жизнь становится просто невыносимой... Кто в этом доме жил раньше? Ощущал ли он присутствие чужих? Алексей получил ответы на эти вопросы от клиента психиатрической лечебницы. И понял, что с этой минутой он обречен - либо сойти с ума, либо совершить что-то страшное...©

Если отбросить все эротические сцены (которых было НУ ОЧЕНЬ много), если отбросить всю нелогичность (или глупость?) главных героев, если отбросить дешёвую сцену, на которой всё разыгралось (вот вам жуткий участок, тупой муж, который строит там дом, а потом ненавидит свою семью), то ужастик не такой уж и плохой. Да, нелогичность зашкаливает, но есть такие моменты, от которых по-настоящему жутко. Сказать честно, я как человек впечатлительный, боялась читать сие произведение ночью. Неприятно. Из всех плюсов, как уже понятно, я выделяю то, что книга может напугать, потом можно выделить глупость героев. Это можно отнести и к минусу, и к плюсу, потому что над героями можно посмеяться.

Хочу подвести черту. Ужастик на один раз, его прочитал, как посмотрел какой-то глупый фильм с низкопробными скримерами. Что-то похожее. Так что, если читать, многого ожидать не стоит. По крайней мере, я такого мнения.