
Ваша оценкаРецензии
maarit_book1 ноября 2024не впечатлила
Хотя Брэм Стокер не был первым автором, написавшим о вампирах, его роман "Дракула" стал настоящим культовым произведением. Это уникальное произведение написано в эпистолярном жанре, через письма, дневниковые записи и вырезки из журналов, что придаёт ему особую правдоподобность. Однако, считаю такой подход также ограничивает глубокое раскрытие персонажей. Все они для меня оказались «на одно лицо». ⠀Читать далее
⠀
В "Дракуле" личность самого графа Дракулы остается в тени, в то время как основное внимание уделяется борьбе между добром и злом. Роман очень атмосферный и вроде читать было интересно, хотя к концу я начала ощущать некоторую скуку.⠀
⠀
Несмотря на это, я бы всё же порекомендовала ознакомиться с этим романом. Он не стал для меня лучшим произведением, но его влияние на литературу и культуру невозможно переоценить.⠀
⠀
⠀
⠀4 понравилось
47
LejlaMingazova3 сентября 2024Читается на одном дыхании
Читать далееЕще одна прочитанная книга. На этот раз классическое произведение Брема Стокера "Дракула". Как только август завершал свой предпоследний уже прохладный день и на деревьях некоторые ветви окрасились в желтые и бордовые краски, я взяла в руки эту книгу... Этот роман можно прочитать за пару дней, настолько не приедается текст, такой он простой и приятный. Автор держит читателя в напряжении, и так и хочется быстрее переворачивать страницы. Внутри все клокочет, и задаешь себе вопрос, что же, что там впереди... Очень мне этот факт импонирует. Классическое произведение о неких известных нам существах, хотя профессор Ван Хельсинг не сразу открывает о них секрет, и приходится ждать почти полкниги, прежде чем можно будет узнать об этих тварях. Герои этой завораживающей и глубокой книги попадают в леденящие души приключения, и пытаются бороться со злом. Сильнее ли окажется свет или победит тьма?..
4 понравилось
120
gymi24 августа 2024Ах, эта прекрасная атмосфера...
Читать далееТо, что зацепило меня в книге больше всего - атмосфера. Автор очень умело и подробно описывает всё вокруг, начиная от живописной местности и заканчивая запахами. Иной раз мне казалось, что я ощущаю все эти ароматы, которые ощущали герои. Воображение работало с бешенной силой, перед глазами всплывали все эти картинки.
Возможно, если бы я не прониклась описанием, то мне было бы скучно... Моментами было немного затянуто, а финал произошел слишком быстро. Я не успела понять, как половина книги с "подготовкой" закончилась буквально одной страничкой. Немного разочаровалась, хотя концовка вполне ожидаемая и логичная, но думала, что будет больше экшна.
В любом случае, книга произвела на меня хорошее впечатление, и я рада была провести с ней несколько вечеров!4 понравилось
92
Milkind16 июня 2024Читать далееУ меня есть потрясающая способность избегать не только спойлеров, но и каких-то совсем уж общеизвестных культовых вещей, поэтому я всегда с особым трепетом приступаю к узнаванию такого вот.
Про Дракулу я знала только то, что он был вампиром. И ещё что-то про Румынию.
Оказалось, что Дракула был далеко не первым вампиром в литературе — есть более ранние произведения, однако именно Дракула стал классическим прообразом вампира, потому что Брэм Стокер смог описать "матчасть": внешность, повадки, особенности.
А ещё оказалось, что Ван Хелсинга тоже создал Брэм Стокер (ну вдруг кто-то тоже не знал)."Дракула" — готический роман в форме дневниковых записей, писем и телеграмм. У него просто не было шанса мне не понравиться.
Мрачная атмосфера, мистика и куча благороднейших мужчин, боготворящих женщин и готовых в прямом смысле слова отдать им всю свою кровь до последней капли.
Мне здесь не хватило дневниковых записей самого Дракулы — он единственный персонаж, который всегда остаётся в тени и про кого мы знаем что-то только из заметок всех остальных героев, и заметки эти часто строятся на додумывании и угадывании мотивов Дракулы.
Поэтому у меня, честно говоря, так до конца и не сложилось, что там происходило в вампирских кругах, сколько вообще было вампиров кроме Дракулы и трёх его невест, с Рэнфилдом сюжетная линия тоже подёрнута дымкой и не до конца ясна...Зато всё остальное, что касается охоты на вампиров, здесь показано довольно подробно — откуда черпали сведения, что помогает в борьбе с вампирами и когда они особенно уязвимы.
Текст неторопливый, атмосферный и страшный по тем временам, но современного читателя напугать вряд ли сможет. Мне местами было жутковато — очень уж ярко рисовались некоторые сцены и образы, — но и только.
4 понравилось
267
alinaerm0laeva15 июня 2024Дракула
Читать далееНикак не могу понять, почему я так долго откладывала чтение этой книги. Я её прочитала за один день, можно сказать. Интересный сюжет, очень насыщенный на события. Написано от разных персонажей, вернее из дневников, что вели люди. Весьма необычно. Я правда вначале путалась, кто есть кто, но потом разобралась и меня было не остановить. Книга вполне легко читается, хоть это и классика.( Обычно мне её тяжело читать.)
История,конечно, жутковатая. Ну, здесь по другому и не может быть. Ведь это про настоящего вампира. Дракула внушает страх и ужас. Он расчётливый, умный, очень хитрый и всегда на шаг впереди. И всегда появляется внезапно и так же внезапно исчезает.
Несколько человек объединяются( как раз те люди, что вели дневники) Они хотят спасти человечество от зла, от Дракулы, но хватит ли у них сил?...
Меня покорили эти люди. Мужественные, преданные и самоотверженные. Не смотря ни на что, с верой шли на дело. Хочется отметить девушку Мину и профессора Ван Хельсинга.
Да... Роман действительно внушает ужас происходящего. Есть такие сцены, что просто жуть. Но тем не менее очень увлекательная книга. А описание природы ещё и добавляет атмосферы. Я прям представляла всё в своей голове.
А ещё меня очень удивил один факт: Дракула может обращаться не только в летучую мышь, но и ещё в волка. Такого я ещё не встречала.
Одним словом, книга мне понравилась. Я осталась довольна... Атмосферная и очень мрачная классика...
И мне очень захотелось пересмотреть фильм. Надо выделить время на это.4 понравилось
74
Sergo13424 мая 2024Средненько
Куча нестыковок. Граф выставлен каким то дураком.
Нам заявляют что еще немного и он захватит мир, хотя за все время обратил одну девушку и почти обратил вторую. В Трансильвании за несколько веков он обратил только троих.
Автор пытается держать интригу и делает развязку прям у ворот замка. Выглядит слабо.
По моему мнению слава этого романа сильно раздута.4 понравилось
212
Bladubua17 февраля 2024Произведение на стыке веков
Читать далееВековой вампир Дракула отправляется «завоевывать» викторианскую Англию, ища себе новых жертв на улицах Лондона. Граф хочет расширить территорию своего влияния, но на его пути встает Ван Хельсинг и его союзники.
Изумительный роман ужасов, написанный в эпистолярном жанре, может уже и не напугает современного читателя, но точно вызовет интерес и заставит задать самому себе не мало вопросов, актуальность которых не угасает сквозь века. Текст произведения – история, рассказанная с помощью писем и личных дневников главных героев. Брэм Стокер очень умело использовал такой формат, так как он не только не запутывает читателя, но даже создает саспенс, распределяя повествование между героями: даты не всегда идут планомерно, а письма – не всегда доходят до адресата.
Дракула Брэма Стокера и Дракулы в исполнениях Гэри Олдмена и Белла Лугоши – совершенно разные персонажи (да и в фильмах сюжет отличается). Если в кино мы привыкли видеть графа холодным сексапильным мужчиной, т.е. крашем для избегающего типа привязанности, то в книге это абсолютно другой персонаж. Он не главный герой, он – злодей. Будучи поклонником старого вампира по кинокартинам («Дракула» Фрэнсиса Форда Копполы или «Монстры на каникулах») и относясь к нему предвзято в начале романа, к середине вы становитесь его ненавистником. Ведь в книге граф – абсолютное зло без манящих и харизматичных черт. Он – монстр. Другое дело – главные герои: профессор Авраам ван Хельсинг, чита Харкеров, Квинси Моррис, доктор Сьюард и Артур Холмвулд. Нашим дням они совсем не близки (как человек отнюдь не старых нравов говорю), но все же они на столько галантны и честны друг перед другом, что заставляют читателя проникнуться их дружбой. В их кругу истинное доверие: они не боятся ни боли, ни слез и будучи рядом готовы открыться в чувствах, понимая друг друга с полуслова.
Роман можно назвать монументальным хотя бы потому, что тем в нем затрагивается огромное количество. Его стоит взять на заметку одиннадцатиклассникам для итогового сочинения. Самым явным в романе про вампира, за которым гоняется профессор, конечно, выступает вопрос несовершенства современной науки. Ван Хельсинг нередко поднимает тему того, что мы много не знаем, а уж в погоне за Дракулой, команда только и опирается на информацию из легенд и сказаний. Кажется, что некоторыми высказываниями Авраама, Брэм стокер предвидел декаданс и ар-деко.
«Мы ежедневно наблюдаем, как возникают новые представления, то есть их считают новыми, но на самом деле они стары как мир. Думаю, ты не веришь ни в перемещение тел усилием воли? Ни в привидения? Ни в астральные тела? Ни в чтение мыс-о лей? Ни в гипноз?»По мере угасания викторианской эпохи, угасают и ее нравы. Размывание деления на мужское и женское плавно происходит на протяжение романа. Если мы начинали с того, что Мина просто славная и добрая дама, которую стоит защищать, то заканчиваем на том, что она является полноценным членом команды, за жизнь которого сражаются. Мужчины произведения не лишены чувственности: они могут плакать, бояться, быть в отчаяние и ранимыми. Женщины, наоборот, могут придать себя в жертву ради блага дела. Они умны, точны и не уступают в смекалке мужчинам. При этом никто из персонажей не лишен своих «природных» качеств.
«Мне кажется, есть нечто в самой природе женщины, что позволяет мужчинам открывать им душу, делиться чувствами, не испытывая при этом унижения мужского достоинства»Но главное сражение в «Дракуле» остается между добром и злом, между святым и дьявольским, живым и мертвым. Но полями битвы являются не природные ландшафты или города, а тела людей – их души. Женщины становятся проводниками между миром живого и (не) мертвого. Мина является самым сильным персонажем, ведь ей нужно не только помочь соратникам победить зло, но и самой побороть его внутри себя. Становясь кристражем Дракулы, она затрагивает тему покровительства и подчинения. Кровь, символизирующая жизнь, помогает вампирам завладеть своими жертвами: забирая часть жизни человека – Дракула становится его повелителем.
«Женщины, которых вы любите, уже мои, а с их помощью и вы станете моими - холопами, выполняющими мои приказания, шакалами, ждущими моих подачек»Так "Дракула" захватил мою душу
4 понравилось
93
katyanovakova0814 февраля 2024И вот теперь оказывается, что волкам можно верить еще меньше, чем женщинам.
Поставила данной книге 4/5, в целом книга понравилась но некоторые события до необычайного затянуты. А концовка как по мне слишком быстрая оказалась, ибо мы так долго ждали фееричной развязки, но мы получили лишь логическое окончание.Читать далее
Ждала ли я от этой книги чего-то большего? Да!
Но реальность к сожалению не всегда совпадает с моими ожиданиями, никакого ужаса как писали в рецензиях я не увидела.
Все же считается классическим произведением, и думаю что на один раз книга отличная. Может если бы я читала её в более юном возрасте она бы меня впечатлила больше чем сейчас, но так твердея 4!4 понравилось
80
elizqlw18 ноября 2023Это любовь
Полтора месяца я читала Дракулу и это не из-за того что мне не понравилось или было сложно читать. Нет. Совершенно нет. Не хотелось расставаться с книгой и героями. Эти полтора месяца были прекрасными. Книга чудесная.
4 понравилось
50
Rincarlin16 ноября 2023Читать далее
«Дракула» - эпистолярный роман в неоготическом стиле. Было столько ожиданий, а в итоге полное разочарование.
Поначалу было довольно таки интересно читать. Была идея! Трансильвания, вампир, спящий днем в гробу и вылетающий на охоту ночью, пленник в стенах замка. Все это атмосферно и жутко, но … не тут то было. Вся суть романа и его достойное начало теряется сразу по приезду персонажа в Англию. С этого момента вводятся пустые и непримечательные персонажи, которые не отличаются друг от друга настолько, что непонятно кто кому зачем вообще что пишет. Мне стало скучно. Далее все казалось мне понятным и наивным. Одним словом, написано плоско и скудно, хоть и простым и понятным языком.Я понимаю, что книга написанная в 1897 году была очень интересной, страшной и произвела фурор. Но сейчас, читая её в современности, не то, что страшно, а моментами даже смешно. Особенно, как изображают Дракулу. Его поведение не всегда соответствует возрасту и интеллектуальным способностям. У меня ассоциация, будто Дракула не вампир, а маньяк-психопат. Также очень много пафосных и набожных высказываний.
Главного антагониста куда то спрятали, о нем мало информации. Мне очень хотелось видеть историю самого Влада, как он стал таким, о чем переживал, о чем думал и как справлялся с изменившимся образом жизни, ведь он не родился вампиром.
Финал истории очень смазали, был такой СИЛЬНЫЙ И КРУТОЙ Дракула и ….сдулся. Как то слишком просто и глупо. Я прям ожидала какого то эпического боя, а не этого счастливого финала.
Особый морали и смысла в этой книге я не нашла. Выводы и посыл поверхностный, даже детский. Практически отсутствует атмосфера в книге, хоть в начале и было какое то свое настроение, но затем книга становится абсолютно серой.
Из плюсов: читается легко, погружение в книгу с первых страниц, роман породил популярность вампирских сюжетов став первоисточником, сама идея романа крутая(но реализация..)
Итог: Роман для меня какой-то поверхностный, малопримечательный, скучный и нестрашный от слова совсем.
Содержит спойлеры4 понравилось
90