Скорбь Сатаны

Зашла я как-то в книжный магазин в поисках новой книги. Что купить - вообще никаких идей и тут мне продавец снимает с полки «Скорбь сатаны», говорит: «Книга хорошая, такой декаданс, мрачность». Думаю, заманчиво, но название какое-то пошлое, как название фильмов категории Б. Не взяла. Но потом эта книга преследовала меня в разных подборках и рекомендациях (теперь я понимаю, что ей нужна была моя читательская душа). Каюсь, я поддалась. И в итоге разочаровалась!
Сначала я подумала, что это феминистский роман. Наверняка, заблуждалась я, писательница высмеивает мужской мир, обличает мизогению, сейчас она надает под хвост всем этим женоненавистникам и обществу, которое женщин притесняет. Но нет, персонажи просто всю книгу оскорбляют женщин последними словами, а автор с этим ничего не делает. Читать это из 21 века дико.
Потом я понадеялась, что она высмеивает образ напыщенного писаки в лице Джефри Темпеста, который написал такой высоконравственный роман о том, каким должно быть общество, как бы самого себя этому обществу противопоставляя. Я, мол, ангел, а они все демоны необразованные. По факту книга просто скучная, не отвечает духу времени и, естественно, оказалась никому не нужна даже с бешеной поддержкой критиков. Но нет! Автор решила, что морализаторствовать - это круто, поэтому потом окажется, что да нет, книга норм, просто читатель сначала не понял, а потом кааак понял…
Потом я обрадовалась образу сильной и независимой женщины (Мэвис Клэр). Но она оказалась не персонажем, а лишь функцией - мерилом добродетели, и такой скучной и правильной, что от нее тошнит.
Далее я ждала обещанный мне декаданс и мрачность, и это мое главное разочарование. Сатана настолько правильный, грустный, страдающий, скорбящий, богобоязненный и даже добренький, что от него тоже тошнит. Пара-тройка злых призраков картину не улучшают.
Может, это роман о тяжелой женской доле? Не-а. Опять мизогиния от автора. С каким удовольствием и остервенением она втоптала в грязь персонаж Сибиллы (для меня самый яркий и живой, полный трагизма образ). Ее обозвали последними словами, назвали самой отъявленной мерзкой женщиной. А в чем ее вина? Она просто жертва обстоятельств и своего положения в обществе. Она была честна, когда выходила замуж без любви, ничего не обещала. Ее беда, что ее муженек, требующий нравственности, сам об этой самой нравственности и слыхом не слыхивал. Он же сам не подал ей пример, не научил верной нежной любви, доверию и поддержке. Так чем же грешна Сибилла? Смешно сказать, была красива, что само по себе грех, ведь любая красивая женщина использует свою красоту исключительно для разврата и похоти, любила эротические романы и занималась сексом, не используя традиционные и высоконравственные позы, и практиковала это - внимание - с собственным мужем! Да и делала это для удовольствия, а не для продолжения рода! Какова злодейка. Ах, да, хотела любовника, но ведь не завела же! Да и вообще это происки сатаны, а не ее желания, был бы муж нормальный, она бы на сторону и не посмотрела.
Что в итоге - общество прогнило, люди прогнили, критики - продажные глупцы (ненависть к ним явно почерпнута из собственной жизни), читатели - жалкие потребители низкой литературы, женщины - не люди, сатана вполне себе норм, Мария Корелли - лучше всех (по мнению самой Марии Корелли).
Самое плохое в романе - затянутость сюжета, слабые диалоги, рафинированный финал и морализаторский тон, который можно было бы снизить, добавь автор немного юмора.
Из хорошего для себя отметила слог, образ Сибиллы и полученный опыт: читать из 21 века настолько устаревшую книгу было довольно забавно. Вреда эта книга мне не принесла, но и пользы, к сожалению, тоже.

.....не из собственного зла, а во имя искупления своей гордыни.
Люцифер, Сын Зари отрекся от Бога, воспротивившись созданию человека по образу его самого - ангела. За это Бог низверг его с небес и проклял на вечную скорбь. Теперь каждый человек должен искупить этот грех, не поддавшись искушению Дьявола. И только тогда павший ангел сможет вернуться к утраченому дому.

Великолепный роман конца 19 века, с достаточно аморфным главным героем,как по мне, но невероятно харизматичным антагонистом (хотя антагонист ли он?), читается захватывающе благодоря своему нарративу. До прочтения я знала только, что книга повествует о сделке с дьяволом, но дьявол здесь не чудовище, как я ожидала. Имея человеческий облик, он является прямым отражением общества. Само общество и формирует его своими порокам, желаниями, веяниями моды. Общество отвергнуло Бога- Человека, но восхищается Человеком-Дьяволом, даже не подозревая об этом.

Не смотря на некоторую затянутость в середине повествования и религиозную тему, обычно мало мне импонирующую, я могу рекомендовать роман к прочтению каждому. История мистическая, философская, затрагивающая множество тем: любовь и дружба, изнанка издательского бизнеса, вопросы саморефлексии и человеского эго, силы денег и жажды материальных благ.

Мне было скучно.

Книга об искушении отчаявшегося человека, которого в начале книги вроде бы и жаль... А с другой стороны. У человека ничего не получалось на поприще писателя, ну так займись чем-нибудь другим. Или же другая работа для тебя не призвание (как ты считаешь), а значит надо утопать в жалости к себе и помирать от голода?

Искушение мистическое в стиле "Фауста". Тут тебе и деньги, и известность, и прекрасная жена - замечательный фон для успешного человека.

Кстати, отношение героя к женщинам, как к бездушной мебели, отвращает от него получше всех этих поддаваний искушениям.

Для меня мистики, подробно прописанных видений и душевых метаний, приправленных (у всех!) ноткой нарциссизма, слишком много. Самое большое предсмертное письмо в литературе, наверное, в этой книге.

Интересна необычная интерпретация скорби и душевной боли Сатаны, отдых терзаниям которого даёт лишь отречение от него праведниками.

Ну, во-первых, эта книга сама по себе – эстетическое наслаждение. Ее приятно держать в руках, у нее офигенно тактильная обложка, цветной срез (ооо, вспомнила, что так и не купила себе то красивое издание «Голландского дома»!).

Во-вторых, к содержанию. Лондон, 1895 год. Молодой писатель Джеффри Темпест гол как сокол, но амбиции у него куда выше собора Святого Павла. Он мечтает, что его морализаторский роман взорвет умы английского общества. Но тем самым вечером ему нечем заплатить за ужин, а хозяйка квартиры закатывает глаза, в очередной раз услышав невнятные обещания.

В такой критический момент Джеффри и знакомится со своим спасителем – даже не пытаемся делать вид, что не понимаем, кто он.

Если у вас в голове отрицательный образ вселенского зла, как бы вы его ни называли в вашей картине мира, - добро пожаловать на страницы романа Марии Корелли. Любите и жалуйте: князь Лучо Риманез. Красив, умён.У него нет рогов, копыт, трезубца, горящих безумным огнем глаз. Он не искушает и не требует продать душу, скрепив договор купли-продажи кровью. Он само очарование. А когда я услышала историю его падения, прониклась еще и уважением с ноткой сострадания. Вы поняли, да – тот самый скорбящий Сатана в этом романе мой любимый герой.

Джеффри, кстати, почти до конца истории не понимал, кто перед ним. Камон, чувак, Станиславский нервно щелкает пальцами. Джеффри то ли слеп, то ли невероятно наивен. Он не понравился мне с самого начала, бесил, когда стал миллионером, концовка (не буду спойлерить) тоже не помогла. Никакой симпатии к горе-писателю не возникло.

В отличие от многих рецензентов, я также не поклонница Мэйвис Клэр. Да, она хорошая, милая, цельная, у нее собаки и книги, уютный домик и сад. Но я не увидела в ней огня. Огонь и праведность не дружат, но ведь современников она зажигала! Возможно, персонаж Мэйвис не до конца раскрыт, и если бы было продолжение, где она встретила любовь… Так, тьфу, автор ведь не Джейн Остин и даже не Шарлотта Бронте.

Мое скромное мнение – Лучо один вывозит весь роман, только благодаря ему это яркое повествование о вечных ценностях с неизменным выводом: зло творят не высшие силы в каком бы то ни было их проявлении. Зло всегда творит человек. Как и добро, впрочем.

Затейливый сюжет.
Любопытная трактовка личности и мотивов Сатаны, который, на мой взгляд, в данном сюжете является героем скорее положительным, чем отрицательным.
На этом плюсы (и мои звёзды) закончились.
Далее - о минусах.

У автора крайне странное представление о жизни богатых людей. Писать о "презренном металле" - и путать понятия "богатый" и "нувориш"?!!
Внезапно разбогатевший человек вполне может думать только о мнении окружающих. Но уже у его детей, "золотой молодёжи", будет куда больше тяги к своим собственным интересам!
Мне намного ближе финансист Драйзера, для которого деньги есть лишь инструмент. Равно как и роскошь - тоже инструмент! И точно таким же инструментом являются светские тусовки и развлечения, кои есть прекрасный повод познакомиться с нужными людьми.
"Ведь деньги-то наживались не для того, чтобы их мотать и проживать! На деньги дело надо делать!!!" - фраза из обожаемой мной пьесы, в которой мужчинки, подобные главному герою "Скорби", жестоко высмеиваются.

Отвратительно напыщенный слог повествования великолепно подчёркивает дремучий нарциссизм главного героя: даже Сатана может лишь скорбеть, видя, как этот человечек упивается жалостью к себе. Тот, кто смеет гордиться тем, что родился мужчиной, безмерно жалеет себя, будучи в нищете... Но и получив миллионы буквально из ниоткуда, он всё равно находит поводы для сожалений!

Автор наивно убеждёна в силе поэзии и прозы. По её мнению, ЙУной невинной девушке достаточно прочесть развращающие стихи - и она навсегда потеряет чистоту помыслов! Однако, как ни странно, при этом любую критику читать можно, критики, по мнению автора, власти над публикой не имеют. Хех.

И, помилуйте, надо же ж настолько бояться секса! Автор бьётся в священном ужасе от каждого намёка на чувственность!!! Как человеку, интересующемуся психологией, мне было бы весьма любопытно узнать, как именно воспитывали автора, что удалось достичь такого поразительного эффекта.
По моим наблюдениям, человек с просто низким либидо обычно равнодушен к чужим страстям. Но вот если он сам желал бы их испытать, и по какой-то причине не может себе этого позволить, - вот тогда он будет выискивать малейшие упоминания о пошлой физиологии и яростно кричать о том, как он подобное отрицает!
...Чего стоит одно только наивное убеждение, повторяемое неоднократно, что банальный инсульт непременно является следствием порочного образа жизни:

Дичайший бред с точки зрения медицины, но современникам автора, надо полагать, было приятно в него верить...

Нет, Мария Корелли - однозначно, не тот автор, чьим поклонником я буду впредь.

Пы.Сы. Что такого страшного автор увидела в книгах Золя? Я, правда, прочла всего две, но там всё было более, чем благопристойно... Надо будет ещё почитать, я ужасно заинтригована!
Хех, надо полагать, прочитав кое-что из русской классики, автор ушла бы в глубокий обморок. А мне ещё говорят про современное "поколение снежинок"! Да наши девушки - образцы мужества и стойкости!!!
Смотря, с кем сравнивать, ага...

Сколько на свете есть историй, как художественных, так и реальных о том, что деньги делают с людьми, как они их портят, ломают, заставляют поклоняться грехам... Есть ли человек без грехов? Вряд ли. Появись у вас пять миллионов, на что бы вы их потратили? Стали бы помогать другим или вкладывали все в себя?

А вот главный герой избрал второй путь. Книга мистическая, интересная. Джеффри Темпест получает письмо, в котором говорится, что ему перешло наследство — и немаленькое. Бедный писатель, у которого желудок болел от голода, безусловно, решил не ждать и поскорее войти в богатую жизнь. И так главный герой совершает сделку с Сатаной и начинает его считать самым близким другом... Ну, конечно, он не знает, что его враг — искуситель — это его друг, и падает в пропасть, наполненную грехами.

Начало мне казалось нудным, был момент, когда думала бросить книгу, но потом я в нее влюбилась! Автор прописала главного героя так, что к нему чувствуешь лишь отвращение, и дьявола, которому сопереживаешь. Мне очень понравилась Мэвис Клэр: образ ангела, прелестной красоты, легкости... И то, как умело Мария сопоставляет ее с Сибиллой, — прекрасно.

Книга о том, как раскрываются эгоизм и алчность в человеке, который считает, что власть, особенно денежная, — ключ ко всем дверям. На протяжении всей книги Лючио предупреждает Джеффри, что он не тот, кем кажется, и от него надо держаться подальше. Но главный герой, считая его практически своим братом, все больше и больше вязнет в болоте грехов.

Джеффри Темпест получил все, чего так желал — и деньги, и красавицу-жену, и славу. В итоге деньги его испортились, красавица-жена оказалась черствой и развратной, а слава, которую он так желал, была направлена не на его творчество, которое высоко оценили критики, конечно, за деньги, а на миллионы.

Язык у автора не сказать, что простой, но и не сложный. Начало шло тяжело, а потом я так втянулась, что хотелось читать и читать... Книга оставит после себя многой мыслей. Мне очень нравилось рассуждать насчет сюжета и строить теории с девушками из совместного чтения. Очередной приятный опыт с прекрасной компанией, который точно скрасил впечатление от прочитанного.

Если честно, я ожидала другой концовки, но здесь она, все же, логичная: Джеффри вернулся туда, откуда начинал... И, думаю, для него это самый наилучший исход событий, и теперь он будет знать, что такое — искушение Сатаны.

Так ли деньги властны над человеком, что он не видит очевидного? Да. Правда ли то, что алчность затмевает глаза туманом, а душу сжигает? Да. Страдает ли Сатана от пороков людей и невозможности освободиться? Да...

Не смотря на то что книга кажется довольно долгой для меня она читалась легко и быстро, каждый раз когда я брала её в руки я читала её быстрее других книг, однако многим может показаться эта книга совсем наоборот: затянутой и скучной.

С самого начала и до конца меня манил Риманез и в конце концов меня покорил его образ. Под образом я имею ввиду саму основу книги, от того как всё началось и чем всё закончилось, что он собой несёт и о чём нам рассказывает через свою суть.

С начала книги Лучо манил меня своей шикарностью, статностью и обворожительной темнотой души. Понравился мне он как именно персонаж этой истории, как говорил, подавал себя и философию о деньгах, о пороках и о мире. Его было интересно слушать и в конце концов ты понимаешь откуда же у него такая красота мысли и её передачи.

Атмосфера мне напомнила Мастер и Маргариту и Портрет  Дориана Грея, но во втором случае тут атмосфера куда сильнее и книга сама по себе глубже и масштабней.

Благодаря этой книге я вспомнила, за что люблю классические романы и, к сожалению, так редко их читаю.

Сюжет неторопливый, но именно это зацепило меня. 

Главный герой, Джефри Темпест, молодой писатель, он нищий, у него нет денег даже на еду, но есть гордость, я бы даже сказала, гордыня. Все его мысли крутятся вокруг своей жалкой жизни и как все вокруг виноваты в том, что у него такая судьба. Издательства не хотят выпускать его книгу, старые знакомые не хотят дать ему денег взаймы, и даже хозяйка комнаты, что снимает Джефри, виновата в том, что проявляет жалость к нему. 

И вот удача наконец-то подвернулась писателю: его институтский друг ответил на его письмо и отправил ему небольшую сумму денег, тут же написав в письме, что ему окажет покровительство его друг, один очень богатый князь. 
И вот что совсем оказалось неожиданным для Джефри, это неожиданное наследство, свалившееся ему на голову, теперь он не бедняк с пустым животом, а один из самых богатых людей Англии, обрел лучшего друга в лице князя Лючио, но друг ли он ему? 

Мы, читатели, конечно, понимаем, кто такой Лючио и как он влияет на жизнь Джефри, но вот сам писатель не сразу понимает, что представляет из себя его горячо любимый друг.

«Я был так глуп с самого начала, что не замечал или не хотел замечать того, что происходит».

В этой книге нет интриги, мы еще с самого начала, прочитав аннотацию, понимаем, что нас ждёт на страницах.

В романе поднимаются темы религии, денег, порочности и отношений между мужчинами и женщинами. Автор показывает, как большие деньги могут развратить ум и привести к негативным последствиям.

«Эра, в которой господствует только любовь к деньгам, имеет внутри гнилую сердцевину и должна погибнуть».

Все герои по-своему мне понравились, не потому что они все прекрасные люди, а потому что автор их так хорошо прописала, что у каждого человека есть черты, за которые их можно любить, ненавидеть и сопереживать им. 

Однозначно рекомендую к прочтению.

Вот бывают такие книги, при чтении которых закатывание глаз становится перманентным. Эта книга как раз такой случай. А у меня, тем временем, не хватило решимости бросить чтение (необъяснимая мазохистская штука).

С первых же страниц ГГ (Джеффри Темпест), не считающий женщин за людей, был охарактеризован мной как максимально отвратительный. И еще до всяких искушений Сатаны ГГ никак бы не смог реабилитироваться в моих глазах.

На что рассчитывала авторка, когда прописывала такого персонажа - огромный вопрос. Человеку с такой риторикой просто невозможно сопереживать. А вот Сатана здесь как раз вызывает сочувствие.

Как и обозначила в заголовке, читать эту книгу нужно лет до 15, тогда она, возможно, произведет впечатление посильней.

Единственное, что откликнулось в книге , - цитаты Сатаны, с которыми согласна на все 100%, особенно много и точно было сказано про социальное неравенство.