Грозовой перевал

На этот раз моё сердце украл роман Эмили Бронте "Грозовой перевал"

Хорошо, что прочитала его только сейчас. Не думаю, что смогла бы настолько проникнуться, если бы прочитала раньше.

Герои в этой книге многогранные, живые, в историю их жизни и мотивы поступков хочется вникать. Да, они не идеальны, но покажите мне, пожалуйста, хотя бы одного идеального человека.

Да, их взаимоотношения токсичные и больные. Но опять же я пока ещё не встречала литературы, где говорилось бы о здоровых отношениях в 19 веке.

Из старшего поколения героев в различные моменты раздражали абсолютно все.

Но при погружении в их истории уже начинаешь сочувствовать каждому.

В процессе чтения я много раз в голове прокручивала события и задавала себе вопрос - а как бы было, если бы всё сложилось по другому?

Книга о любви и мести;

о том, что кроме разрушения месть ничего не даëт. Даже тому, кто положил свои силы на то, чтобы её осуществить.

В самом конце романа нас ждёт яркий лучик надежды

Я очень прониклась слогом Эмили Бронте. Чувственность, восхитительные описания природы... Невероятно жаль, что это её единственный роман.

Книга действительно очень эмоционально тяжёлая, если читать вникаясь, а не поверхностно. Я рекомендую подходить к ней именно с осознанностью.

* Также очень советую экранизацию 2009 года, я утонула в слезах, пока её смотрела

Есть ли для меня в этом романе любимые персонажи? Нет. Нравилось ли мне следить за историей? Мне было больно. Я не могла перестать страдать из-за врожденной сильной эмпатии. Весь текст, мне казалось, пропитан страданием всех персонажей разом и, в большей мере, самого антагониста истории. Бесили ли меня персонажи? О, регулярно.

Тем не менее я могу сказать, что роман мне понравился. Он даже показался мне чем-то совершенно непохожим на привычную для XIX века историю. Под конец я и вовсе была уверена, что Эмили Бронте порой просто иронизирует над привычными для своего общества историями. Взять хотя бы Изабеллу, которую можно без проблем обвинить в легкомысленной влюбленности в мрачного и задумчивого Хитклиффа. С одной стороны, ну дура дурой, конечно, как можно было так наивно себя повести. А с другой? Разве это не любимейший образ некоторых девушек даже нашего столетия? Замкнутый, таинственный с темным прошлым мужчина, да еще и с явными наклонностями к типажу "плохого парня".

Подобная же насмешка мне представляется в самом сюжете. Любовная ли это история? И да, и нет. Конечно, большая часть проблем растет прямиком из отношений Хитклиффа и Кэтрин, но мне кажется, тут есть и другая сторона: нарушение всех привычных устоев и норм высшего общества. Хитклифф максимально не подходит для него, но при этом он принимает правила игры, становится тем, кого нельзя не заметить и направляет правила против своих же обидчиков и тех, кто эти правила для него установил. Все-таки этот персонаж крайне революционен. Плохой ли он человек? Отвратительный. А кто там хороший? Наиболее привлекательным здесь предстает только один персонаж, который появляется примерно в предпоследней четверти книги.

К слову, на истории этого персонажа можно увидеть и закольцованность романа "Грозовой перевал". Гэртон Эрншо максимально похож на Хитклиффа и спокойно мог стать его копией. Но что-то уже изменилось, что-то поменялось в головах общества. Быть может, потому что оно само пережило крах, может, что-то другое. Об этом еще предстоит подумать.

Мне понравился роман именно игрой Бронте. Если думать об истории только как об истории, она может показаться невозможной для ознакомления. Но, как и всегда с классикой, нужно заглянуть за завесу.

Влюбившись в роман "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте, мне особенно было интересно ознакомиться с произведением её сестры - Эмили Бронте. По началу книга у меня не шла. Очень много имён, родственных связей и отношений, которые свалились разом и которые очень сложно было запомнить. Постепенно книга увлекла в свою историю, окутав меня своим мрачным, но безумно привлекательным настроением.

Наверное, я предвзята - время и атмосфера книги привлекает меня де-факто. "Грозовой перевал" по своей сущности довольно жестокая и мрачная, но, тем не менее, весьма интересная книга.

Главный герой здесь является главным антагонистом. Не могу сказать, что я считала его злым - скорее глубоко несчастным. Подобное решение - показать главного героя не волшебным принцем, а кем-то жестоким и нелюдимым, - мне понравилось. Не всегда добрые герои вызывают у меня симпатию, ровным счётом, как и наоборот.

Конкретно в данной истории я не испытывала особого сочувствия ни к кому, кроме, пожалуй, юной Кэти и ключницы Эллен. Остальные персонажи, на мой взгляд, сами виноваты в своих бедах. Во всяком случае, я вижу ситуацию в романе именно так.

Книга мне, безусловно, понравилась. Во многом, как я уже говорила, благодаря атмосфере, времени и месте повествования. Однако, если сравнивать роман Эмили Бронте с романом её сестры Шарлотты ("Джейн Эйр"), то второй запал мне в душу гораздо глубже.

"Грозовой перевал" я люблю давно. За его атмосферу, за хитросплетение сюжета, за бурю эмоций. Роман во многом опередил своё время. Это и нетипичная линия повествования (прошлое чередуется в настоящим, наслаивается одно на другое), и реализм, маскирующийся под готический роман, и неоднозначность персонажей. Ни один персонаж здесь не является однозначно хорошим, за исключением разве что рассказчиков, Нелли и мистера Локвуда. Они здесь — голос разума, посторонние наблюдатели. Каждый из основных героев подвержен страстям и слабостям.

Вся история происходит не небольшом пространстве между Мызой Скворцов и Грозовым перевалом. В двух поместьях, противопоставленных друг друг, разворачивается сложная драма, в центре которой отношения Кэтрин и Хитклифа. Это два мира: условный, респектабельный и светский мир Мызы, и стихийный, ветряный и мрачный мир Грозового перевала.

Главная героиня, Кэтрин Эрншо, между неотёсанным Хитклифом и благопристойным Эдгаром Линтоном, повинуясь ожиданием общества, выбирает, конечно, второго. И это запускает всю дальнейшую драму. При втором прочтении больше обращала внимания уже на социальную составляющую. У Кэтрин, несмотря на всю её непокорность, просто не было иного выбора, на дворе викторианская Англия.

Читая про детство и становление Хитклифа, не могла не вспомнить свои любимые тру крайм видео. Там в подробностях разбирают детство серийных убийц и пытаются понять, что пошло не так, как можно было этого предотвратить. И с Хитклифом так же, учитывая всё пережитое в детстве, все унижения и побои, был ли у него выбор? Он становится пленником желания отомстить. Оправдать его нельзя, но понять, как он до этого дошёл, можно.

Несмотря на мрачность истории и кучу трупов, финал здесь счастливый. Преодолев себя, свою гордость и высокомерность, Кэти, дочь Кэтрин Эрншо, обретает любовь. Но всегда ли для счастья достаточно преодолеть себя? Могли ли Кэтрин и Хитклиф преодолеть себя и жить долго и счастливо, или окружающая среда не позволила бы им этого?

Когда взяла, как по неграмотности думалось, легкое романтическое чтиво в отпуск, а потом сидела, в упор не замечая море, солнце, мужа, и охала.

Бывало у вас такое, когда и дочитать хочется поскорее, чтобы узнать развязку, и преодолеваете себя, потому что устали от жести, описанной автором?

Один в один моя история с «Грозовым перевалом».

Интересный сюжет, прием изложения от третьего лица, любопытно выведены мужские персонажи, с глубокой проницательностью к их психологии, учитывая, что автор - женщина. Изображение местности, природы, как одного из действующих лиц, с остервенением вмешивающимся в судьбы героев, тоже сильный и атмосферный ход. Благодарна за подробное описание быта и режима дня, занятий молодой хозяйки: живо представила, какого было бы оказаться в начале 19 века в отдаленном провинциальном поместье северной Англии (прекрасно! но на денёк, не более).

Но то, что творилось внутри дома повергало меня в ужас и праведный гнев на протяжении всего прочтения. Как можно так обращаться с… ладно. Даже немножко спойлерить не буду, хотя очень чешутся руки высказать все, что я об этом думаю.

Дополню только ассоциацией, которая пришла ко мне уже после: это похоже на «100 лет одиночества». История семьи, переданная через разные поколения. Всегда интересно, с чего такая история начинается, что претерпевает, чем заканчивается, и какой у неё потенциал продолжения (если он есть).

Тем не менее для себя считаю роман проходящим. Отличным в качестве знакомства с зарубежной классикой и прекрасным заделом перед просмотром известной экранизации с любимыми Жюльет Бинош и Рэйфом Файнсом, но не более. Понятно, что в свое время это произведение стало культовым, так как не вписывалось в викторианские каноны, а подробное и правдивое описание одной среднестатистической семьи и тот уровень жестокости, который явила миру женщина, а не мужчина, так вообще были ошеломительны. Но сейчас, в 21 веке, мне достаточно одного прочтения. Эмоционального, переживательного, задумчивого, познавательного, но одного.

Чемпионом по изображению патологий в художественной литературе, говорят, является Достоевский (подтвердить не могу, до его книг не доросла). А у меня есть подозрение, что Эмилия Бронте в одном романе "Грозовой перевал" его обставила по всем фронтам.

Какой там "готический роман", какая там "вечная история любви" - скорее это подробное описание массового помешательства, порождённого глубокой изоляцией. Хиндли - буйный алкоголик, знаменитый Хитклиф - садист, знаменитая Кэтрин - истеричка, и сегодняшние специалисты повсеместно ставят им обоим биполярное расстройство и сложное посстравматическое расстройство. Многие другие умирают просто от некой неопределенной болезни. Да, слабовато было здоровье у людей в конце XVIII века. Сейчас люди заметно крепче.

В один момент мне даже подумалось, что это на самом деле роман, прославляющий жизнь пролетариата - потому что исключительно рабочий народ, включая Нелли Дин и старого Джозефа, ведут себя как более-менее вменяемые люди. Все остальные заняты тем, что сходят с ума.

Мистер Локвуд решил пожить подальше от общества и снял дом, принадлежащий мистеру Хитклифу. Пару раз, наведавшись к нему в обиталище, гость решил расспросить у прислуги дома, который снимает, отчего Хитклиф такой странный и недоброжелательный. И прислуга полностью рассказывает его историю жизни и семьи Эрншо.

Книгу я перечитывала и с первого прочтения в моей голове ничего не отложилось, поэтому ощущения как с чистого листа. В романе неплохой язык, хорошие замечания по поводу людского поведения, но повествование оказалось слишком затянутым. Возможно, это потому, что всё происходит только в одном месте, а я привыкла к чему-то более масштабному. К концу книги интереса стало больше, но до этого я почти заставляла себя читать, хотя сюжет, в общем, интересный и насыщенный.

Персонажи отвратительные (не в том плане, что плохо прописаны, а сами по себе личности такие). И если я ещё могу понять, что повлияло на Хитклифа и превратило его в себя, то с Кэтрин я этого не понимаю. У неё было всё, но без излишеств, из-за чего она стала такой стервой? Главные герои ведут себя как дети, даже когда выросли (это касается и Кэтрин младшей). Нет сил наблюдать за ними, ведь это вызывает только раздражение и негодование.

Самым адекватным персонажем мне показался Эдгар. Он вёл себя соответственно ситуации, а не бесился, когда ему вздумается, как остальные. Он проявил довольно сильную эмоцию, когда Кэтрн привела Хитклифа, так она ему выговорила, что он слабый и ничтожный человек, раз не может сдержать эмоции и легко обижается. Напомню, это сказал человек, который в один момент разорвал подушку зубами в приступе очередной истерики.

В общем, книга дарит только негативные эмоции. Но раз мы можем прочувствовать такие сильные эмоции и возмутиться, это доказывает, что книга хорошо написана. Перечитывать её ещё раз вряд ли буду.

Пишу рецензию по горячим следам, дабы изложить все так, как чувствую в данный момент.
Долго откладывала прочтение "Грозового перевала". Но, взяв в руки, прочла за пять дней. И дело не в легком языке повествования или захватывающем сюжете. Ведь ни того, ни другого в книге не сыщешь и подавно. Дело в том, что мне будто бы хотелось отделаться от чтива поскорее, чтобы с последней страницей ее вздохнуть спокойно и подумать: "Наконец-то эта книга закончилась". Читала я запоем потому, что будто бы делила бремя тяжести с героями романа, которое в какой-то момент стало тяготить меня слишком уж сильно. Выдохнула ли я, дочитав до последней точки? Отнюдь. Лишь погрузилась в глубокие и печальные размышления еще более тщательно.

О любви ли роман? Едва ли.
О чести? Дружбе? Добре? На вряд ли.
О мести, зле и психологической травме детства? Вот это уже ближе.

Зло порождает зло. И к тому, кто это зло причиняет, оно возвращается рикошетом с двойной силой.
Вырос бы Хитклифф тем беспощадным и несчастным зверем, не повстречайся бы на его пути Хиндли Эрншо? Если бы задиристый и избалованный мальчуган не ревновал родного отца к подобрышу, если бы не издевался над ним, затаил бы Хитклифф на него те обиды? Обернулась ли всё таким плачевным образом? Смотрите, сколько у нас с вами риторических вопросов.

Но зло начало пускать корни еще в глубоком детстве наших главных героев. Следом оно породило и жажду мести.

История так называемой любви Кэтрин-старшей и Хитклиффа больше походит на то, что сейчас бы назвали "абьюзом" и больной зависимостью. Но, опять же, великое сердобольное чувство переросло в нездоровую привязанность и боль в результате чего? Правильно. В результате предубеждений, мнения окружающих и самой Кэтрин, которая была "слишком высокого происхождения", чтобы опуститься до того, чтобы выйти замуж за чернявого бедняка, которого хоть и безумно любила, называя своей душой. Ради собственного комфорта девушка шла по головам, плюя на чувства других, преследуя только свои цели. Тем самым обрекла на страдания не только семью и родных, но и потомков всех остальных. Корни зла начали просачиваться наружу. Их уже было не остановить. Жажда мести в Хитклиффе укреплялась с каждой секундой.

Вообще, конечно, очень редкий случай, когда в романе с таким огромным количеством действующих лиц НИ ОДНО не вызывает ни симпатии, ни уважения, ни даже жалости (разве что Хэртон Эрншо, и то с переменным успехом). Все поголовно эгоисты, где-то — циники, себялюбивые создания. Но судить никого из них я не берусь. Каждый в жизни испытал психологическую травму, которая, словно быстро сплетенная паутина, обуяла их сердца.

Психологизм в романе непревзойденный. Описание характеров героев, их психологические портреты, размышления и рассуждения не оставляют и тени сомнения в гениальности Эмили Бронте. Но послевкусие после прочтения тягостное, щемящее, заставляющее задумываться о том, сложилось бы всё иначе, если бы не несколько событий в ранней юности героев, послуживших триггером к их переменам в поведении.

Самое печальное, что как бы эхом проносится через страницы романа, — это то, что за любые ошибки родителей страдают их дети.