Грозовой перевал

Если автор хотела написать книгу так, чтобы абсолютно все персонажи вызывали минимум неприязнь, то ей это удалось Если целю было показать страсть и любовь, то буду надеяться, что всё придумано или минимум утрировано Такую любовь стоит показывать исключительно с пометкой "нездоровые отношения", причём нездоровые и между людьми и по отношению персонажкй к себе

Мне было очень неприятно слушать эту книгу и я не выдкрживала больше 1-2 часов в день Герои бесили, описания вводили в уныние, сюжет изматывал Мне не понять ни старшее, ни младшие поколение В стремлении показать персонажей не идеальными, автор перестаралась и показала их довольно отталкивающими Настолько, что с момента чтения прошёл месяц, а я уже не могу вспомнить ни одного приятного эпизода или проявления у героев каких-то положительных качеств Их не было? Или просто негатив настолько перекрывает? Я увидела много одержимости, злобы, желания управлять чужими жизнями, презрения и жестокости Причём эти качества присущи и мужским, и женским персонажам, и главным, и второстепенным Наверное даже женщины вызывали более сильную неприязнь, потому что из них всё самое пакостное вылезало скорее от переизбытка(?) любви и внимания Да и страсть к манипуляциям и перевоспитанию всех и вся любыми способами мне не близка

Неожиданным и неприятным разочарованием стала некоторая скудность бытовых описаний, которыми обычно богата классическая литература Не зацепил и язык повествования, но тут не скажу с уверенностью - я предвзята потому что книга не пошла или действительно он бедноват
В целом это совсем не та книга, которую я кому-то бы посоветовала или сама перечитала Зато Алым парусам теперь будет не так оодиноко, у них с этого момента есть компания на моей мысленной полке "никогда больше ЭТО не трогать"

Три недели я читала "Грозовой перевал" и периодически муж задавал мне один и тот же вопрос: "как тебе книга?" И каждый раз я отвечала ему, мол, домучиваю; или, скорее, это она домучает меня окончательно. Наконец-то я действительно ее домучила, и если гениальность произведения в том, чтобы отбить напрочь все хорошее впечатление — тогда у Эмили Бронте это получилось на высшем уровне.

Персонажи мерзкие. И не только обе Кэтрин, Хитклифф, Хиндли и прочая знать. Слуги в книге не менее мерзкие, чем их господа. Зачем, спрашивается, выполнять поручения? Не, можно просто счесть делать все, что заблагорассудится, и только поносить хозяев перед совершенно чужим человеком, рассказывая ему всю подноготную двух (трех?) семей.

Сама история, описываемая на страниц романа, подвергла меня в шок и изумление. Просто весь сюжет до жути противный и нездоровый с первых же страниц, больше, собственно, сказать тут нечего. Читала, потому что хотела познакомиться с классикой, а на деле впредь собираюсь подальше держаться от подобной классики.

тг-канал "мидовые истории"

Действительно, что может быть лучше - 1е января, за окном дождь, камин, чашка чая, дети под присмотром, один из самых классических романов. Катастрофой стало то, что мне не понравилась книга. Я убеждала себя, что это - классика, что когда-то я была влюблена в эту историю, более того, лелеяла в душе надежду, что вот ради меня Хитлиф бы точно исправился. Не помогло, книга безнадежно меня разочаровала. Меня раздражали обе Кэти, оба Хитлифа, все Линтоны и Эрншо, и даже слуги, включая рассказчицу. Единственным вменяемым человеком в этой компании был Локвуд, которому хватило ума остаться лишь зрителем и собирателем сплетен.

Что же не задалось? Прежде всего эта гипертрофированная животная связь Хитлифа и Кэти и раздутый демонизм Хитлифа. Если он так уверен в своей власти над ней, в ее чувстве - какие препятствия? Езжайте на все четыре стороны и живите в свое удовольствие. Очевидно, что ее муж не стал бы преследовать парочку в заботе о ее счастье. Что за дикая злоба без повода и потребность мстить мертвым? Всем все доказал, всех обобрал - чего же боле.

Во-вторых, безволие помноженное на ханжество, процветающее вокруг. Эдгар Линтон не борется за свою сестру, позволяя ей умереть в одиночестве, Кэтлин Линтон не борется за себя, будучи выданной замуж фактически насильно (да, я помню про завещание, но…)

Сейчас мне сложно отделить, что есть действительное впечатление от книги, а что - разрыв между моими ожиданиями и реальностью. Как результат - вечер можно было провести с чем-то более приятным.

Это второй раз,когда я читаю этот роман, и второй раз это выстрел мимо. Точнее, второй раз я прострелила себе в ногу, настолько тяжело и неприятно было его читать. Внесу ясность- язык,которым написан роман, описание вересковых пустошей, характеры и мотивы персонажей- все прописано прекрасно. Герои настолько осязаемы,что из можно пощупать. Но вот сама история повергает в ужас.

Мы становимся свидетелями истории, которая тянется почти 30 лет. Люди в ней сжигают себя в страсти и ненависти,создавая ад на земле. Практически каждый здесь вершит зло,на что получает в ответ ещё большее. Самое главное, чего я не могу понять, как отношения Кэтрин и Хитклифа можно так романтизировать. В этой паре процветает эмоциональное и порой физическое насилие, все что ими движет- месть. Они могли бы быть возможно счастливы,ну или хотя бы изводить друг друга, а так пострадало очень много людей вокруг.

Когда я читала в первый раз роман в 19 лет, я сама переживала период большой влюбленности. И первая мысль была - только не такая любовь, только не такие отношения. Читая сейчас,в 32, радуешься,что это миновало тебя и желаешь всем обитателям Грозового перевала найти хорошего психотерапевта. И поэтому когда я встречаю в подростковых романах отсылку к любви Кэти и Хитклифа,я впадаю в ступор. Для меня это маркер того,что у персонажей не все впорядке с психикой. Быстро навскидку я могу вспомнить "Сумерки" Стефани Майер (где роман упоминался вскользь) и "После" Анны Тодд (где герои прочно ассоциировали себя с героями "Грозового перевала"). Те,кто знаком с обеими упомянутыми книгами,помнят,что отношения у главных героев там не совсем здоровые.

Итак,по факту- для меня это один из самых переоценнеых романов. Я не претендую на истину в последней инстанции,но для меня это образец того,как не надо жить и любить. Любовь - это когда в тандеме хорошо обоим, и людям вокруг них тоже хорошо. Детей в таких союзах не уничтожают морально и не ненавидят. Страсть не поголащает их с головой и не сносит всех стоящих рядом. Любить можно,подпитывая огонь друг в друге,но не уничтожать в пожаре друг друга и окружающих.

Читать ли роман,решать вам. Не смотря на всю мою критику, он даёт много пищи для размышления. Мы читали его в рамках книжного клуба и на обсуждении я услышал много разных версий и прочтений романа. Что Хитклиф- это абсолютное зло, потустороннее и неотвратимое. Или что роман показывает концепцию "что посеешь,то и пожнёшь"- если взращивать в человеке ненависть,ярость и месть,не удивляйтесь потом,что в нем эти чувства преобладают. Трактовок много.

Я возлагала на данное произведение небольшие, но всё же - надежды! Хотя когда уже начинала читать, осознала, что вряд ли они оправдаются хотя бы на половину. Сюжет абсолютно странный. Вернее, такое ощущение, что писательница хотела заставить читателя проглотить книгу до конца с помощью героев, состоящих практически из одних негативных эмоций, абсолютно странных действий и мыслей. Было что-то и интересное в этом романе для меня. Необычность сюжета, как ни странно, как будто добавляла мне сил продолжить читать книгу. Но всё же я остановилась почти на половине произведения. Меня одолело желание взять и захлопнуть эту дверь в мир безумия и не знаю уже чего.

Начну с того, что только читая эту книгу в 5-ый раз я узнала, что она не пользуется особой любовью читателей.
Для меня это было большим удивлением, так как я трепетно обожаю эту историю и она однозначно входит в мой топ любимых и перечитываемых.

"Грозовой перевал" безумно мрачный, угрюмый и серый, как ноябрь. Эта книга про совсем другую любовь, граничащую с помешательством, щенячью преданность и жгучую месть. В ней все персонажи несчастны, все терзаются своими страстями, не знают покоя и презирают друг друга.

И тем не менее сидеть осенним вечером укутавшись в плед, пока дождь барабанит по окнам и читать историю демонического Хитклифа и Кэтрин Эрншо, историю, которая так сильно повлияла на дальнейшие судьбы всех остальных героев приносит мне особое наслаждение.

Это - ни больше ни меньше - история о гордых и благородных баранах и овечках, нюхающих на лугу цветочки и загнанном сером волке, который очень хочет утолить мучивший его голод. История о человеческом эгоизме, ненависти, тщеславии, уязвлённом самолюбии и всё в таком же духе, даже не знаю что ещё тут можно добавить. В общем нравится людям заставлять страдать и унижать других и самое себя в угоду своему же эгоизму, особенно это касается благородных бездельников голубых кровей, гордящихся своим древним родом и этим уже считающие себя, как минимум, равными богам. Всё только им и никому больше, пусть только кто-то посмеет посягнуть на наше добро и мы сотрём этого ничтожного мышонка в порошок, в прах из которого он произошёл.
Никто из героев романа не вызвал у меня симпатии или жалости, и вообще никаких эмоций, кроме неприязни. Разве что Хитклифу я по-настоящему сочувствовал, пожалуй даже понимал. Или мне хотелось бы надеяться что понимал.

Эта книга - замечательный пример того , как может разрываться душа героя между любовью и ненавистью. Первую половину книги Хитклиф пытается завоевать сердце Кэтрин , при этом получая по щам от Хиндли ( и это не удивительно , ведь он люто ненавидел Хитклифа). И когда Кэтрин вышла замуж за Эдгара , Хитклиф с болью и обидой покидает "Грозовой перевал". Но Хитклиф не так то прост и решает мстить жестоко и беспощадно всем тем , кто когда -либо причинил ему моральную или же физическую боль. И спустя годы он возвращается в "Грозовой перевал" с огромным состоянием и выкупает особняк. Чуть позже на зло Кэтрин он женится и у него появляется сын , но для Хитклифа его жена и сын - это всего лишь очередные инструменты мести и обогащения. И при всем это ему еще приходится не только бороться с прошлым , но и с настоящим , а настоящие представляют собой дети. Последующее поколение копирует предыдущие. И именно дети страдают из-за поступков их родителей, Хитклиф отрывается и выражает все свою жажду мщения на них и особенно досталось сыну Хиндли. Но сколько бы Хитклиф не размышлял о мести его всегда преследует память о любимой Кэтрин. Хотя по сути он получил чего хотел :

А любовь Кэтрин в свою очередь идет двумя путями : "Грозовой перевал" вечно окутан непогодой символизируя тяжелые отношения Кэтрин и Хитклифа , а "Мыс Скворцов" находящийся в чудесных природных условиях показывает беззаботную жизнь Кэтрин в браке с Эдгаром. Но и Хитклиф делает свой выбор - месть , хотя любовь есть глубоко в подсознании , месть берет верх. Хитклиф забывает о мести только , когда видит любовь Кэти и Гэртона , они напоминает ему Кэтрин и его в их годы. А когда мысли о мести покинули сознание Хитклифа его душа воссоединилась с призраком Кэтрин.