Грозовой перевал

Потрясающе, просто потрясающе. Мне безумно понравилась книга. Прочитала ее только сейчас, хотя слышала о ней давно от своих знакомых. В основном о ней говорили как о мрачной книге и она мало кому приглянулась. Полностью с ними не согласна ( сейчас рецензию допишу и пойду с ними спорить ).
Так не терпелось узнать все тайны, разгадать все загадки, и в то же время, ужасно не хотелось, чтобы книга закончилась. Так я еще ничем не увлекалась с прочтения "Джен Эйр". Превосходно написано, сюжет не затянут, все подается ровно тогда, когда это интересно и важно для читателя.

Скажу немного о героях. Я всегда не переносила таких девушек как Кэтрин. Взбалмошная, себялюбивая, упрямая, заносчивая. Такое ощущение, что в ней собрались все самые отрицательные черты, которые могут присутствовать в девушке ее возраста. Она с легкостью променяла общество своего друга, с которым общалась все детство и с которым была неразлучна, на более "возвышанное" общество. Поддавшись влиянию брата и его жены, она обрела "новых друзей" из высшего света. Конечно, жаль Эдгара. Он так запутался в своем благородстве, что перепутал большую жалость с любовью, что, однако, не помешало ему счастливо жить с Кэтрин. Хотя можно ли это назвать счастьем, каждый решает сам. Но то что он сильный человек, для меня бесспорно. Это проявляется и в том, как он воспитывал дочь и как терпел присутствие Хитклифа в своем доме ради своей дорогой и любимой супруги. Бедный мистер Линтон даже пытался стать доброжелательным к Хитклифу. Чего не скажешь о брате Кэтрин, Эрншо. Так и не справившись со своими детскими обидами, он превратил Хитклифа после смерти отца в работника и всячески издевался над ним. Смерть жены совершенно выбила его из колеи, он начал пить, не заботился о сыне, поэтому не удивительно, что Хитклиф воспользовался ситуацией отомстить сводному брату. А вот о Хитклифе разговор особый. Я не считаю его тираном или "сатаной". Он, несомненно, ужасно поступал, но за все его деяния он получил сполна.

Если честно, то начало романа для меня было очень веселым: я от души позабавилась над мистером Локвудом, упорно пытавшемся завязать дружбу с угрюмым хозяином Грозового перевала. В этот момент можно считать действия Хитклифа довольно логичными, а чувство юмора своеобразным. Такое ощущение, что его даже развлекает такая настойчивость гостя, и он непрочь посмотреть, что же будет делать дальше не прошенный гость.

Очень понравилась концовка романа. Радует, что мл. Кэтрин все-таки исправилась и перестала вести себя как избалованный ребенок. И за это была вознаграждена после стольких месяцев неволи, грубости и одиночества: она нашла человека, который боготворил ее, восхищался ею и безумно ее любил. Я очень рада, что автор оставил не раскрытой тайну Хитклифа и его чувств. Читатель сам вправе домысливать, что же творилось в его душе в последние дни жизни: может быть он жалел о том, что так мало довелось ему быть при жизни вместе с Кэтрин; может он жалел о том, что не мог проявлять любовь к мл. Эрншо, хотя он мечтал бы иметь такого сына как Гэртон. А может быть, он был абсолютно счастлив от того, что скоро встретится со своей любимой и возможно в другом мире они останутся вместе навсегда...

Вообщем, всем, кому нравится творчество сестер Бронте и просто хорошие произведения, советую прочитать непременно)

Немного страшновато и мрачновато, как мне показалось...
До конца не поняла замысла книги, наверное стоит перечитать, хотя сомневаюсь что осилю это снова…
Безусловно, книга сильна, чувства героев переданы с невероятной точностью, бывали моменты когда я настолько вчитывалась и становилось так страшно, что даже мурашки пробегали по коже. А бывало наоборот описания чего либо затягивались и становилось очень скучно, пару раз даже хотелось забросить эту книгу и больше никогда не возвращаться к ней…
Вообщем впечатление о книге сложилось очень двойственное, даже не знаю понравилось или нет…

Ещё одна замечательная книга английской литературы. Она и правда "гроза", так как читаешь и мурашки по коже пробигают. Мне очень понравилось, поэтому быстро прочитал. Написано легко, просто, чётко и самое главное понятно. Сюжет просто великолепен, так как показывает насколько близко пересекаются судьбы людей, и все они тесно взаимосвязаны. Скажу честно, это, наверное, первая книга, в которой ниодин герой, мне не нравится. Если в каждой книге присутствуют собирательные образы положительных людей, то здесь каждый герой - это собирательный образ всех самых гадких, тёмных сторон человека. Читаешь и понимаешь, насколько люди могут быть жестоки, капризны, неприятны и просто мелочны. Жадность, Ревность и Зависть никогда не украшали людей, и эта книга тому подтверждение. Мне кажется, что именно эту книгу стоит читать в дождь, но она прелестная и безупречна. Просто НЕТ СЛОВ!

Закончив читать «Грозовой перевал» я поймала себя на мысли, что существует русский роман, который здорово его напоминает. И это один из моих любимых романов — «Господа Головлевы» Салтыкова-Щедрина! Если коротко, общее в них то, что ни там, ни здесь нет ни здоровых отношений, ни здоровых персонажей. Главное отличие в том, что Эмилия Бронте — это про мистику, а Салтыков-Щедрин — про становление «характера».

Читать интересно оба произведения, но автор «Грозового перевала» (все в ее руках) берет и связывает все беды нездоровых героев с потусторонним. Здесь не будет психологических разборов персонажей. Наверное, это признак готического романа (это мой первый опыт, поэтому строю догадки) — все должны быть немного или много поехавшими, но настоящих причин никто искать не будет, потому что мы просто хотим, чтобы от чтения остался осадок мистицизма.

Кстати, что касается осадка и вообще атмосферы готического, туманного и ужасающего состояния, оно гарантировано. С самых первых страниц и практически до конца романа описание героев и мест настолько напрягает ваши жилы, что иногда я откладывала чтение, чтобы немного отдохнуть от происходящего. Хотя само чтение затягивает.

В этом оба романа тоже очень похожи: с одной стороны, желание узнать дальнейшую судьбу героев и продолжать чтение, с другой — неприятное погружение в хтонь и попытки оставить чтение.

В следующей цитате можно с легкостью заменить Головлево на Грозовой перевал и все сложится:

«Головлево - это сама смерть, злобная, пустоутробная; это смерть, вечно подстерегающая новую жертву. Двое дядей тут умерли; двое двоюродных братьев здесь получили "особенно тяжкие" раны, последствием которых была смерть; наконец, и Любинька... Хоть и кажется, что она умерла где-то в Кречетове "по своим делам", но начало "особенно тяжких" ран несомненно положено здесь, в Головлеве. Все смерти, все отравы, все язвы - все идет отсюда. Здесь происходило кормление протухлой солониной, здесь впервые раздались в ушах сирот слова: постылые, нищие, дармоеды, ненасытные утробы и проч.; здесь ничто не проходило им даром, ничто не укрывалось от проницательного взора черствой и блажной старухи: ни лишний кусок, ни изломанная грошовая кукла, ни изорванная тряпка, ни стоптанный башмак. Всякое правонарушение немедленно восстановлялось или укоризной, или шлепком».

Наверное, оба произведения можно назвать романом-погружением. Нельзя сказать, что какой-то лучше. Оба надо обязательно прочитать, особенно если любите профессиональное создание атмосферы. Но все-таки я предпочту Головлевых исключительно из-за того, что автор объясняет причины происходящего. Обычная мистика — не моя территория. И в этом Головлевы ближе мне лично и ближе к реальности, помогают разобраться в себе и в людях. Но высокую оценку ставлю обоим романам.