Грозовой перевал

хотя все время я считала перечитывание книг потерей времени, тут я задумалась. ведь я помню только то, что мне очень понравилось, и стало интересно сравнить  ощущения от книги в близительно подростковом возрасте и сейчас.
к сожалению я не вспомню, чем же мне угодило произведение много лет назад, но теперь... начну, что я не привязана что какие то книги надо читать в июле, какие то в ноябре, время книги приходит тогда, когда тебе ее интересно читать.
и вся эта уютная атмоферность(стратосферность) больше не для меня, но когда то я помню писала о пледах каминах и прочее.
вернемся на Грозовой перевал... там все плохо, всем плохо. тем не менее очень интересно, стало бы нам любопытно читать и о здоровых отношениях? где все ценят личные границы, уважают мнения, не обесценивают чувств?
тут все наложилось это как тест, где развилки и следующий вопрос зависит от ответа на предыдущий.
мне не понравились все персонажи. от снова болтливой и любопытной служанки до заезжего гостя.
из плюсов живое повествование, не оставляющие равнодушной персонажи и их действия, красивые пейзажи, необычный сюжет ( эта книга была вызовом в свое время и сейчас когда кругом все радужное), и это классика английский литературы.
сегодня на гребне нового Дракулы, мол 400 лет ждал, начали вспомнилась как убивались другие персонажи других произведений. тут вроде как Хитклифф откопал могилу Кэтрин, и вопрос, читая в подростковом возрасте я этого не заметила! я считала это нормой? ответ прост, не совсем это так.

К позиционированию романа конечно есть вопросы) Даже на "Яндекс книгах" в разделе жанр стоит романтика. Чтож, никому не пожелаю такой романтики...

Для меня это роман о жизнях, которых не случилось.
Об одержимости, ненависти, эгоизме, борьбе и боли. О чём угодно, но не о любви. Но если смотреть шире, разве прощение и примирение не одна из форм любви. А терпение и жертвенность?
Книга будто создана для совместных чтений, столько в ней глубоких тем и переживаний.

Роман рушит классические представления о добре и зле, герои Бронте предстают настолько противоречивыми, насколько это возможно. У меня нет ни одного персонажа, к кому бы я испытывала конкретные чувства.

В заключение хочется сказать, не зря гордыня – смертный грех. Для меня «Грозовой перевал» навсегда останется романом в жанре "ужасы", иначе происходящее я описать не могу.

Забудьте о сладких викторианских романах. «Грозовой перевал» Эмили Бронте — это не история любви. Это глубокое погружение в ад зависимых отношений, неисцеленных травм и психического распада.

Давайте разберемся, почему психология героев здесь актуальна как никогда.

Хитклиф: Травма, возведенная в абсолют

Главный антигерй — не романтичный злодей, а продукт жестокого обращения. Усыновленный и униженный, он не мстит — он выживает. Его личность строится вокруг двух осей: абсолютной связи с Кэтрин и жгучей ненависти к миру, который его отверг.

Его ключевая фраза: «Она всегда, всегда в моих мыслях: не как радость… а как мое собственное бытие». Это не метафора, а диагноз — симбиотическая связь, стирающая границы между двумя людьми. Когда эту связь разрывают, его «Я» рассыпается, и единственным способом собрать его обратно становится тотальное разрушение.

Кэтрин: Расколотая личность

В отличие от Хитклифа, который монолитен в своей разрушительной силе, Кэтрин разрывается изнутри. В ней борются:

-Ее дикая, истинная сущность (связанная с Хитклифом и вересковыми пустошами).

-Социальное «Я», жаждущее комфорта и статуса, который олицетворяет мягкий Эдгар Линтон.

Ее знаменитое «Он больше я, чем я сама» — крик души, осознающей свою ошибку. Выбирая Линтона, она предает саму себя. Этот внутренний конфликт буквально сводит ее с ума, приводя к болезни и смерти. Ее история — это трагедия человека, пытающегося вписать свою неукротимую природу в тесные клетки социальных норм.

Эдгар и Изабелла: Зеркала для монстров

Эти персонажи служат контрастом, безумия главных героев.

-Эдгар — воплощение нормы, доброты и рациональности. Его трагедия в том, что его «нормальная» любовь бессильна против демонической страсти Хитклифа.

-Изабелла — пример стокгольмского синдрома и разрушительной силы романтических иллюзий. Она влюбляется в образ, а сталкивается с психопатической реальностью. Ее бегство — это побег жертвы домашнего насилия.

Психология второго поколения: Исцеление или повторение сценария?

История Кэти Линтон и Хэртона Эрншо — это попытка разорвать порочный круг.

-Если связь их родителей (Кэтрин и Хитклифа) была деструктивным симбиозом, то их союз строится на взаимном развитии. Кэти не ломает Хэртона, а учит его. Хэртон тянется к свету ее знаний.

-Это история о том, что любовь может быть не разрушительной страстью, а исцеляющей силой, способной преодолеть даже самую темную наследственность.

Вывод:

Читать «Грозовой перевал» сегодня — это смотреть в увеличительное стекло на токсичные отношения, невылеченные детские травмы и проблему самоидентификации. Это беспощадный и гениальный портрет того, что происходит, когда боль становится смыслом жизни, а любовь превращается в одержимость.

Это не книга о любви. Это книга о том, что бывает, когда любовь путают с болезненной привязанностью.

Мистер Хитклиф Хитклиф - однажды старый владелец Грозового перевала, мистер Эрншо, притащил домой из города цыганенка, собственно, Хитклифа. И стал растить его, как сына, к большому неудовольствию своего собственного сына Хиндли и к радости дочери Кэтрин, которая с Хитклифом быстро сдружилась. Не прельщайте себя надеждами, он - не томный рыцарь, несправедливо обделенный, по моему скромному мнению - он ошеломительнейшая мразь из всех в этой книге, потому что старый Эрншо его избаловал и умудрился настроить против него всех, кроме дочери.

Но точно не история о большой любви. Мне кажется, подобной литературы из разряда классики я еще не встречала на своем пути.

Первое, что сразу бросается в глаза - довольно необычная структура повествования, как будто «история в истории» и мне кажется, что это предает рассказу какой-то живости. Есть какой-то глоток свежего воздуха в подаче, передаче эмоций и событий.

Второе - насколько много драмы. Не успеваешь отойти от одного события, на тебя тут же обрушивается другое и в «современном» взгляде Хитклифф кажется просто психопатом. Возможно, это несколько поверхностное впечатление, потому что почти каждый герой в этом романе не остается однозначным.

Если отозваться емко, то этот готический роман показывает, как любовь и желание получить свое может перейти в одержимость, как прошлое и чувство несправедливости могут отравлять жизнь человека (не только одного, но и окружающих).

Месть- блюдо которое подают холодным. Весьма мрачный полавляющий с элементами жестокости роман. Сложно сказать, кому хочется сопереживать, к кому больше испытываешь неприязнь. Все герои местами бесили, радовали, вызывая противоречивые чувства, вообщем события двух семей не осавилили равнодушными. Что меня поразило в романе,   на сколько сильно можно не наводить, желая месте, не взирая на годы... Приятно было осознать, что как и в сказках, добро побеждает зло... Хотя мне казалось, что из этих мрачных событий не возможно выйти и все так взлобе и умрет, исчезнет, но я ошибалась, чему очень рада...

Это могла быть мыльная опера

Эдгар хочет Кэтрин,
Хитклифф хочет Кэтрин;
Кэтрин хочет деньги;
Кэтрин хочет Хитклиффа;
Эдгар получает Кэтрин,
Кэтрин получает деньги;
Эдгар любит Кэтрин;
Кэтрин любит себя и деньги;
Эдгар любит Кэтрин и поместье;
Кэтрин любит Хитклиффа и деньги;
Хитклифф исчезает, а через годы возвращается с деньгами, любит себя и Кэтрин;
Кэтрин презирает себя и Эдгара;
Хитклифф презирает Эдгара и иногда Кэтрин;
Кэтрин немного плачет;
Кэтрин немножко беременна от Эдгара;
Хитклифф женится на сестре Эдгара;
сестра Эдгара беременна от Хитклиффа;
няня ни от кого не беременна, но всегда в кадре;
Кэтрин сходит с ума;
Хитклифф любит Кэтрин,
Эдгар любит Кэтрин;
Кэтрин умирает, рожая дочь;
Хитклифф плачет;
сестра Эдгара сбегает от Хитклиффа и рожает Хитклиффу сына;
Дети Хитклифа и Кэтрин поженились;
Эдгар умирает;
Хитклифф умирает.

И начинается второй сезон.

Или это мог быть женский бульварный роман

Она — Кэтрин Эрншо, пылкая, своенравная, с бурей в сердце и талией, которую можно охватить одном пальцем. Он — Хитклифф, мрачный, загадочный мужчина с глазами цвета грозы и жезлом… мести. Страстный. Необузданный. Немного социопат, но кого это остановило?

Ветер гуляет по пустошам, волосы развеваются, юбки путаются в ногах, когда они встречаются взглядами. Но судьба — жестокая гувернантка. Кэтрин выходит за другого: за мужчину с титулом и приличной причёской. Хитклифф исчезает… только для того, чтобы стать богатым, опасным и неприлично горячим. А потом возвращается и разрушает жизнь, дом и психику окружающих.

Он строит планы. Он мстит. Он шепчет ночью: "Ты принадлежишь мне, Кэтрин, даже после смерти…"

Она умирает. Но это только начало. Её призрак говорит с ним из темноты. А его руки всё ещё жаждут. Ибо страсть не знает могил. А любовь не признаёт терапию.

Или можно было бы снять историческую порнушку

Хитклифф пытается поиметь Кэтрин, Эдгар пытается поиметь Кэтрин, Эдгар имеет Кэтрин, Кэтрин имеет всех, Хитклифф имеет Изабеллу, Линтон имеет Кэтрин, Локвуд хочет Кэтрин, Гэртон имеет Кэтрин

Но получилась то, что получилось: юмористическая экзистенциальная драма с налётом тревожного туризма и метафизического гедонизма

В дикой, продуваемой всеми ветрами британской глуши, где трава жёлтая, чай крепкий, а чувства драматичные, живёт семейка, которой явно не хватает групповой терапии. И хотя бы одного спокойного человека. Но спокойных здесь нет. Добро пожаловать в "Грозовой перевал" — уютное местечко с острыми крышами, пассивной агрессией и погодой, отражающей внутреннее состояние героев круче обоев Достоевского.

Главный герой — Хитклифф. Его нашли на улице, усыновили и забыли объяснить, как работают эмоции. Он вырос с идеей "месть — это лучший способ справляться с трудностями". И влюбился в Кэтрин, девочку с энергетикой "я сама не понимаю, чего хочу, но хочу сильно".

Кэтрин выходит замуж за другого — потому что статус, платье и какой-то здравый смысл. Хитклифф, естественно, не простил. Вообще никому. И вообще ничего. Даже спустя десятки лет. Он возвращается богатым и мрачным (возможно, открыл ИП на страдания). И начинает методично ломать всем жизнь: женится на сестре обидчика, портит психику детям, наводит тоску на всех в радиусе десяти миль.

Роман продолжается примерно так:
— "Ты разрушил мою жизнь!"
— "Зато теперь она отражает мою!"
— "Ну и как тебе в аду?"
— "Как дома."

К середине книги все уже либо умерли, либо пребывают в глубокой эмоциональной коме. Но на горизонте появляется второе поколение персонажей — менее токсичное, с чуть меньшим желанием мстить кому попало. И есть слабая, но всё же надежда, что с них начнётся эпоха менее травматичных отношений.

Это мог быть, как ни странно ответ, на вопрос: "Как не ссориться из-за денег в отношениях".

Нет денег у нее, вышла замуж за деньги. Нет денег у него, уехал, заработал. Зачем ссориться? Появились деньги, строим отношения дальше.

В начале романа Кэтрин говорит Нелли:

Помогла? Помогла. Поднялся? Поднялся. Жаль, что Хитклифф до конца это не оценил. Обиделся. Мстил. Возможно, напрасно

Итого:

Что вы получите, прочитав "Грозовой перевал":
98% пассивной и активной агрессии
2% надежды на любовь
100% влажного, ветреного, эмоционально дестабилизирующего Йоркшира

И бонусом — список того, что не надо делать в отношениях. Никогда. Ни при каких обстоятельствах.

Отзыв.
Для меня это вовсе не история о любви, а глубокое погружение в человеческие пороки. Гордыня, зависть, гнев героев поражают и вызывают бурю отрицательных эмоций. Я буквально испытывала внутренний скрежет, пытаясь понять и, может быть, оправдать главного героя — но поняла, что это не мой путь. Побывать в его шкуре было одновременно странно и страшно.

На фоне этого особенно выделяется Эдгар Линтон — его образ вызывает уважение и дарит веру в человечность.

Это определённо шедевр. Я искренне советую книгу к прочтению, но не ждите от неё романтики и приятных чувств. Это не о любви. Это о темных сторонах души. Чтение мощное, тревожное — и незабываемое.

По традиции все-таки супер сжато расскажу о сюжете, который, наверное, знают даже те, кто книгу не читал и миллион экранизаций не смотрел. Ну вдруг!

Представьте себе конец XVIII века. Англию. Вересковые поля, болота, пустошь, постоянные дожди. Представьте старое мрачное поместье. Это Грозовой Перевал. Здесь живет семья Эрншо. А по соседству живет семья Линтон. И вокруг этих двух семей будет закручиваться весь сюжет. Кэтрин Эрншо росла со своим братом, пока однажды их отец не принес домой найденыша — диковатого мальчика Хитклифа. Между Кэтрин и Хитклифом возникает особая связь, которая из дружбы перерастает в нечто большее. Но Кэтрин не может связать свою жизнь с грубым и неотесанным приемышем, какие бы чувства к нему ни испытывала. Поэтому выходит за воспитанного, приличного и обеспеченного соседа — Эдгара Линтона. Хитклиф в обиде исчезает на 3 года и возвращается с сердцем, полным мести. И начинает мстить. Причем всем без разбора, потому что обижен он на весь мир.

Вообще «Грозовой перевал» это роман, в котором очень много страданий, трагедий и какой-то нечеловеческой жестокости. И лишь капелька светлых чувств, и те не у главных героев.

Кстати о героях. Практически все из них — максимально неприятные и отталкивающие люди. И мне кажется, что я впервые столкнулась с книгой, в которой мне не полюбился никто.  Тем не менее, сложно спорить с тем, что «Грозовой перевал» — прекрасный роман. Потому что он именно такой — ужасающе прекрасный:

- Написан замечательно. Мрачные пейзажи засасывают в себя с первых страниц. Настолько реалистично, что я как будто вместе с героями нахаживала норму в 10 тыс. шагов по этим пустошам.

- Эмоции при чтении захлестывают. Да, негативные. Но никто и не обещал сладкую вату и бабочек в животе. Эмили Бронте словно испытывала меня на прочность: смогу ли я читать дальше. А если отобрать ребенка? А если повесить собачку?

- Психология героев полностью раскрыта. Эмили показала, откуда берутся насилие, агрессия и жестокость, с которыми люди, сюрприз-сюрприз, не рождаются. А какой потрясающий портрет психопата! Тут вам и полное отсутствие эмпатии, и эгоизм, и одержимость властью, и тотальное отрицание любых общепринятых норм.

Читать лично мне было легко, и то, что я прочитала роман за 3 дня практически залпом, тому подтверждение. Погружение было 100%-м, весь спектр негатива прожит, в героях не путалась. На то, чтобы вспомнить, кто кому кем приходится, каждый раз уходило примерно 3 секунды. Если вы еще не читали (ну вдруг!) и вам сразу сложно, то рекомендую нарисовать древо или скачать готовое из интернета (но нарисовать самому прикольнее!).

Вообще такие произведения так и просят сделать на них полный литературоведческий анализ, а не один пост в телеграме. Разбирать конфликты и портреты героев можно бесконечно — такая почва благодатная!

Резюмируя, получаем мрачный, готический роман об одержимости, ее последствиях и разрушенных жизнях. И это 5/5!

тгк: читаю, вникаю