Униженные и оскорбленные

Прослушала книгу Достоевского «Униженные и оскорбленные» в исполнении Герасимова. Сказать что очень понравилось – это ничего не сказать. Достоевский – есть Достоевский. Причем читать и получать удовольствие может практически любой, вне зависимости от того, что ищет он от прослушивания книги. Тут есть масса вещей, над которыми можно поразмышлять. Есть замечательно выписанные характеры персонажей, в некоторых узнаешь себя или своих знакомых, хоть прошло более 100 лет как написана книга. И такое разнообразие характеров, самых всевозможных, настолько интересных, что просто из-за одних этих характеров стоит прочитать или прослушать эту книгу. Описаны человеческие отношения: бескорыстные и полные собственной выгоды, и не только черные и белые, есть и такие, что и себя не забудут, и другим плохо не сделают. Можно размышлять, причем на очень глубокие размышления наводит Писатель. С другой стороны, не хочется тебе рассуждать, пожалуйста, перед тобой просто интересный роман о любви, о дружбе, о человеческих отношениях и даже с небольшой детективной интригой. Можно просто слушать и наслаждаться. А какой язык!!!! Красивый, настоящий русский язык, но при этом, нет ощущения, что слушаешь какой-то странный другой язык, нет ощущения тяжести, продирания через фразы, наоборот, воспринимается всё с необыкновенной легкостью. Роман очень грустный и добрый, так хотелось, чтобы он не кончался, чтобы можно было слушать и слушать дальше.
Что можно сказать о чтении Герасимова? Мне вообще нравится, как читает Герасимов. Я слушала его уже в нескольких книгах, к некоторым он подходит больше, к некоторым меньше, но вот в этой книге он настолько блестяще читает, что его талант тут заиграл новыми красками, во всяком случае для меня. Можно сказать – это его книга.
Года три назад слушала радиоспектакль 1968 года Униженные и оскорбленные с участием Волкова, Кторова, Литвиновой, Табакова… Если честно, мало что помню о нем, помню только что очень понравилось, но, конечно, урезан по сравнению с книгой он очень сильно. Но спектакль есть спектакль, это всё-таки совсем другой жанр.

Книга на столько легко прочиталась. Кажется, что я открыла первую страницу всего пол часа назад! Удивительно, но даже у Достоевского есть такие произведения. Может потому, что здесь намного меньше обычных рассуждений на тему Бога и долга русского человека. Или сюжет развивается быстрее. Или это просто мое чисто субъективное читательское восприятие. Но безусловно, книга стоит того, чтобы еще не раз ее перечитать.

Удивительно, но самым неприятным и ненавистным для меня персонажем стал не князь Валковский, которому вроде как сам Бог велел, а Алеша. Ну что Валковский. Негодяй из понятных: хочет денег и власти, и по современным меркам не так чтобы уж совершил что-то из ряда вон подлое. Сколько мы таких встречаем вокруг себя. и как-то научились мириться с их присутствием. а вот Алеша - он ведь главный негодяй получается. И в моих глазах, будь он сотню раз таким же честным и наивным, но это не искупает всей той боли, которую он приносит окружающим.

Честно скажу, не понравилось. Сейчас я говорю не про великий язык и стиль автора, тут он как всегда на высоте. При всем уважении к г-ну Достоевскому, то, как выставляются герои в романе противоречит моему видению. С каких пор целеустремленность и желание быть уверенным в своем будущем и будущем своего ребенка приравнивается к отрицательным чертам характера?! Да, он готов идти по головам, да, каждый человек эгоист, но он не сидит и не размазывает сопли, в отличие от остальных героев! Так чем он хуже? Героев я бы разделила на жертв и тех, кто очень сильно хочет оными быть и прикладывают все силы для этого. Вызывает уважение отец Наташи. Его предали. Не только князь, но еще и собственная неблагодарная дочь, это тяжело. Он всеми силами пытается сохранить свое достоинство. Жалко Нелли, слишком много произошло в жизни для столь юной девочки. Ее жизнь и психика сломлена. Князь хочет обеспечить будущее своего сына, так как сам Алеша это сделать не в состоянии, к сожалению. Ему отдельные аплодисменты, он единственный выделяется из серой массы недалеких подростков. А остальные? Просто смешно.


После прочтения книги "Преступление и наказание" - я, почему то, не полюбила Достоевского. До сих пор не понимаю - почему.

По университетской программе у нас был Достоевский "Униженные и оскорбленные". С не охотой брала эту книгу в библиотеке. Еще около двух недель она лежала у меня на полке. Набравшись мужества я начала ее читать.... и она с легкостью у меня пошла. Даже зацепила!

Достоевский хорошо разбирается в человеческих душах. Его размышления, замечания, страсти его героев - все и сегодня актуально..

В этом романе ессть не только социальная жизнь, обусловленная порядками и условностями того времени, которая разбрасывала по обочинам слабых, сдавшихся людей, не щедя и не прощая; естественный отбор в рамках "гуманного" светского общества. где под форфоровой красотой с золотыми вставками и сияющими глазами скрыта гнилая натура и бесчеловечность.Но и есть Любовь, Сострадание, Прощение.

Могу сказать, что Достоевский великий писатель - романист. Роман стоить читать всем, кто любить читать классику.

Эту книгу я поставила в ряды "Любимые"!

Приятного чтения!

Говорили, что этот роман у него самый сентиментальный, поэтому боюсь я читать Идиота. Подросток, Братья Карамазовы закончились, как и Преступление, относительно хорошо, хотя всё относительно...но я заговорилась
Поразительно, как больше ста лет назад автор сумел увидеть такие вещи в психологии в отношениях, которые не изменились и сейчас. Читаешь и думаешь "боже, так и я так себя веду", становится стыдно, противно и чувствуешь себя жалким.
Повествование ведётся от 1 лица (похоже на Достоевского - писатель, и роман как Бедные люди) вокруг семьи Ихменевых. Отца засудил князь, на которого он работал, а дочь влюбилась в сына этого князя. Сын в свою очередь оказался наивным, но добрым мальчиком, не способным на какие-то действия...и много разных сюжетных линий, как всегда у Фёдора Михайловича ...
спасибо вам ТТ

Перечитывала "Униженных и оскорбленных" через много-много лет. Опять удивилась, что перечитывание - это как в первый раз, только лучше. В том смысле, что открываешь для себя не меньше, а часто и больше нового. Во всяком случае с классикой так.

Очень коротко напомню тем, кто, как и я, читал давно.

"Униженные и оскорбленные" - это несколько сходящихся в один центр историй "маленьких людей". Каждый из них прошел через свое страдание - унижение, бедность, болезнь, несчастную любовь, сиротство. Рассказчик - молодой писатель Иван Петрович - оказывается втянутым в семейные драмы нескольких семейств. Виновник же всех несчастий один человек - князь Валковский, богач и манипулятор. Достоевский анализирует наличие зла в мире и пытается показать, как ему можно противостоять.
В юности я читала очень категорично: хотя и догадывалась смутно, что мир не черно-белый, все равно размышляла в категориях "этот хороший, а тот плохой". Сейчас уже разглядываешь нюансы. И оказывается, не всё так однозначно (sic!). Плохие в "Униженных и оскорбленных" правда плохие, и в их сортах приходится копаться отдельно. Но и хорошие совершенно точно не идеальные.

Во-первых, Наташа. Влюбляется, сбегает к жениху из отчего дома, бросая пожилых и растерянных родителей. В юности она для меня была безусловно "хорошей", мне ее было очень жаль и за нее я переживала больше всех. А теперь читаю и думаю, ну что за дурочка. Ну как можно было так бездумно уйти из дома, так упиваться своей жертвой, наплевав на родителей? Как можно быть такой эгоисткой?

Во-вторых, Нелли. Девочка, которая призывает всех прощать, сама никого не прощает. Ну ок, она ребенок, ей досталось больше всех в этом романе, но тем не менее она у Достоевского тоже сложнее, чем просто "хорошая". Наверное про гордыню тут еще нельзя говорить, она не успела в Нелли развиться в полной мере, однако ж, проживи она еще лет десять, мог бы получиться эталонный образец.

В-третьих, Алеша. Балбес, сын богатого отца, не злой, но наивный до полудурочности. Может быть, самый сложный и противоречивый персонаж в романе. На него одновременно и злишься, и жалко его, дурака легковерного.

С плохими все однозначнее. Князя Валковский - безоговорочный злодей, творит зло сознательно, изощренно, он буквально идеолог зла. Интересно написал о нем Добролюбов - называл Валковского "зерном" романа и писал, что из князя "душа вынута".

В общем, на сей раз я, пожалуй, прочитала "Униженные и оскорбленные" как трактат об эгоизме. И как пролог к пятикнижию Достоевского. Потому что в романе все построено на человеке, звучат темы и вопросы, которые станут главными у Достоевского, звучит призыв к прощению и теплится надежда на то, что мир не безнадежен.

«Униженные и оскорбленные»…

Наверное, одно только название может дать понять будущему читателю, что его ожидает в этом произведении.

В романе рассказывается о жизнях нескольких людей, чьи судьбы тесно переплетены. Повествование ведётся от лица Ивана Петровича, молодого начинающего писателя, довольно спокойного и доброго юноши. 

Язык автора - бесподобен. Слог построен красиво и гармонично, читать роман - сплошное удовольствие. Описания такие яркие и живые, а персонажи, какие всегда получаются у Федора Михайловича, многообразные и комплексные, за жизнью которых интересно наблюдать. Но, несмотря на все это, практически все действующие лица данного романа вызывали у меня отрицательные эмоции. И все же, кому-то из персонажей я искренне сочувствовала и сопереживала, особенно меня тронула судьба маленькой Нелли. 

Думаю, каждый отметит что-то для себя в этом романе. Это история о взаимоотношениях родителей и их детей, о социальном неравенстве, о больной и самоотверженной любви, об обидах и прощении, а также о многом другом. 

Федор Михайлович прекрасно и мастерски описывает мысли человека, его сущность и натуру, залезает под кожу своим героями, выворачивает их души наизнанку, показывает душевные пороки и человеческие слабости. Не может не тронуть бездонный смысл данного романа, философские и социальные вопросы, глубокие эмоции. Главная тема романа - трагичность судьбы бедных людей, оказавшихся без поддержки. В начале книги сложно вообразить, чем все может закончиться и в чем же будет заключаться смысл. Я неимоверно полюбила это произведение, буду продолжать знакомство с творчеством Достоевского