Бракована людина

Мрачная и депрессивная, а ещё местами автобиографичная повесть. Если ознакомиться с биографией автора, найдётся множество совпадений, в том числе и попытка суицида и лечение в психиатрической лечебнице. Сначала к герою я относилась отстранённо, даже проскользнула мысль о том, что если с каждого человека снять его социальные слои-оболочки, то в каждом будет немного от Ёдзо. Но ближе к середине произведения это моё убеждение уже стремилось к нулю, потому что действия героя пересекали все возможные грани морали. Герой может и не виноват, что был не от мира сего, но и ничего не сделал, чтобы эту ситуацию переломить. В его отношения с женщинами сложно поверить. Конечно, такие женщины, оберегающие и обеспечивающие, определённо существуют, но не все же на его жизненном пути. Ожидала от этого произведения большего, но меня не пронзило.

"Мое понимание счастья шло вразрез с тем, как понимают его другие люди , и это становилось источником беспокойства, которое не давало мне спать ночами, сводило меня с ума. " Это на первых страницах признание героя романа - то ли ребенка, то ли подростка. Ну возможно ли в такое поверить?! И через страницу : " И тут меня осенило : надо стать паяцем. Это будет последней попыткой перекинуть мост между мной и другими." Еще раз: это не взрослый человек сказал и решил, а ребенок! На этом можно бы поставить точку в обосновании оценки "2", но вот еще, что хотелось бы добавить. Если писатель решается переселить неполноценного или "неполноценного" человека из реальной жизни на страницы книги ( не медицинской ), то этот человек должен быть очень высоко/низко или очень сильно в стороне от окружающей его толпы. Тогда это интересно и правдоподобно. А если у этого человека над толпой торчит лишь хохолок, то не стоит вешать на него ярлык "неполноценный" , особенно в литературном плане.

Це перший роман в автора, який я прочитала і який мені хотілось би порадити вам прочитати. Він невеличкий, але за своєю суттю потрапляє в саме серце книголюба. Звісно, тут є відсилка на Достоєвського і на філософію російської класичної літератури. Так, головний герой залишає три частини записів щоденника, в якому пише як йому складно живеться від народження, як він не вписується в світ людей, які постійно брешуть та підлещуються. Взагалі, герой нещасливий від життя, в якому ніхто не буде робити для тебе щось просто так. Як коротко описати цю людину? Він боязливий, замкнутий, по чесному лицемірний, прямий, невідмовний та самозакоханий.
Роздуми ж героя дущо нагадують роман Юкіо Місіми "Золотий храм". Попри те, що вам може не сподобатись сам характер героя, варто віддати данину художній майстерності письменника, який у достатньо малій формі передав глибоку психологічну драму героя та розлад особистості, яка так і не закінчилась сформовуватися.

Мне нечего рассказывать про эту книгу, но написать рецензию хочу, она меня как-то зацепила, и я даже не понимаю чем.

Тут было много человеческих проблем, и думаю, что именно это меня и заинтересовало. Хотелось посмотреть на все это, как это описано, как они справляются с ними и т.д. Но к моему разочированию, они с этими проблемами нормально разобраться не могли.

Но книга все ещё интересна, и мне было приятно её читать в тихом и размеренно темпе.

Конец был как будто скомканым, и для меня немного странным, но я даже рада, что история закончилась вот так вот.