Сохатый

Повесть «Сохатый», написанная в 1830 году, – яркий образец русской прозы эпохи романтизма. Читая такие произведения, сложно отключиться от современного восприятия и забыть о привычной нам человеческой психологии: поведение героев и сам художественный мир в корне отличны от наших. Архаичный, многословный стиль и своеобразное построение сюжета могут отпугнуть, но я постаралась это отбросить и прочитала повесть в рамках проекта «Читаем Россию». Она оказалась небольшой и в некоторых моментах даже захватывающей.

Повесть состоит из нескольких переплетающихся сюжетных линий. Автор с теплотой и ностальгией вспоминает свою родину – Сибирь, ее суровую и величественную природу. Он рисует картины прошлого, когда Сибирь была диким, малолюдным краем, местом ссылки и пристанищем для отчаянных преступников.

Сохатый – один из таких заключенных, легендарный разбойник, которого доставляют в Иркутск к дому коменданта. Изможденный, страдающий от жажды и зноя, он привлекает внимание Амалии – доброй и чувствительной племянницы коменданта. Девушка уговаривает своего возлюбленного, молодого офицера Флахсмана, помочь узнику. Тот нехотя соглашается, и этот милосердный поступок становится завязкой будущей драмы. Сохатый запоминает добро и впоследствии сыграет важную роль в судьбе Флахсмана, отплатив ему той же монетой.

Вторая сюжетная линия – романтическая история между Амалией и Флахсманом. Их любовь встречает сопротивление дяди-барона, который хочет выдать племянницу за «кого побогаче и поименитей» и насильственно разлучает влюбленных.

Автор исследует природу зла и силу добра. Сохатый предстает не врожденным монстром, а продуктом общества, жертвой обстоятельств. Ему противопоставлена Амалия с ее христианским всепрощением. Любовь Амалии и Флахсмана – это романтическое чувство, побеждающее социальные предрассудки и жизненные обстоятельства.

Таков замысел автора. Но для меня, как дитя своего времени, повесть оказалась слишком сентиментальной и патетичной, с избыточной долей морализаторства. Там, где можно было показать чувства героев через поступки, мы часто встречаем прямолинейные описания «в лоб», а обращения автора к читателю меня откровенно раздражали.

«Родословная дело важное; но если притом еще вмешается любовь, оно вдвое делается важно». Фраза была довольно несвязна, и, может быть, потому барон сопроводил ее густым облаком табачного дыма.

Однозначно оценивать произведение я, конечно, не берусь – это была интересная встреча с классикой, позволившая лучше понять литературные вкусы и этикет ушедшей эпохи.

Решила я прочитать эту повесть в рамках программы «Читаем Россию». Как ни странно, она мне очень понравилась, хороший слог, сама по себе история интересная, описание видов Сибири тоже в какой-то степени покорило меня. 

Теперь о самом сюжете: Сохатого, разбойника и убийцу, в очередной раз поймали и решили предать суду, но увидев его жалкий вид, Амалия попросила своего возлюбленного Флахсмана дать ему хлеба и воды. Он не посмел ослушаться и выполнил просьбу. Дядя у Амалии - барон, мечтающий о продолжении своей фамилии и уже запланировал выдать племянницу замуж за сына своего друга с не менее влиятельной фамилией и родом. Но Амалия хотела обвенчаться с Флахсманом, и тут начались прерии сторон, как говорится, которые можно подробно прочитать в самой истории. 

Через некоторое время Флахсмана обвинили в убийстве и повезли в Иркутск. Тут-то на них и напала шайка Сохатого, который вспомнил оказанное ему добро. Эта романтизация главного злодея картины напомнила мне «Капитанскую дочку» Пушкина, то же самое оказанное добро героем, которое Сохатый запомнил и отплатил той же монетой.

Да, здесь присутствует чрезмерная наивность Амалии, за секунду вспыхнувшие чувства между главными героями, что в принципе типично, но, опять же, мне понравилась романтизация Сохатого. В целом повесть очень даже неплохая, было интересно, и я ни на минуту не прекращала чтение, настолько меня захватила данная история.