Московский клуб

Существенный недостаток книги – не всегда убедительный и правдоподобный мир.

Чрезмерное количество насилия. Женщине одной на улицу выйти нельзя – изнасилуют. При этом не важно, в каком районе она выйдет на улицу, ее участь предрешена. Если, конечно, вокруг нее не ходят толпы охраны. Кто и от кого родил всех этих подростков-насильников, где работают и живут их матери, есть ли у них сестры? Загадка.

Слишком много убийств. Я так и не поняла, как в мире еще сохранились ломщики, граверы и конструкторы? Их всех, по логике автора, уже должны были перемочить. Потому что именно так поступают заказчики в книге – мочат каждого, кто на них работал. Перестраховываются. Так у них лет за пять все профессионалы на свободном рынке закончились бы – не думаю, что этот ресурс легко восполняем, все-таки оборудование, опыт и связи быстро не наработаешь.

Все персонажи - Гераклы. Это характерно больше для героического фэнтези, но оказывается и в фантастике встречается. Главные герои книги: легендарный ломщик, единственная наследница огромной корпорации, самый крутой и жестокий директор СБА, уникальный дознаватель, железный человек. Мало? Еще и чудовище образовалось, конечно же, самое страшное из всех! Одни небожители, блин. Кому-то такие персонажи, наверное, самооценку поднимают, но у меня она, как подсказали интернет-эксперты, итак завышенная, так что я смотрю на их мышиную возню свысока.

Плюсы книги: интересные герои (Кирилл Грязнов и Олово интригуют, Мертвый, хоть и переоценен, но еще может удивить), в целом не плохой мир, хорошая интрига, обещающая интересное продолжение, которое даже хочется прочитать.

Лирическое отступление
Грудь бедной Петры Кронцл не потрогал только ленивый. При том, что в сцене знакомства с этим персонажем автор подчеркивает, что она у нее маленькая, а бандиты, как известно, любят большую. Или любую... или натуральную... Грудь Петры - самый неоднозначный персонаж книги.

Интересный литературный прием
Возьмем двух персонажей – мужчину и женщину. Пусть читатель видит их впервые (Петра и Джимми), в крайнем случае, во второй раз (Илья и Майя). Короче, не успел читатель к этим персонажам прикипеть, либо вообще только что с ними познакомился, а они уже – хоп! – и сексом занимаются. Причем занимаются без каких-либо чувств друг к другу – на чистой физиологии. Описывается все просто, без нефритовых жезлов, так как автор больше сосредоточен на том, что персонажи должны совокупиться минимум два раза за встречу. И что же из этих трех компонентов получается? У читателя создается эффект просмотра порнухи. Интересный литературный прием, хотя я почти уверена, что автор применил его неосознанно.

Вообще, «Московский клуб» – это такая помесь из популярных в российской литературе 90-х годов тем насилия, бандитов, разборок, стрелок и набирающих популярность в середине нулевых тем психических заболеваний и социопатии. Удивительный по силе воздействия симбиоз.

На рубеже 1999 – 2000 годов в мировой киноиндустрии стала набирать обороты тема психических заболеваний. В сериалах появились маньяки, социопаты, шизофреники, добавились сцены насилия над людьми. Все это и раньше встречалось в кинематографе («Психо» Альфреда Хичкока, например), но массовость приобрело именно в это время. Тогда же на экраны телевизоров впервые открыто вышла тема сексуального насилия. Произошло это через сериалы «C.S.I.: Место преступления» (2000) и «Закон и порядок. Специальный корпус» (1999). В то время темы, поднимаемые в этих сериалах, считались провокационными, поэтому сценаристы избегали слишком откровенных сцен, старались не эпатировать зрителя, который и так был шокирован самой постановкой вопроса. Многое обыгрывалось на словах, преподносилось с точки зрения профессионалов, расследующих преступления.

Но время шло, все привыкли и даже заскучали. В 2005 году на экраны выходят сериалы «Мыслить как преступник» и «Побег». В них уже появляются сцены насилия, показывается мир психически больных людей и отморозков, зрителя погружают в детство и повседневную жизнь таких героев, образуется даже плеяда актеров, которые играют психопатов. Роберт Неппер, например. В следующем, 2006 году, на экраны выходит сериал «Декстер», в котором маньяк становится уже главным героем сериала.

В это время и появляется книга «Московский клуб» Вадима Панова. Я понятия не имею, смотрел он эти сериалы или нет, но влияние набирающих популярность тем в его книге настолько ощутимо, что диву даешься, а сцена, где Петра попадает в подвал Грыжи –вообще образцово-показательная. Сегодня ее можно встретить в любом криминальном сериале, независимо от страны-производителя.

Ну, и 90-е чувствуются в каждой сцене книги, и если детство читателя прошло в ту эпоху, то коктейль из отвращения замешанного на сильнейших приступах ностальгии его взбодрит. А если в 90-е читатель почитывал Головачова и Бушкова, то эффект получится почти, как в 3D.

Одна из самых поразительных книг в плане точности предсказания будущего.  Написано в 2005 году, а предсказаны и ковид, и метавселенные и много другого, что есть уже сейчас,  а не в стопятисотом году.

Причем сейчас я читаю много прогнозов футурологов, что корпорации будут строить свои моногорода, и некоторые из низ будут как раз анклавами. В книге много предсказаний как хороших так и плохих, и Панов, конечно, гениально уловил многие тренды. А может он просто нафантазировал, а оно сбылось.

Горячо рекомендую и книгу и всю серию, потому что оторваться категорически невозможно.

Панов автор нескольких книжных циклов, из которых я читал, наверное, самый известный – Тайный город. Поэтому я с большим интересом подходил к знакомству с другим циклом - Анклавами.

Московский клуб – зачин цикла. И это заметно, так как автор знакомит читателями со слишком большим множеством граней Мира Анклавов, оставляет слишком много вопросов, и дает слишком мало ответов.
Но все же перед нами раскрывается картина нового Мира, правят в котором гигантские транс корпорации - Анклавы. Роль государств заметно уменьшилась, но все же их слово довольно значимо.

В Мире Анклавов очень развита компьютерная техника, а значит, без хакеров никак не обойтись. Так хакер по имени Чайка вынужден подписаться на тяжелый и опасный контракт – украсть информацию о новых разработках из Московского анклава, защитой информацией которого занимается таинственная личность по прозвищу Мертвый. Именно мертвый и будет одним из центральных персонажей этого цикла.

Из минусов : мне показалось, что слишком много перспективных сюжетных линий были беспощадно, по-мартиновски, оборваны автором.

Вердикт: Хороший почин хорошего цикла. Чувствуется размах задумки, а значит все должно получиться. Оценка 5/5

Когда начинала слушать книгу, чуть ее не бросила. Потому что мне показалось, что книга совсем не моя, мрачная, действительно, общество, описанное там, очень малоприглядное. Плюс путалась в персонажах, для меня они как-то все были на одно лицо. Но все-таки решали дослушать, о чем не жалею.
Потому что дальше герои обрели лица, сюжет местами заинтересовал, да, борьба за власть, но она приобрела какое-то лицо, нельзя сказать, что человеческое, общество там, прямо скажем, бесчеловечное, но лицо, про которое можно читать.
И герои, хоть и неприятные, стали более понятными, и почему-то (вот это конечно то, из-за чего не стала бы книгу рекомендовать для чтения подросткам) привлекательные, вызывающие сочувствие. На самом деле только вот сейчас, спустя некоторое время после прослушивания, поняла, что вот это на самом деле недостаток книги. Потому что Чайка вызвал вообще очень приятное впечатление почти со всех сторон, но как он поступил с девушкой? Подросткам категорически такое вредно читать, а вот взрослым, у которых моральные принципы уже устойчивые, можно.
Не буду книгу никому рекомендовать, все-таки своеобразная она, и, на мой взгляд, чисто развлекательная, но сама захотела прочесть продолжение. Тем более, что слышала, что смысл книги становится понятен, только после прочтения всех книг анклавы.

Аудиокнига.

Очень понравилась книга. Хотя этот цикл довольно-таки сильно отличается от Тайного города. Здесь все более жестко, более жестоко, более серьезно что-ли. Конечно и в Тайном городе маги не особо задумываются о жертвах со стороны обычных людей. Вот если кого-нибудь из ТГ убили, это да, событие, а челы, их много, еще наплодятся. А в Анклавах и вообще, порой создается ощущение, что человеческая жизнь вообще ничего не значит. И большие деньги вовсе не гарантия безопасности, а даже и наоборот, и человек - это всего лишь инструмент в достижении цели. Если инструмент дорогой, то конечно, неплохо его сохранить, но ...
И тут автор еще больше, чем в последних книгах ТГ, отходит от описания героев, как 100% положительных, или наоборот отрицательных персонажей. Гениальный ломщик Чайка, один из немногих людей, способных работать с поплавком в балалайке (для непосвященного звучит как белиберда ))), но на деле все логично: балалайка - встроенный в мозг компьютер, расположен в затылке, поплавок - сверхмощный процессор), поначалу выглядит милым и симпатичным, хоть и попавшим в беду человеком. Но его поступки в конце книги показывают его в совсем ином свете. Глава Московской сети СБА Максимилан Кауфман, вначале выглядит жестоким и лишенным всяких чувств человеком, но в процессе мы знакомимся с ним лучше и ближе. Кирилл Грязнов - один из высших управляющих корпорации контрабандистов, обещает помощь своему другу Роману Фадееву, но при этом явно играет против него. Вся книга такая. Интриги и игры на нескольких уровнях, люди, которые являются совсем не теми, кем кажутся. И в конце остается пожалуй даже больше вопросов, нежели ответов. Кто такой на самом деле Грязнов, как он связан с Кауфманом, и при чем тут храмовники Мутабор? Почему ни тот ни другой не пользуются балалайкой. Почему Кауфман никогда не снимает перчатки, и почему для китайцев это оказалось таким важным? Следы древней магии в мире победившей цифры.
Обязательно буду читать продолжение.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Геннадий Коршунов. К сожалению, в комментариях на торренте прочитала, что далее он не озвучивал цикл. Что очень и очень печально.
Анклавы так же озвучены Светланой Никифоровой. Мне очень нравится, как она начитала Тайный город. Но все-таки для Анклавов, на мой взгляд, куда больше подходит мужской голос.

"Московский клуб" напомнил так нелюбимые мною сериалы про бандитские разборки, где в обилии присутствуют погони, драки, насилие, убийства и прочее в том же духе. Да, безусловно, это добавляет книге динамики, но вот для меня, этого слишком мало, чтобы, как говорится, захватить и не отпускать до самого конца.

По сюжету особо и говорить нечего. Разборки, они и есть разборки. Только уровень здесь повыше. Главы всевозможных группировок, кантор, ассоциаций, консорциумов, триад, и чего-то там еще "грызутся" между собой в попытке получить наибольшую выгоду от сложившейся ситуации и соответственно укрепить свою власть. В дело идут все способы и методы, нанимаются лучшие ломщики (читай "хакеры"), убийцы, безопасники (а коротко - "безы") и другие исполнители, строятся грандиозные планы, отрабатываются сложные схемы влияния, проводятся всяческие махинации.

И героев простых здесь быть не может, это же высший пилотаж. Все суперзвезды своего времени (см. абзац выше). Из всех можно выделить пожалуй только Матильду, родственницу предсказательницы Мамаши Даши, которая "пока" никакими способностями не обладает, и не слишком высоко летает. Хотя, с такими связями как у нее появились после знакомства с Олово, ей тоже в "простых смертных" не долго оставаться. Кстати, Олово... Наверное единственный супергерой в этой плеяде, про которого мне хотелось бы узнать побольше. Остальные же персонажи никакой особой заинтересованности не вызвали. Много тумана вокруг них, но вот развеять его как-то не хочется.

Смысловой нагрузки тоже особой не заметила. Можно, конечно, порассуждать о видении будущего автором. То есть, если говорить о научно-техническом прогрессе, то как минимум, о вживляемых в тело человека микрочипах, напыляемых на глаза экранах, новом виде топлива, электромобилях, трансплантации живых и искусственно выращенных органов и т.д. Либо с экономической стороны, об объединении крупных компаний в транснациональные, создании Анклавов, уменьшении роли государств, организации единой службы безопасности и проч. В этом плане да, есть над чем задуматься. Но опять же, все теряется на фоне бесконечного "кто кого". Мне просто даже не захотелось продумывать этот мир в деталях, то есть фантазия работала в спящем режиме...

В общем, я как-будто действительно просмотрела сериал, который даже закончился коронным "to be continued". Только вот продолжение я вряд ли возьмусь читать. Мне с "Московским клубом" оказалось совсем не по пути.

Книга берет с места в карьер, и после небольшой исторической справочки на читателя тут же сыпется целый град имен, странных словечек, за значением которых нужно лезть в словарь, и событий. Последние, правда, особой динамикой не блещут: серьезные люди ведут серьезные разговоры с другими серьезными людьми и строят серьезные планы на будущее. Но скучать как ни странно не приходится.
Героев не много даже, а, учитывая объем книги, очень много. Некоторые, например, те же Бобры в принципе не очень понятно, зачем были введены. Естественно, при таком густом населении дела с раскрытием характеров отдельных персонажей идут не очень. Но это не то произведение, где важную роль играет внутренний мир героев, здесь важнее действия, а основываясь на них вполне можно получить представления и о характере. Правда, их обладатели может и интересные, но вот приятными их точно назвать сложно.
При этом несмотря на обилие важных и не очень героев, практически каждый из которых что-то да замышляет, разобраться в происходящем не представляет особого труда.

И все-таки получилась красивая. Не в смысле красоты всего происходящего (там дела обстоят ровно наоборот), а в том как множество отдельных кусочков, появляющихся по ходу книги к концу складываются в единую картинку, когда каждый (ну, или почти каждый) герой занимает свое место среди противостояния спецслужб, разборок банд и преступных организаций и, конечно, дележа бизнеса.
И все-таки несмотря на технологичность Анклава Москва так и кажется, что над ним по-прежнему нависает Тайный город. Мамаша Даша с шарами, цепями и странными ритуалами, видящая ауры Матильда, проклятия какие-то. И это лишь то, что бросается в глаза.

Первая книга серии «Анклавы», в этом году – ура! – вышла последняя пятая, а значит можно начинать читать. Стиль Панова узнается сразу, но вот разобраться во всех новых понятиях, персонажах, политической обстановке и вообще мироустройстве получается совсем не сразу. Первая моя попытка прочтения лет пять назад поэтому и загнулась на самом начале. А в этот раз удалось, и не жалею.
Как вариант нашего ближайшего будущего книга мне кажется вполне реальной, и это печально, не хочу такого, очень безрадостное вышло будущее, ничего положительного даже не могу найти. Разве что в сеть напрямую из мозга? Вроде неплохо, но ведь это стало и орудием тотальной слежки и контроля. И книга о таком мире вышла слегка суховатой, без особых эмоций, очень логичная и довольно жесткая, впрочем, этим и отличается Панов, и это меня в нем привлекает. Вот не очень понравилось превращение Ильи в того, кто же он самом деле есть, на мой взгляд, как-то не сильно удачно это получилось. А в остальном - книга явно серийная, и несмотря на вроде бы завершенность основной линии, очень много второстепенных линий остались незавершенными. Олово сильно интересует, буду ждать его проявления в остальных книгах, что дальше будет с Петрой, почему же Мертвый не снимает перчаток - и это только из того что попроще, в высоких интригах я слегка запуталась, поэтому, что хотеть от их продолжения, я даже не знаю.

Книга впечатляет своей проработкой. Мир Анклавов получился объемным и детализированным, с тщательно прописанными социальными и политическими аспектами. Взаимодействия между персонажами логичны, и сюжет, хоть не сразу увлекает, к финалу разворачивается стремительно, разъясняя многие загадки.

Однако главная проблема — это персонажи. Их много, но все они лишены морали: обманывают, убивают, предают. Переживать за них трудно, поскольку они не вызывают ни симпатии, ни антипатии.

Динамика в книге присутствует, но ей не хватает эмоциональной вовлеченности. Мир хотя и прописан, кажется ограниченным, не давая полноты картины. Книга подойдёт тем, кто ценит детальную проработку и интриги, но не ищет глубокого эмоционального отклика.