
Электронная
419 ₽336 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Ну прям расстроилась немного. Из-за книги даже нечитун какой-то напал. Завлекающая аннотация была местами даже поинтереснее самой книги. Даже с учетом лёгкой фантастичности в сюжете (это я про методику стирания и пересадки воспоминаний), некоторые моменты мне казались притянутыми за уши или такими, что просто надо было принять как данность в этой книге.
Плюсом было то, что хоть и был "читерский метод" как процедура пересадки воспоминаний, но и она не без ошибок и не так прямолинейна и истинна. Тут я обрадовалась хоть какому-то намёку на реальное положение дел с любыми делами, связанными с физиологией, анатомией, биохимией и т.д.. головного мозга и ЦНС. Я конечно не невролог / психиатр / психофизиолог и т.д., но образование и кругозор дают мне некоторые представления об этой области науки.
Не смотря на небольшой объём, читала я её долго. Как-то со скрипом шла книга. Не знаю почему, но не зацепила она меня. Резкие переходы в повествовании иногда сбивали с толку. Возможно сыграло роль и озвучка в аудиокниге. Не зашел мне чтец. Так же все эти резкие переходы с одних воспоминаний на другие как-то раздражали что ли. И не смотря на то, что я выписала имена основных персонажей, временами плутала в них, что не облегчало чтение романа.
Понравился финал. На основные вопросы ответы получены, закинута новая интрига. Думаю, автор хочет написать цикл. И если он будет, я даже не знаю буду ли читать дальше. Интрига интересная, но фон и манера повествования подкидывают сомнения по поводу дальнейшего знакомства.
Советовать роман напрямую не могу. Ну максимум если совсем уж завлекла аннотация, то можно рискнуть. А ещё возможно при чтении глазами восприятие книги будет получше.
Прослушано в исполнении Сергея Нафроновича.

Воспоминания - лишь отражение того, что ты хочешь увидеть сейчас.
Оценка: 3
Сюжет: профессор открыл способ стирать и пересаживать воспоминания людей. Ему прочат великое будущее и Нобелевскую премию. Вместо успеха его настигает удар по голове, амнезия и смерть жены. Несколько лет спустя он наконец получает возможность поймать за руку того, кто разрушил его жизнь.
Мысли: интригующая аннотация, которая, к сожалению, не оправдала ожиданий. Автор словно мечется между героями, резко перенося читателей из одного разума в другой. Половина воспоминаний спутаны, и линии их обладателей не доведены до логичного завершения.
Ни одного положительного героя. И дело не в том, что каждый человек отвратителен, нет, некоторые просто не раскрыты до конца, хочется понять их мотивы и возможное будущее.
Тема о силе человеческого разума и управлении своими воспоминаниями очень интересна, но автор словно использует её как плакат для броского названия. Итог, который она подводит в конце книги, очень точный и правильный, но остаётся ощущение, что тебя обманули. Потому что столько писать, наворачивать круги вокруг преступлений и в итоге обвести читателя вокруг пальца - не раскрыть тему работы профессора глубже, его решения, его выводы и вообще тему работы мозга и воспоминаний, как инструмента памяти. Обидно.
Слишком много текста, порой несуразных сюжетных ходов, много героев, мало надежды. И самое страшное (для меня), что дети выступают лишь проекцией и жертвами решений окружающих их взрослых. Поэтому что вырастили, то и получают взамен.

Мне нравятся азиатские маньячные триллеры с хитро закрученными сюжетами и запредельными психопатами. «Воспоминания убийцы» дали мне и то, и другое.
История начинается с распространённого хода: жену главного героя убили, преступник не найден, и только главный герой не теряет надежды наказать убийцу. Постепенно вокруг закручиваются детали, к финалу – противостояние с маньяком-психопатом. Вотэтоповороты на каждом шагу.
Что мне не понравилось – это язык книги. Он очень своеобразный, местами преувеличенный и странный. Например:
Драматизм настолько зашкаливает, что становится нелепым: вместо сопереживания остаётся недоумение. Возможно, это непереводимая корейская игра слов и речевые обороты можно списать на переводчика, но логические непоследовательности точно на авторе. Например, мысли героя в рамках одной главы по одному и тому же поводу:
Три раза за несколько страниц прийти к одной и той же догадке – это мощно. Он себе память прям в процессе разговора стирает что ли? Кошмар.
Но в целом, книга мне понравилась, поскольку я люблю, когда автор игрой с воспоминаниями превращает главного героя в ненадёжного рассказчика для самого себя. История яркая и запоминающаяся.














Другие издания

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Ну прям расстроилась немного. Из-за книги даже нечитун какой-то напал. Завлекающая аннотация была местами даже поинтереснее самой книги. Даже с учетом лёгкой фантастичности в сюжете (это я про методику стирания и пересадки воспоминаний), некоторые моменты мне казались притянутыми за уши или такими, что просто надо было принять как данность в этой книге.
Плюсом было то, что хоть и был "читерский метод" как процедура пересадки воспоминаний, но и она не без ошибок и не так прямолинейна и истинна. Тут я обрадовалась хоть какому-то намёку на реальное положение дел с любыми делами, связанными с физиологией, анатомией, биохимией и т.д.. головного мозга и ЦНС. Я конечно не невролог / психиатр / психофизиолог и т.д., но образование и кругозор дают мне некоторые представления об этой области науки.
Не смотря на небольшой объём, читала я её долго. Как-то со скрипом шла книга. Не знаю почему, но не зацепила она меня. Резкие переходы в повествовании иногда сбивали с толку. Возможно сыграло роль и озвучка в аудиокниге. Не зашел мне чтец. Так же все эти резкие переходы с одних воспоминаний на другие как-то раздражали что ли. И не смотря на то, что я выписала имена основных персонажей, временами плутала в них, что не облегчало чтение романа.
Понравился финал. На основные вопросы ответы получены, закинута новая интрига. Думаю, автор хочет написать цикл. И если он будет, я даже не знаю буду ли читать дальше. Интрига интересная, но фон и манера повествования подкидывают сомнения по поводу дальнейшего знакомства.
Советовать роман напрямую не могу. Ну максимум если совсем уж завлекла аннотация, то можно рискнуть. А ещё возможно при чтении глазами восприятие книги будет получше.
Прослушано в исполнении Сергея Нафроновича.

Воспоминания - лишь отражение того, что ты хочешь увидеть сейчас.
Оценка: 3
Сюжет: профессор открыл способ стирать и пересаживать воспоминания людей. Ему прочат великое будущее и Нобелевскую премию. Вместо успеха его настигает удар по голове, амнезия и смерть жены. Несколько лет спустя он наконец получает возможность поймать за руку того, кто разрушил его жизнь.
Мысли: интригующая аннотация, которая, к сожалению, не оправдала ожиданий. Автор словно мечется между героями, резко перенося читателей из одного разума в другой. Половина воспоминаний спутаны, и линии их обладателей не доведены до логичного завершения.
Ни одного положительного героя. И дело не в том, что каждый человек отвратителен, нет, некоторые просто не раскрыты до конца, хочется понять их мотивы и возможное будущее.
Тема о силе человеческого разума и управлении своими воспоминаниями очень интересна, но автор словно использует её как плакат для броского названия. Итог, который она подводит в конце книги, очень точный и правильный, но остаётся ощущение, что тебя обманули. Потому что столько писать, наворачивать круги вокруг преступлений и в итоге обвести читателя вокруг пальца - не раскрыть тему работы профессора глубже, его решения, его выводы и вообще тему работы мозга и воспоминаний, как инструмента памяти. Обидно.
Слишком много текста, порой несуразных сюжетных ходов, много героев, мало надежды. И самое страшное (для меня), что дети выступают лишь проекцией и жертвами решений окружающих их взрослых. Поэтому что вырастили, то и получают взамен.

Мне нравятся азиатские маньячные триллеры с хитро закрученными сюжетами и запредельными психопатами. «Воспоминания убийцы» дали мне и то, и другое.
История начинается с распространённого хода: жену главного героя убили, преступник не найден, и только главный герой не теряет надежды наказать убийцу. Постепенно вокруг закручиваются детали, к финалу – противостояние с маньяком-психопатом. Вотэтоповороты на каждом шагу.
Что мне не понравилось – это язык книги. Он очень своеобразный, местами преувеличенный и странный. Например:
Драматизм настолько зашкаливает, что становится нелепым: вместо сопереживания остаётся недоумение. Возможно, это непереводимая корейская игра слов и речевые обороты можно списать на переводчика, но логические непоследовательности точно на авторе. Например, мысли героя в рамках одной главы по одному и тому же поводу:
Три раза за несколько страниц прийти к одной и той же догадке – это мощно. Он себе память прям в процессе разговора стирает что ли? Кошмар.
Но в целом, книга мне понравилась, поскольку я люблю, когда автор игрой с воспоминаниями превращает главного героя в ненадёжного рассказчика для самого себя. История яркая и запоминающаяся.














Другие издания
