Человек, который смеется

Наше знакомство с этим автором началось благодаря совместным чтениям, про которые рассказывала вам ранее. До этого ничего не читала у Гюго, но всегда слышала восторженные отзывы о его произведениях, о его гениальном слоге, поэтому была настроена на прекрасное и увлекательное чтение.

Эту книгу я бы поделила условно на 3 части: захватывающее повествование, что? и скомканная концовка.

Захватывающее повествование.
Книга начиналась читаться очень бодро, захватывающе, хоть многие при обсуждениях и отмечали нудное повествование, я же напротив - отмечала для себя, что я погружаюсь всё сильнее и сильнее в сюжет, во мне откликается каждое слово автора  и я плавно плыву по книге. Описание снежной бури, шторма, маяка - останутся в моём сердце ещё надолго.

2⃣Что?
Эта часть книги мне далась сложно, я даже особо ничего не могу про неё сказать. Здесь были описания обо всём на свете и ни о чём конкретном - как-то так для меня это ощущается. Бесчисленные описания лордов, пэров, палат, убранства дворцов и прочего. Хоть всё и написано красивым слогом, но читать это было очень и очень тяжело и непонятно. В этой части радовало только одно - редко появляющиеся продолжения сюжета.

3⃣Скомканная концовка.
Совершенно непонятно, как главный герой пришёл к тем мыслям и суждениям, о которых говорил в своей речи в палате лордов. Не было никакого кризиса личности, внутренних терзаний. Или были, но о них не было написано. С таким же успехом главный герой мог словить звезду в связи со сложившимися обстоятельствами, для этого всё у него было. И сюжетный поворот с братом я совершенно не поняла, потому что далее с этой информацией ничего не делали.

По итогу мне понравился роман и не понравился одновременно.
Моя оценка 6/10.

Я не остановлюсь в своём знакомстве с автором на этом произведении, мне хочется продолжить его читать и, возможно, найти то самое произведение, которое западёт в сердечко)

Мои главные претензии к данному произведению состоят в том, что мне не понятно, зачем нужно было вводить столько информации, которую читатель не может никак применить? Сводки о лордах в самом начале хватило бы с головой, ведь самое главное из этой информации для читателя, как мне кажется, это понять, какое место теперь занимает Гуинплен в иерархии, и в целом на этом всё.
И ещё мне не хватило чувств и описаний эмоций главных героев. Взять того же Гуинплена и его речь - читатель по сути не знает до конца книги: положительный это персонаж или отрицательный, ведь сомнительные, вскруживающие голову, поступки у него тоже были и он по идее никогда бы до "истины" мог и не дойти, а говорить своим повествованием, что Гуинплен хороший персонаж, потому что сказал такую речь правильную, немного плоско что ли.

P. S. После прочтения книги я также решила посмотреть одноименный фильм от 2012 г. и это что-то с чем-то конечно)))
Даже если закрыть глаза на то,о что это снято по мотивам произведения и в вольной интерпретации, это всë равно очень слабый фильм.
Совершенно не беру во внимание, что снято не по канону (!), это просто очень плохо.

Ну и большую часть фильма было стойкое ощущение, что это прелюдия к фильму 18+, которая пошла не по плану. 3/10.

Понравившиеся цитаты:

  Книга о тяжелой судьбе мальчика, чье лицо изуродовано бандитами, и о слепой девушке. То, что делали компрачикосы … в голове не укладывается, что до какого-то времени это поддерживалось обществом. Именно они покупали детей, намеренно уродовали их внешность, затем продавали в качестве шутов, или использовали как попрошаек. Это явление не было установленным историческим фактом (если верить Википедии). Но, возможно, чья-то история об этом умалчивает.

 Книга так же о преобладании душевных качеств над внешними. Ты можешь иметь какой-либо дефект во внешности, но красив душой; а можешь быть и невероятной красоты внешне, но уродлив внутри. 

  Сюжет достаточно прост, несмотря на темы, которые поднимает автор. Но то, с каким великолепием он диктует описание жизни в Англии на стыке 17-18 веков 

Я взяла в руки данное произведение после прочтения "Собора Парижской богоматери", потому что очень понравился слог автора и его стиль. Не могу сказать, что у меня были завышенные ожидания, я прочитала очень смутную и краткую аннотацию и перешла к делу.
Гюго очень ярко показывает, что в Соборе, что здесь, если мир жесток к людям с какими-либо отклонениями, то сами люди не будут жестоки к миру. Горбун не выбирает родиться горбуном, наш данный герой тоже не сам изуродовал свое лицо. Поэтому неприятие обоих героев обществом это глупость. Нельзя осуждать человека за то, что он высокий/низкий/худой/полный.
С посылом мы разобрались, он важный, актуальный, но вот линии героев очень хромают. Взаимоотношения очень предсказуемые, приторные, много воды. Если убрать все отступления, то от книги останется половина.

Впечатления
Долгих полтора месяца у меня ушло на прочтение данного произведения, и вовсе не потому, что я с удовольствием смаковал книгу, предаваясь наслаждению от прочитанного, а в большей части из-за второстепенных линий, которые показаны максимально тягомотно и неинтересно, было такое ощущения, что я читаю статью на Википедии. Также в книге просто невероятное количество воды, которая попросту ни на что не влияет, а только растягивает и без того огромный Роман, и если убрать страниц двести не изменится ровным счётом ничего.

Разбор
Первое с чего стоит начать, так это с ненужных дат, имён, исторических событий, различных титулов которым нет конца, будь это пэр, лорд, герцог, граф, маркиз и тд. Нам рассказывают о них слишком много, и из-за этого, происходит перенасыщение, по этой причине, некоторые главы книги я просто пролистал, не теряя при этом ничего.

Я хочу сказать что я вовсе не против, неторопливого повествования, которое показывает нам больше интересных моментов, фактов, да и вообще глубинную суть персонажей книги, но здесь это показано слишком нудно, из-за второстепенных ответвлений утрачивается темп повествования, а иногда даже теряешь нить того, что было изложено ранее.

Также в книги много бесплодных философских рассуждений Урсуса на различные темы, будь то любовь или мудрость, в иной раз читая очередной монолог Урсуса, я впадал в астрал не понимая ни черта, пытаясь понять что он хотел этим сказать? И приходил к выводу, что это какой-то бессвязный бред, понять которой мне попросту не представляется возможным.

Концовка книги также не впечатлила, а скорее даже разочаровала, в частности своим финалом, моим ожиданием было увидеть было что-то более оригинальное, нетривиальное, но к сожалению этого не произошло.

В заключение могу сказать что книга мне совсем не понравилась, в силу своей затянутости, бессмысленности монологов, воды, которой в книге переизбыток, в результате чего читать мне было неинтересно.