Рецензия на книгу

• 

  AnnaVl

  3 августа 2024 г.

  Как-то странно

  Наше знакомство с этим автором началось благодаря совместным чтениям, про которые рассказывала вам ранее. До этого ничего не читала у Гюго, но всегда слышала восторженные отзывы о его произведениях, о его гениальном слоге, поэтому была настроена на прекрасное и увлекательное чтение.
  
  Эту книгу я бы поделила условно на 3 части: захватывающее повествование, что? и скомканная концовка.
  
  Захватывающее повествование.
  Книга начиналась читаться очень бодро, захватывающе, хоть многие при обсуждениях и отмечали нудное повествование, я же напротив - отмечала для себя, что я погружаюсь всё сильнее и сильнее в сюжет, во мне откликается каждое слово автора  и я плавно плыву по книге. Описание снежной бури, шторма, маяка - останутся в моём сердце ещё надолго.
  
  2⃣Что?
  Эта часть книги мне далась сложно, я даже особо ничего не могу про неё сказать. Здесь были описания обо всём на свете и ни о чём конкретном - как-то так для меня это ощущается. Бесчисленные описания лордов, пэров, палат, убранства дворцов и прочего. Хоть всё и написано красивым слогом, но читать это было очень и очень тяжело и непонятно. В этой части радовало только одно - редко появляющиеся продолжения сюжета.
  
  3⃣Скомканная концовка.
  Совершенно непонятно, как главный герой пришёл к тем мыслям и суждениям, о которых говорил в своей речи в палате лордов. Не было никакого кризиса личности, внутренних терзаний. Или были, но о них не было написано. С таким же успехом главный герой мог словить звезду в связи со сложившимися обстоятельствами, для этого всё у него было. И сюжетный поворот с братом я совершенно не поняла, потому что далее с этой информацией ничего не делали.
  
  По итогу мне понравился роман и не понравился одновременно.
  Моя оценка 6/10.
  
  Я не остановлюсь в своём знакомстве с автором на этом произведении, мне хочется продолжить его читать и, возможно, найти то самое произведение, которое западёт в сердечко)
  
  Мои главные претензии к данному произведению состоят в том, что мне не понятно, зачем нужно было вводить столько информации, которую читатель не может никак применить? Сводки о лордах в самом начале хватило бы с головой, ведь самое главное из этой информации для читателя, как мне кажется, это понять, какое место теперь занимает Гуинплен в иерархии, и в целом на этом всё.
  И ещё мне не хватило чувств и описаний эмоций главных героев. Взять того же Гуинплена и его речь - читатель по сути не знает до конца книги: положительный это персонаж или отрицательный, ведь сомнительные, вскруживающие голову, поступки у него тоже были и он по идее никогда бы до "истины" мог и не дойти, а говорить своим повествованием, что Гуинплен хороший персонаж, потому что сказал такую речь правильную, немного плоско что ли.
  
  P. S. После прочтения книги я также решила посмотреть одноименный фильм от 2012 г. и это что-то с чем-то конечно)))
  Даже если закрыть глаза на то,о что это снято по мотивам произведения и в вольной интерпретации, это всë равно очень слабый фильм.
  Совершенно не беру во внимание, что снято не по канону (!), это просто очень плохо.
  
  Ну и большую часть фильма было стойкое ощущение, что это прелюдия к фильму 18+, которая пошла не по плану. 3/10.
  
  Понравившиеся цитаты:
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  
  ️«...Он только смеялся - временами даже часто; но это был горький смех. В улыбке всегда есть некие начала примирения, тогда как смех часто выражает собою отказ примириться.»
  «Усилия, которые затрачивает человек в погоне за весельем, иногда заслуживают внимания философа.»

  2 понравилось

  120