Грозовой перевал

Грозовой перевал – название уже выражает дух книги. Ветер, вересковые поля, холмы; пустующая с виду, мрачная усадьба с одной стороны и мирный дом с другой. Мне впервые настолько понравилось описание местности, я как будто бы сама бежала по этой дороге от Грозового Перевала до Мызы.

Спойлеры?

До прочтения книги была уверена, что она о любви и страсти. А после теряюсь обозначить основную линию. Любовь? Это не любовь, это скорее зависимость и зацикленность на кумире. Месть? Но гораздо больше впечатляет то, как другие люди не согнулись под гнетом этой мести, как под яростным ветром, выстояли. Поэтому концовка меня очень обрадовала.

Речь всех героев казалась очень схожа (манера рассказывать), не знаю, может, дело в переводе, но из-за этого в начале книги характеры сливались. Из персонажей мне понравились самые мирные, но при всем этом самые стойкие. Изабелла, которая сбежала, да, но смогла это сделать, в ней не убили любовь к жизни. Её брат более блеклый, но тоже, на мой взгляд, сильный человек. Жаль, что он не смог угадать план своего врага. За Гэртона я тоже рада, его не сломили. Кэти тоже показалась приятной, правда, иногда её поведение просто выбешивало. И Эллен, несмотря на все её ошибки, я просто не смогла не проникнуться симпатией к этой старой женщине. А вот Хитклифа я не выносила, на мой взгляд, трус и лицемер, не люблю таких людей. Кэтрин, в отличие от него, в своем эгоизме хотя бы старалась быть честной, и этим импонировала. Ещё одна причина, почему меня порадовала концовка. И мне нравятся такие пары в кино и книгах, они друг друга стоят, поэтому то, что они в итоге, хотя бы там, оказались вместе – это здорово. Кстати, ещё о персонажах: интересно прослеживать черты характеров родителей в детях, при этом, ни один характер не затмевал другой.

Чувства книга вызывает бурные, люблю такие книги.

Мне нравится книги написанные женщинами. Причин несколько, не будем углубляться.
Грозовой перевал одна из незабываемых книг. Когда у тебя буря противоположных эмоций . С одной стороны желание впиться в книгу и не выпускать, пока не прочтешь, а с другой... Желание швырнуть книгу в минуту особого негодования на наивность людей, на их веру в то, что всё можно исправить.
Хитклиф не вызвал у меня большого негатива. С ним мне всё было понятно. Сложнее было наблюдать за остальными, которые, прикрываясь его вероломностью, ломали себе жизни.
Очень большой ворох эмоций, даже спустя время. Сложно описать все эмоции и передать мысли.

Мистер Локвуд, мужчина средних лет, приезжает на Грозовой перевал – достаточно мрачное место, хозяином которого является нелюдимый мистер Хитклиф. Многое происходило на Грозовом перевале за годы его существования. Загадочную и темную историю повествует миссис Дин, женщина, которая служит на Перевале по хозяйству уже много лет.
Достоевский+"Поющие в терновнике"+"Портрет Дориана Грея"="Грозовой перевал"
Да, вот такая гремучая смесь получилась у английской писательницы XIX века Эмили Бронте, которая всю свою жизнь творила в жанре поэзии и написала лишь один роман, ставший объектом для обсуждения в данной рецензии.
И все-таки хочется объяснить, почему у меня возник этот ряд ассоциаций.
Достоевский. В произведении Эмили Бронте присутствует тот же тонкий психологизм, накаленный до предела, что и в прозе Федора Михайловича. Герои Бронте в большинстве запутавшиеся в себе люди, даже с некоторыми психическими отклонениями. Это больные люди, которые омерзительны и вызывают отвращение. И проза Достоевского обладает в точности той же спецификой.
Но атмосферность, пожалуй, меня у Бронте зацепила меньше, чем у Достоевского. Федор Михайлович вывернул мою душу наизнанку и заставил задуматься о многих вещах. У Достоевского атмосферность – неотъемлемая часть творчества, у Бронте – приятное дополнение к ее другим несомненным плюсам. Госпожа Эмили не менее профессиональна, чем русский классик, но у нее атмосфера воссоздается иначе.
Если уж я затронула профессионализм, то мисс Бронте явно писала "Грозовой перевал", когда уже состоялась как писательница: у нее уже набитая рука и очень уверенный слог.
"Поющие в терновнике".Трагизм у Эмили Бронте ощущается в полной мере. В том и сходство с бессмертным произведением Колин Маккалоу. Однако Бронте удалось выразить его в другом и, опять же, по-своему.
"Портрет Дориана Грея". "Грозовой перевал" – зеркальное отражение английского общества XIX века. Бронте затрагивает все важные темы, и делает это не менее мастерски, чем Оскар Уайлд.
Именно сатиры в "Грозовом перевале" я не заметила. Сатира высмеивает человеческие и общественные пороки, а Бронте, напротив, говорит с читателем на полном серьёзе, поднимает темы, которые не принято обсуждать.
С "Портретом..." у "...перевала" как раз полное сходство по проблематике, а Хитклиф мне своим образом очень сильно напомнил Дориана.
Если говорить о плюсах этого произведения, то нельзя не отметить необычную композицию: нам рассказывается история в истории. Первые 60 страниц мы читаем повествование мистера Локвуда о его обустройстве на Перевале, а дальше начинается самое интересное: мистер Локвуд (и, соответственно, читатель) слушает рассказ миссис Дин о событиях прошлого и об истории поместья. Рассказ этот заканчивается примерно за 40 страниц до конца книги, но всё же иногда прерывается. Такая структура мне встретилась в "Соленом ветре" Сары Джио, который я прочитала незадолго до этого. Я очень люблю переплетение прошлого и настоящего в литературе и подобным образом построенный текст, а потому отношу эту особенность к плюсам, хотя кому-то она наоборот может не понравиться, потому что запутаться не составит ни малейшего труда, особенно если вы часто отвлекаетесь во время чтения. У меня происходит именно так, и в текст я старалась вдумываться как можно тщательнее, чтобы понять все отсылки и иносказания.
Еще одна вещь, о которой нужно знать перед чтением "Грозового перевала" – сложные родственные связи. Я не могу отнести это к минусам или плюсам, и вообще это моя проблема, как читателя, что я постоянно путаюсь в том, кто кому кем приходится. Я путаюсь в каждой книге, которая так или иначе повествует о семьях. Просто к этому нужно быть готовым.
Жанр "Грозового перевала" – семейная сага в сочетании с готикой и реализмом. Любовным романом это точно не назовешь. Вспомним о сравнении с "Поющими в терновнике": "Поющих..." тоже определяют к жанру любовного романа при том, что это не соответствует действительности.
Готичность проявляется в гнетущем настроении произведения и в общей мрачности повествования, а реализм в поднятии актуальных для Англии XIX века тем. Причину, по которой "...перевал" можно считать семейной сагой, объяснять, думаю, и не надо: в центре повествования семья, историю которой мы узнаем по ходу повествования.
Пора разобрать героев, но не всех, дабы не пересказывать сюжет.
Мистер Локвуд – персонаж, от чьего лица ведется повествование, но главным героем его назвать сложно. Одинокий, но это ему по душе. Любит покой и тишину.
Хитклиф – центральный персонаж. Он-то и заварил всю кашу много-много лет назад. Мизантроп до мозга костей, очень не любит людей, что можно понять по его поведению. Если и сравнивать Хитклифа, то только с Дорианом Греем (о чем я уже писала ранее): он порочный, и душой его завладел дьявол, хоть и не в обмен на вечную молодость.
Кэтрин Эрншо (старшая) – истеричная параноичка. Капризная, упрямая и своенравная. Эгоистичная и избалованная до невозможности.
Думаю, что любовь между Хитклифом и Кэтрин – типичная любовь в исполнении Достоевского. Она болезненная, дикая и страшная.
Я не читала "Лолиту" Набокова, но все-таки посмею предположить, что любовь между Хитклифом и Кэтрин похожа на историю Лолиты и Гумберта. Нет, не в плане разницы в возраста, как вы могли подумать. Сколько бы рецензий на "Лолиту" я ни читала (хотя по рецензиям свое мнение о книге не составишь), в большинстве из них повторяется мысль, что Лолита не была такой бедной маленькой девочкой, как многие ее представляют и воспринимают. Она знала, что имеет власть над Гумбертом, и любила она не его, а осознание того, что она может манипулировать им, заставлять его страдать. И это описание идеально подходит для Хитклифа и Кэтрин: она играла с его чувствами, зная, что дорога ему. Да, у Кэтрин имелась определенная привязанность к Хитклифу, но она была скорее дружеской.
Так в чем же смысл "Грозового перевала"? А в том, что не надо делать человека, которого любишь, своим кумиром и поклоняться ему. Обожествление кого бы то ни было – это плохо. Можно даже обратиться к заповеди "Не сотвори себе кумира". Ее стоит всегда помнить, даже если вы атеист.

Состояние природы перед грозой знает каждый из нас - это опасная тишина, изредка прерываемая глухим рокотом грома, душный и пахнущий озоном воздух, небо, которое никак не разразится ливнем... Но почему-то несмотря на название этот любовный роман до самого последнего момента никак не ассоциировался у меня с подобными ощущениями.

Если бы я знала заранее, каким по настроению будет "Грозовой перевал", я бы долго и упорно готовилась к его прочтению, подобно тому, как человек готовится нырнуть в ледяную прорубь - примерно такие эмоции и были у меня после того, как я перевернула последнюю страницу этой книги. Хотелось отдышаться и благодарить Бога за чудесное спасение от участи главных героев, ведь в течение романа Эмили Бронте ни на секунду не позволяет читателю вынырнуть из этого жестокого царства человеческих страстей и пороков, где даже самая сильная любовь, чувство созидательное по своей природе, разрушает все вокруг. Каждый герой "Грозового перевала" страдает и заставляет страдать других, будь то собственный родитель, ребенок или друг детства.
К слову, психологизм этой книги поражает воображение: здесь нет четкого и логичного деления на положительное и отрицательное, нет каких-либо нравственных ориентиров и примеров для подражания, а есть лишь неприглядная человеческая природа во всей своей гротескной красе. Поворотов в сюжете немного, но всякий раз они заставляют теряться в догадках, какие еще испытания уготовила автор своим героям.

Кстати, эти самые герои своими поступками и поведением заставляли меня то краснеть, то бледнеть от злости, раздражения и осознания несправедливости человеческого мира. И ни один, ни один из них не вызвал к себе стойкого положительного отношения. Все персонажи - Хитклиф, Хиндли, Кэтрин Эрншо и ее дочь и др. - упорно барахтаются в вязком болоте своего эгоизма и вместо того, чтобы помочь, упорно топят друг друга. По-человечески мне очень жаль лишь бедного Гэртона Эрншо, который родился не в то время, не в том месте и от того стал жертвой в дьявольском плане мести Хитклифа. И поэтому я была бесконечно благодарна автору за то, что именно ему она в конце романа даровала надежду на лучшее будущее.

О Хитклифе и его болезненном влечении к Кэтрин Эрншо сказано уже много. И, наверное, это главный показатель таланта писательницы, раз каждый читатель находит в этих отношениях новую грань, новый оттенок, но никак не может описать их одним словом. Это не дружба, это не страсть, это не ненависть и уж тем более это не любовь. Для меня - это душевная болезнь, которая подобно раку день за днем съедает человека и оставляет от него оболочку. Странная одержимость Хитклифа методично убивает в нем все человеческое, оставляя место лишь чему-то дьявольскому и страшному, что заставляет его мучиться самому и мучить других. И горе тому, кто попадется на его пути и уж тем более будет хоть как-то причастен к разлуке с объектом его поклонения.

Атмосфера романа, описания природы, а также язык повествования заслуживают отдельного восхищения, но здесь я скажу лишь одно: это надо почувствовать. И добавлю, что давно произведение не пробирало меня так сильно.

Если пытаться представить, на что похоже знакомство с этой жемчужиной мировой литературы, я без раздумий скажу: с восхождением на гору, где за одним перевалом следует другой, и кажется, что нет этим голым и безжизненным камням конца и края. Карабкаться тяжело, дышать все трудней, ноги наливаются свинцом, но ты упрямо продолжаешь идти, ведь должен же где-то быть свет в конце туннеля или точнее долгожданный спуск на цветущие равнины. И он есть. И пусть равнина не совсем цветущая, но автор вознаграждает читателей и дарит им робкую зелень надежды на светлое будущее своих героев. Последние события в книге словно снимают камень с твоей души и позволяют вдохнуть полной грудью чистый свежий воздух новой жизни.

Мрачная, безысходная и местами жест(о)кая книга. Но в то же время такая притягательная и захватывающая. Возможно ее не захочется перечитывать, но то, что она надолго поселилась в моей памяти и подарила столько мыслей и эмоций - неоспоримый факт.

Книга...наполненная.
История двух поколений любви. Перепутанные линии страстей, страданий...
Но с самого начала верилось в хороший конец. И хоть всё произведение - это сплошная злость, утраты, горе, но наступает и резкий переход к хеппи-энду. Даже слишком резкий, наверное...
Хитклифф и Кэтрин... Начало произведения - это угнетение их любви, дружбы, надежд... А дальше... А дальше злоба Хитклиффа... Его постоянная месть. И настолько горько было Хитклиффу потерять Кэтрин, что мстить он стал и своему сыну, и её дочери... Ну совсем как-то... странно.
Но эту книгу стоит прочесть. Глубокая, оправданная, наполненная...

Смотрела экранизацию 1992 года, достаточно чётко по книге снято.

Знаю, что кто-то без ума от книги Эмили Бронте, а кто-то, напротив, отвергает её. Я отношусь к числу первых. Видимо, данную книгу нужно открыть для себя в определённом возрасте, тогда она и оставит некий след в вашем мироощущении.

В "Грозовом перевале" мы можем наблюдать за жизнью двух семей, в одной из которых появляется Хитклифф - мальчик, подобранный на улице. Естественно, найдёныш был отвергнут членами семьи, но не всеми. Вокруг него и закручивается сюжет. Хоть Хитклифф и казался, тихим и услужливым, но на самом деле просто ждал момента, когда сможет дать отпор своим обидчикам.

В книге много персонажей, и ни один из них не является идеальным, каждый имеет отрицательные черты. А бывают ли вообще идеальные люди? Хотелось бы рассказать о моём отношении к каждому персонажу, но сам процесс раскрытия героев в книге был очень интересен (по крайней мере, мне), поэтому лучше вам самим познакомиться с ними.

Поразмышляв, я даже не могу сказать, какая сюжетная линия основная у книге: то ли одержимость Хитклиффа Кэтрин, то ли его корыстные планы, то ли жизнь девушки, которой не повезло с возлюбленным. Скорее основной мысли и нет. Нам просто предоставляют возможность изучать героев, как личностей, учиться на их ошибках и увидеть несколько важных мыслей о жизни, любви, дружбе, мести.

В романе раскрывается вся сущность отношений не только между юношей и девушкой, а между людьми вообще в разные периоды их жизни, показывается, что порой наша жизнь может не зависеть от нас самих, что окружающие люди могут быть жестоки к тебе, потому что им так выгодно.

"Грозовой перевал" сильно впечатлил меня, но я толком не могу объяснить, чем он так зацепил.
Может, тем, что этот роман не похож на идеальную сказку, где главные герои - великие добродетели, побеждающие зло. В каждом персонаже есть отталкивающие черты, но есть и привлекательные. Никого нельзя отнести ни к злой, ни к доброй стороне. Ты просто наблюдаешь за ходом событий, наблюдаешь за глупыми поступками и ошибками, за невнимательностью и просчётами героев, пытаешься примерить историю на свою жизнь.

Я даже не знаю, советовать ли сие произведение литературы кому-либо. Скорее да, чем нет. Хоть и людям с такими же в точности предпочтениями и требованиями к книге роман может не понравиться. Но откуда мне знать как вы отнесётесь к "Грозовому перевалу", который так сильно полюбился мне?

Достаточно давно хотела прочитать эту книгу, и только этим летом, наконец, дошли до нее руки.
До начала чтения специально не смотрела краткое содержание и рецензии для того, чтобы изначально не сложилось предвзятое отношение к книге. А, видимо, стоило-таки почитать хотя бы о том, в каком стиле написана книга, и какой примерно будет конец. Книга, конечно, производит сильнейшее впечатление и держит до конца в некотором напряжении. Но! Но я бы рекомендовала ее читать тогда, когда в жизни читателя всё хорошо и уравновешенно. Если же читать произведение, находясь в плохом настроении, то книга усугубляет моральное состояние.
Сюжет действительно очень захватывающий, непредсказуемый и интересный. Таких неординарных книг я давно не читала. Очень необычные переплетения судеб главных героев и их жизненных путей.
Но за некоторую "депрессивность" снимаю 1 балл.

Книга, которая была меня в хотелках задолго до того, как мне её посоветовали, потому что заочно я считала, что это:
а) книга о роковой любви
б) книга с сильным и ярким женским персонажем
в) книга с совершенно прекрасным, гениально-демоническим мужским персонажем
г) противоречивая книга, о которой хочется спорить, и уникальный чувственный опыт

Из-за этой книги я попала в должники, ещё бы, я страдала над ней почти год. Страдала не потому, что сопереживала героям, а потому что мне 318 раз (по числу страниц) хотелось выбросить её в окно, и смотреть, как красиво летит. Возможно, я слишком эмоционально об этом говорю, но это злость обманутых ожиданий. Потому что эта книга о скучающих идиотах. Буквально с ума сходящих от скуки.

ВСЕ персонажи делают всё, что только возможно, чтобы сделать жизнь свою и окружающих, как можно невыносимее. НИ ОДИН из них не думает ни о чём, кроме собственного благополучия. Всё, что не касается напрямую Мызы или Перевала, их не интересует, как будто мира вокруг и нет вовсе. И нет ни книг, ни музыки, ни политики, ни путешествий, никакого дела, только Я-Я-Я. Ограниченные, скучные, замкнутые в своих страстишках и обидах несчастные идиоты. Как же они меня раздражали!

Чего мне не понять, так это всеобщего восхищения Хитклиффом. Какую симпатию может вызывать человек, настолько сконцентрированный на своих обидах? О каком уме идёт речь? Каком обаянии? Хитклифф и Кэтти - два взрослых ребёнка, слишком самовлюблённые и ограниченные, чтобы любить кого-то другого. Оба ни на день не переросли себя образца начала романа, так что вся их история - топтание на месте.

Много слышала о книге, никак не удавалось почитать. Не знаю, чего я ожидала, наверное, что мне понравится не меньше чем роман Шарлотты о Джейн Эйр. Ожидания мои были обмануты. Более угнетающей книги мне еще не приходилось читать. Роман пропитан злобой, ненавистью, изощренным коварством, сумасшествием и страданием. Вообще, складывается такое впечатление, что в те времена все только и делали, что сходили с ума или умирали от кашля. Возможно, так и было, но впечатление от романа удручающее. По этому, не смотря на прекрасный слог, интересный сюжет, мастерски прописанные характеры героев, я поставила низкую оценку. У меня даже не возникает желания смотреть экранизацию. Вернее сказать, я откажусь ее смотреть даже если мне предложат))) Читать это было невыносимо, не говоря уже о том, чтобы смотреть.