Собачье сердце. Повести

Редко читаю классику,боюсь напрячь свой мозг.А зря!!!!Я приобрела книгу из-за "Собачьего сердца",еще два романа пошли в нагрузку,в хорошом смысле)).Произведение мне очень понравилось.Я не ожидала такой легкости,иронии и насыщености сюжета.У Булгакова великолепный слог.Я словила себя на мысли,что получаю удовольствие даже от описания кухни.А как интересно читаьт в начале мысли Шарика.Это шедевр!Я улыбалась буквально на каждой странице. Но при этом всем присутствует серьезный смыл.Читайте не пожалеете!!!

Собачье сердце читать можно, но не факт, что нужно. Особо приятного там нет, равно как и особо неприятного.

Роковые яйца читать тоже можно, но СОВСЕМ не факт, что нужно. Приятного там крохи и в самом начале, но во второй трети начинается неприятное (к примеру, мне неприятно в подробностях читать о том, как большая змея сожрала толстую жену председателя совхоза).

Дьяволиаду читать НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ. Это бред наркомана... Хотя, у Булгакова и так примерно половина творчества бред наркомана, но обычно в этой половине и не больше половины текста только бредовая, а тут полностью весь текст - абсолютный бред.

«Собачье сердце» входит в школьную программу и мне было интересно перечитывать это произведение в более зрелом возрасте, со своим жизненным багажом. Для меня книга - сатира на 1925 год, про то, что пришло что-то новое, неприглядное и в попытке построить новый мир. Но все потерялось. Я чувствую боль Булгакова, сквозь всю книгу сквозит идея, что на смену интеллигенции пришло новое, необразованное общество, которое не понимает, что им делать дальше.

Взять к примеру галоши, которые жители дома могли смело оставлять у входа на полочке, не пачкая величественные ковры. Пришли новые жители: галоши стали пропадать и ковры безвозвратно испортились от грязной обуви.

Очень много печали, потому что люди вынуждены были подчиниться новой власти. Интеллигенция старалась уехать, мало кто хотел остаться в новом мире. Булгаков будто пишет главного героя с себя, потому что он тоже вел частную практику в Киеве, и оба его дяди по маминой линии были также врачами.

Еще я для себя вынесла – нельзя вмешиваться в естественный процесс вещей, нельзя сделать из собаки человека, омолодить женщину, пересадив яичники макаки. Непременно нужно нести ответственность за свои действия. Главный герой смелый, мало кто из врачей решится на новые эксперименты. И что мне еще понравилось -он смог взять ответственность за свои действия и попытался все вернуть на свои места. Произведение закольцовано, оно заканчивается тем с чего началось.

Булгаков наделен особым талантом. Все его произведения идеально подходят под современное время. Проблемы повторяются, история циклична...

Вот и состоялось моё знакомство с творчеством Михаила Афанасьевича!Я его постоянно откладывала,считая,что не доросла до его сложных по слогу произведений.
Итак,я прочитала эту необыкновенную (в плане сюжета и замысла) повесть и сразу же познала значение словосочетания "булгаковский сюрреализм".Начинается книга как обыкновенная,ничем не примечательная история,зато к концу уже напоминает полу-фантастическую,полу-легендарную историю с новыми смыслами.

Поскольку с произведением и автором я встретилась впервые,я читала именно ради сюжета,немного внимания обращая на художественные средства выразительности,отсылки и т.д., поэтому не могу судить о слоге автора и его манере писать.Единственное,что я заметила - это лёгкость прочтения,я не замечала как прочитывала одну главу за другой.

Мне очень понравились все герои,особенно Шарик-пёс (его человеческое воплощение просто не может нравится) и профессор со своим помощником Борменталем.
Такие они живые,интересные и какие-то "тёплые",близкие моему сердцу,наверное это потому,что я представляла в образах героев только актёров советского фильма,чьё мастерство не могло не поправить авторские недостатки.
После прочтения мне даже захотелось себе такого же пёсика,хотя я и особо не жалую собак,но от обаяния Шарика просто невозможно устоять и остаться равнодушным:))

Почему же я поставила "4,5"? Просьба любителям Булгакова: не закидывать меня тапками,но мне оказалась просто не близка медицинская тематика,за это я снизила немного книге:)
Я не очень люблю подробности об операциях и врачбных приемов,поэтому эти моменты старалась прочитать быстрее и перейти к более интересному.

Резюме: хорошая,интересная книга,подойдет для знакомства с творчеством автора

Текст рецензии писался на основе книги, не найденной в имеющемся перечне, к другим изданиям имеющиеся претензии, надеюсь, не относятся.

Булгаков М.А. Собачье сердце. Повести и рассказы. / Сост., послесл. И прим. В.И. Сахарова; Ил. И.Н. Мельникова. – Москва.: Правда, 1990. – 464 с., ил.

В школе из Булгакова прочитал только роман «Мастер и Маргарита», как сейчас помню, начал читать его в автобусе, который вёз меня в Краснодар на краевую олимпиаду. С этим романом я справился довольно быстро, он произвёл на меня сильное впечатление изысканностью и одновременной простотой слога, остроумием, интересным интертекстуальным сюжетом. Тогда у меня появился интерес к творчеству Булгакова, который созревал до этого момента.

Булгаков время от времени всплывал в информационной повестке, то сериал выйдет, то фильм, то на Ютьюбе обсуждают его повести. Спустя 6 лет после окончания школы, снова в поездке я специально беру книжку с повестями Булгакова с собой. С друзьями мы договорились прочитать повесть «Дьяволиада» и потом обсудить. Аналогично повесть написана отлично, абсурд накручивается, накручивается, закручивается, перекручивается и выкручивается в трагический финал. Сатира на бюрократию раннего Советского Союза, безысходность и бессмысленность винтика в системе.

Дома я нашел старый сборник из серии «Мир приключений», содержащий уже прочитанную «Дьяволиаду» и другие повести и рассказы, и решил ознакомиться с остальным творчеством Булгакова, наверстывая упущенное в школе (то же «Собачье сердце» проходится в 9 классе).

Начинается сборник с краткой автобиографии автора, недостаточной и довольно рафинированной, но необходимой для понимания того, на фоне чего появилось в какой-то степени самобытное творчество.

За этим следуют два рассказа из «Записок юного врача»: «Звёздная сыпь», повествующая об эпидемии сифилиса, и «Вьюга» – про случай из докторской практики на выезде в глубинку зимой. Рассказы в какой-то мере автобиографичны и добавляют штрихи к портрету писателя. Что-то более конкретное сказать сложно.

За рассказами следует достаточно известный рассказ «Морфий». Действительно достойный внимания рассказ про врача, пристрастившегося к этому наркотику, осознающего, но не обладающего сильной волей, и в конечном итоге… В конечном итоге, заканчивающем закономерно. Единственный минус, и тот возникающий по недоразумению – сборник напечатан в 1990 году, но из него стыдливо изъяты некоторые моменты, чрезвычайно важные для сюжета: зацензурены все моменты описывающие постепенное падение героя – употребление всё больших и больших доз морфия. В современных изданиях этим моменты не опущены. Рассказ поднимает важную тему и достоин прочтения и обсуждения.

Далее три рассказа, объединённых общей тематикой: «В ночь на третье число», «Налёт», «Я убил» и «Необыкновенные приключения доктора». Все они про врачей, попавших в переплёт во время гражданской войны. Про эти рассказы, как и последующий «Китайская история» особо нечего сказать. Странно, но почему-то рассказ «Ханский огонь» про тоску по хрусту французской булки, запомнился мне больше, чем эти рассказы про гражданскую войну.

Особняком стоят автобиографические «Записки на манжетах», «Богема» и «Воспоминание…». В этих рассказах Булкагов описывает события, происходившие с ним во Владикавказе, про его переезд, жизнь и работу в Москве. Из них рассказ «Воспоминание…» мне вспоминается больше всего.

«Похождения Чичикова» наследуют сатире Гоголя. Булгаков помещает персонажей своего предшественника в НЭПовскую Москву. Из рассказа следует что типажи, описанные Гоголем – вечные. В любое время и при любой власти в России своё место найдут Чичиковы, Маниловы, Собакевичи, Коробочки. К идее приношения дани уважения предшественникам относится и «Багровый остров» - Роман тов. Жюля Верна», одновременно краткий пересказ революционных событий и пророчество, написанный как сценарий к кинофильму.

Наибольшим приятным сюрпризом для меня стала повесть «Роковые яйца», возможно, потому что она не настолько на слуху как «Собачье сердце», а также потому, что она, как про (без)ответственность учёных, замкнувшихся в своем мире, так и про (бес)толковость журналистов, оголтело раздувающих из мухи слона. В результате этого сочетания обстановка постепенно накаляется и приводит к кризису: выживут не все – довольно пессимистичный прогноз. Однако, рано или поздно природа очищается и возвращается в норму.

«Собачье сердце» оставило меня в двояких чувствах. Как будто растаскивание на цитаты не оставляет после себя какой-то души. Но одновременно это растаскивание делает живым произведение. Опять же тема про (без)ответственных учёных на месте, но в отличии от предыдущей повести им удается довольно рано всё понять и купировать не такие масштабные последствия малой кровью.

Довольно странно, но почему-то при прочтении всего сборника не возникло желания подчеркнуть что-то, выделить цитату, кроме «Собачьего сердца», но с ним и без меня справились.

Отдельно отмечу присутствующие комментарии и послесловие. Их существование, столь редкое нынче, радует. Кроме того, книга снабжена иллюстрациями, выполненными в небрежной, но довольно приятной, соответствующей произведениям графической манере.

Итог, из всего сборника, как ни банально, могу отметить «Морфий», «Дьяволиаду» и «Роковые яйца», а «Собачье сердце» и так входит в школьную программу.